↑點擊上方藍色字“這里是湘潭”一鍵關注湘潭廣電新聞官方微信。每日精彩，盡在掌握！

夫妻自然懷孕受限，女子竟想出歪招，“借種生子”以延續香火。20多年后，丈夫才發現一雙兒女都不是自己親生的，多年來為兒女付出的心血和金額，能否要求返還？要求對方賠償精神撫慰金？近日，韶山市人民法院審理了一起離婚案件，判決原被告離婚，被告向原告支付精神損害賠償金20,000元，并向原告返還撫養費99,792元。

大偉（化名）與小花（化名）經人介紹確定戀愛關系后，1998年登記結婚。婚后小花未能懷孕，為此夫妻倆前往醫院檢查，發現是大偉的精子成活率低，自然受孕受限，醫生建議人工授精，但兩人未做人工授精。結婚4年后，小花先后生育了女孩麗麗和男孩強強。近兩年來，大偉從鄰居口中得知，小花在外宣稱要與自己離婚，聲稱兩個小孩的父親不是大偉。于是大偉采集了強強的頭發以及自己的血樣做親子鑒定，鑒定結論是：排除大偉是強強生物學上的父親。原告大偉遂訴至法院，要求與被告小花離婚，并賠償精神損失費和小孩撫養費。庭審中，被告小花認可鑒定結論，同時認可女兒麗麗不是原告大偉親生的。被告小花辯稱，由于原告生育方面存在問題，做試管嬰兒要花錢，被告于是通過“借種生子”、傳宗接代以維系家庭。

韶山市人民法院審理后認為，原、被告系自由戀愛，自愿結婚，被告于婚內與他人生育兒女，一直隱瞞至今，致使夫妻感情破裂，且雙方同意離婚，法院準許離婚。依據《最高人民法院關于適用婚姻家庭編的解釋（一）》第39條的規定，“夫妻一方向人民法院起訴確認親子關系不存在，并已提出必要的證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立”。原告與麗麗、強強不存在親子關系，原告對其沒有法律上的撫養義務。原告訴求原、被告離婚后，未成年人強強應由被告撫養。根據雙方經濟收入、本地實際生活水平等，法院遂作出如上判決。一審宣判后，雙方當事人均未提出上訴，現已發生法律效力。

法官說法：被告行為構成欺詐性撫養

被告因原告生育方面存在問題產生的所謂“借種生子”以維系其家庭的想法，不僅是不道德的，也違背了夫妻忠誠義務。無論從法律還是道德上，都得不到支持。被告的行為構成欺詐性撫養。欺詐性撫養是指在夫妻婚姻關系存續期間，夫妻一方在明知或應知所生子女非與男方親生的情況下，故意隱瞞實情，致使男方誤將子女視為親生子女予以撫養的行為。該案中，被告明知子女非原告親生，一直不告知原告實情，致使原告一直承擔撫養義務。在被告宣稱兩小孩均非原告親生后，原告才發現事實真相。正是由于被告的欺詐行為，一方面使原告無端履行了在法律上并不存在的撫養義務，在經濟上遭受損失；另一方面，在原告知道事實真相后，在精神上不可避免遭受難以想象的痛苦和傷害。被告的欺詐行為，不僅使原告負擔了非法定的撫養義務，也使其親生父親逃避了撫養義務。因此，被告方應當向受欺詐方返還撫養費并賠償精神損害。