最高人民法院民一庭編著《最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋?zhuān)ㄒ唬├斫馀c適用》，人民法院出版社2021年7月出版

人民法院受理解除同居關(guān)系案件，多數(shù)是為解決基于這種同居關(guān)系所附帶產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)糾紛。雖然同居關(guān)系的解除問(wèn)題人民法院不再受理，但當(dāng)事人對(duì)于同居關(guān)系導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問(wèn)題的爭(zhēng)議，按一般普通民事案件審理即可。同居期間，由于雙方共同生活，各自有收入所得或者共同購(gòu)置財(cái)產(chǎn)，在雙方同居關(guān)系終止時(shí)，需要對(duì)雙方各自所有的財(cái)產(chǎn)予以明確，相關(guān)的糾紛屬于人民法院受理范圍，并無(wú)爭(zhēng)議。但是，對(duì)于如何處理，則非常復(fù)雜。

從法律規(guī)定看，《民法典》僅就婚姻被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，之前同居期間所得的財(cái)產(chǎn)處理進(jìn)行了規(guī)定，即"同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決"。《民法典》并未對(duì)其他情況同居期間的財(cái)產(chǎn)處理作出明確規(guī)定。而如 上所述。同居雙方不具有配偶的身份關(guān)系，不能如同對(duì)合法婚姻的保護(hù)一樣處理。

因此，對(duì)于同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，在雙方無(wú)特別約定的情況下，不能簡(jiǎn)單地適用法定共同所有制進(jìn)行認(rèn)定。是按照各自所得各自所有還是有條件的共同所有，對(duì)同居期間共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)如何處理等問(wèn)題，仍需司法實(shí)踐繼續(xù)探索，故此次暫未作規(guī)定，留待以后專(zhuān)門(mén)立項(xiàng)制定新的司法解釋予以解決。

由于此次司法解釋清理過(guò)程中，《同居案件若干意見(jiàn)》已整體予以廢止，相關(guān)規(guī)定不能再直接引用。但是，在新的司法解釋未頒布前，相關(guān)條文規(guī)定的精神可以參考，比如該意見(jiàn)第 8 條規(guī)定的"具體分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)照顧婦女、兒童利益，考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過(guò)錯(cuò)程度，妥善分割"。再比如按照該意見(jiàn)第 10 條，第 12 條規(guī)定的精神，同居生活期間共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，可以根據(jù)各自的出資額認(rèn)定為共有。對(duì)同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)債務(wù)處理。如果一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈的，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)予以適當(dāng)照顧。

關(guān)于同居期間所生子女的撫養(yǎng)問(wèn)題。《民法典》第 1071 條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。可見(jiàn)，非婚生子女與父母間具有法定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對(duì)于同居關(guān)系所生的非婚生子女撫養(yǎng)問(wèn)題，理應(yīng)屬于人民法院受理案件范圍。因此，本條第 2 款保留了《婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ返南嚓P(guān)規(guī)定。對(duì)于該非婚生子女具有確定由哪一方直接撫養(yǎng)發(fā)生爭(zhēng)議的，可以根據(jù)未成年人利益最大化原則，比照離婚時(shí)子女撫養(yǎng)的原則進(jìn)行處理。

來(lái)源：最高人民法院民一庭編著《最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋?zhuān)ㄒ唬├斫馀c適用》、法律一講堂