刑事案件的被害人有閱卷、查詢權(quán)嗎?
隨著時(shí)代發(fā)展,社會(huì)進(jìn)步,
社會(huì)大眾的法律意識(shí)不斷提高,
維權(quán)觀念也越來(lái)越強(qiáng)。
于是乎,
向司法機(jī)關(guān)提出了閱卷的申請(qǐng),
要求了解案件的情況。
這不,小明最近新受理的一宗故意傷害案就出現(xiàn)了這樣的問(wèn)題:
牛二長(zhǎng)期出差在國(guó)外,夫妻二人聚少離多,感情就逐漸淡了。新冠疫情爆發(fā)后,牛二留在廣州開(kāi)展國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù),夫妻得以團(tuán)聚。
某日,牛二妻子夜不歸宿,到次日下午下班方才回到家中。牛二懷疑妻子出軌,于是拳腳相加,暴力逼問(wèn)她前晚去處。妻子不堪忍受,便隨意說(shuō)了一熟人孫五。牛二頓時(shí)覺(jué)得頭頂發(fā)綠,怒火中燒,遂攜刀帶妻去至孫五家中,與孫五對(duì)質(zhì)。
孫五對(duì)此矢口否認(rèn),牛二舉刀便砍,將孫五雙手砍傷,致其輕傷一級(jí)。
后來(lái),牛二看了孫五手機(jī)內(nèi)加班打卡記錄,方知冤枉了好人,便主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。
案發(fā)后砍人是刑事案件嗎,公安機(jī)關(guān)以故意傷害罪將牛二移送審查起訴,小明負(fù)責(zé)該案的審查起訴。
受理后的一日,小明接到孫五的電話,說(shuō)他要查詢案情、閱卷。
這讓小明有點(diǎn)犯難,之前經(jīng)常收到嫌疑人的辯護(hù)律師閱卷的申請(qǐng),被害人的閱卷申請(qǐng)還是第一次收到。
那被害人到底能否閱卷查詢案情呢?
根據(jù)目前的法律規(guī)定,被害人是不可以閱卷的。
《刑事訴訟法》僅規(guī)定了犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人可以閱卷砍人是刑事案件嗎,而沒(méi)有規(guī)定被害人可以閱卷。
小明認(rèn)為砍人是刑事案件嗎,《刑事訴訟法》之所以規(guī)定辯護(hù)人可以閱卷,是基于保障犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益,維護(hù)控辯公平對(duì)抗的需要,因?yàn)樾淌掳讣新男锌卦V職能的檢察機(jī)關(guān)屬公權(quán)力機(jī)關(guān),犯罪嫌疑人、被告人個(gè)人力量與之相比,力量明顯不對(duì)等。而被害人對(duì)刑事訴訟的訴訟活動(dòng),尤其是控辯對(duì)抗活動(dòng)不具有實(shí)質(zhì)參與性,只是對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控意見(jiàn)、法院定罪量刑發(fā)表意見(jiàn)。
同時(shí),被害人本身也是證人,被害人陳述與案件其他證據(jù)材料共同證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行為。被害人親自對(duì)案件材料進(jìn)行查閱、摘抄、復(fù)制,掌握案情后,可能出于各種目的改變自己的陳述,從而使案件處理不公。
基于這兩點(diǎn),《刑事訴訟法》才未規(guī)定其享有閱卷權(quán)。
但是,考慮到被害人作為刑事訴訟活動(dòng)中的當(dāng)事人,其參與訴訟活動(dòng),主張?jiān)V訟權(quán)利還是應(yīng)當(dāng)可以保障這一點(diǎn),尤其是被害人有基于提起附帶民事訴訟需要了解責(zé)任主體基本情況的需要,相關(guān)的司法解釋還是賦予了被害人的訴訟代理人享有閱卷的權(quán)利。
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第五十六條以及《關(guān)于適用的解釋》第五十七條規(guī)定,被害人的訴訟代理人在經(jīng)人民檢察院、人民法院許可的情況下,可以查閱、摘錄、復(fù)制本案的案卷材料。
因此,
在刑事案件中
被害人一方如果想閱卷查詢案件情況,
就請(qǐng)按照法律規(guī)定,
通過(guò)委托訴訟代理人,
來(lái)實(shí)現(xiàn)閱卷查詢案件的權(quán)益。
///
文丨海
編輯丨
圖丨網(wǎng)絡(luò)
聲明:本站所有文章資源內(nèi)容,如無(wú)特殊說(shuō)明或標(biāo)注,均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系本站刪除。