什么是行政答辯狀

行政答辯狀，是被告人或上訴人在行政訴訟活動中，針對原告或被上訴人在起訴、自訴或上訴狀陳述的事實(shí)、理由、請求，進(jìn)行答復(fù)、辯解和反駁的訴訟文書。

內(nèi)容和寫法

(一)標(biāo)題“行政答辯狀”。

(二)首部1.答辯人基本情況：寫明答辯人的姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址。答辯人如屬法人或是組織，則應(yīng)寫明單位全稱和所在地址、法人代表的姓名、職務(wù)。

2.答辯案由：應(yīng)寫明對何人起訴或上訴的何案進(jìn)行答辯。

(三)答辯理由和答辯意見

具體闡明自己對案件的主張和看法，以具體的事實(shí)和證據(jù)說明事實(shí)真相；抓住關(guān)鍵問題，在闡明事實(shí)真相的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確的法律條文和具有法律效力的書證、人證、物證，完全或者部分否定原告提出的訴訟請求和提供的事實(shí)及證據(jù)；提出自己的主張和意見，請求人民法院依法正確裁判。

【四)尾部

包括致送機(jī)關(guān)名稱、答辯人姓名（或單位名稱）、具狀日期。

(五)附項(xiàng)

寫明本訴狀副本份數(shù)，書證、物證份數(shù)。

例文一

行政答辯狀

答辯人（一審被告）：××市××區(qū)工商局，地址：××市××x×街××段××里××號。

法定代表人：朱××，男，系××區(qū)工商局局長。

委托代理人：趙××，男，1950年7月出生，漢族，系××區(qū)工商局副局長，現(xiàn)住××市××區(qū)××街××號，辦公室電話：××××xx,郵政編碼：××××××。

針對上訴人的上訴請求和理由，我局根據(jù)事實(shí)，依據(jù)法律，作出如下答辯。

一、上訴人所從事的經(jīng)營貿(mào)易活動，違反了國家法律，與《×××××》第×條第×款之規(guī)定相違背，應(yīng)當(dāng)受到罰款處罰。我局工作人員在查驗(yàn)上訴人與其客戶的經(jīng)濟(jì)合同時(shí)，發(fā)現(xiàn)上訴人有違反工商法規(guī)的行為，即超越經(jīng)營范圍，從事經(jīng)營貿(mào)易活動。我局工作人員經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致地調(diào)查，在獲取確鑿證據(jù)之后，經(jīng)我局局委會研究決定，給上訴人予以相應(yīng)的行政罰款處罰，并在正式向上訴人告知，并現(xiàn)場將處罰決定書予以送達(dá)。

二、我局的行政處罰行為合法正確，沒有侵犯上訴人的合法權(quán)。首先，我局確認(rèn)上訴人違法經(jīng)營的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿（詳見調(diào)查材料)。近年來，上訴人未經(jīng)工商部門許可，多次違法從事貿(mào)易活動。上訴人在上訴狀中提到，曾向××市有關(guān)部門申請?jiān)黾咏?jīng)營范圍的問題。其實(shí)，他們只是找到××單位一位領(lǐng)導(dǎo)，這位領(lǐng)導(dǎo)寫了一張便條，他個人認(rèn)為可以經(jīng)營。但這不屬他的管轄范圍內(nèi)的事，況且，他的批示，又不代表他所在單位，而上訴人經(jīng)營范圍問題，歸我局管理。故××領(lǐng)導(dǎo)的批示無效。其次，我局對上訴人違法經(jīng)營問題，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依照法律，即《×××××》第×條第×款的規(guī)定進(jìn)行合法處罰，沒有對上訴人進(jìn)行非法侵害。

因此，我們不能承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。

根據(jù)以上答辯理由，我局請求二審法院依法維持一審法院的判決，保證行政執(zhí)法活動依法正常進(jìn)行。

此致

××省××市中級人民法院

答辯人：××市××區(qū)工商局

二○××年×月×日

附件：本答辯狀副本1份。

例文二

行政答辯狀

答辯人名稱：遼寧省××市××區(qū)環(huán)境保護(hù)局。

所在地址：遼寧省××市××區(qū)××街××號。

法定代表人姓名：劉××，局長，電話：××××××0

原告不服我局[20××環(huán)處字第37號環(huán)保行政處罰一案，提出答辯如下

一、原告違反環(huán)境保護(hù)法，造成環(huán)境污染的事實(shí)存在，有據(jù)可查。原告煙囪排放的黑色煙塵，給周圍居民的身體健康造成一定危害。原告所在地的四鄰，曾多次向原告提出意見，原告未予理睬，繼續(xù)向空中排放大量黑煙。我局接到群眾舉報(bào)后，也曾3次派環(huán)保監(jiān)察員前去原告單位，予以制止，并讓其改進(jìn)。原告不聽勸阻，仍然排放超標(biāo)準(zhǔn)煙塵。經(jīng)用儀器測試。原告排放的煙塵嚴(yán)重超標(biāo)，且對周圍大氣環(huán)境已造成嚴(yán)重污染。為此，我局根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第三十三條第一款的規(guī)定，對原告給予罰款處罰。原告煙囪長期排放超標(biāo)準(zhǔn)煙塵，不僅有我局的儀器測試結(jié)果在案，而且有居住在××市××區(qū)××街××段××里××號的居民王××、宋××、李××等多人證實(shí)。

二、我局作出的行政處罰，引用了《中華人民共和國大氣污染防治法》第三十三條第一款和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)條文合法，具有充分證據(jù)作依據(jù)。根據(jù)法律的規(guī)定；行政機(jī)關(guān)在法定幅度內(nèi)，作出罰款處罰，這是法律賦予行政機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)。原告說我局的罰款處罰“是亂罰款”，這是對法律的誤解，對行政機(jī)關(guān)行使行政管理權(quán)的誤解。

因此我局〔20××]×環(huán)處字第37號環(huán)保行政處罰決定合理合法，請求人民法院依法維持我局的行政處罰決定。

此致

X×省××市××區(qū)人民法院

答辯人：遼寧省××市××區(qū)環(huán)境保護(hù)局

二○××年×月×日

附件：本答辯狀副本1份。