微釋《民法典》新規(guī)則（164）

典型案例

魯先生因急用錢(qián)，將自己的混凝土攪拌機(jī)抵押給了A，并進(jìn)行了抵押權(quán)登記，后又將該混凝土攪拌機(jī)質(zhì)押給了B先生。魯先生不能全額償還到期債務(wù)后，A與B，誰(shuí)能優(yōu)先受償？

法律條文

第四百一十五條 同一財(cái)產(chǎn)既設(shè)立抵押權(quán)又設(shè)立質(zhì)權(quán)的，拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款按照登記、交付的時(shí)間先后確定清償順序。

法律由來(lái)

原《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》的第七十九條第一款的規(guī)定與此完全不同：“同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。”

法律釋義

1.抵押 與質(zhì)押的區(qū)別：

（1）標(biāo)的物不同。抵押的標(biāo)的物原則上以不動(dòng)產(chǎn)或汽車(chē)等非不動(dòng)產(chǎn)為準(zhǔn)。質(zhì)押的標(biāo)的物，通常是動(dòng)產(chǎn)、權(quán)利。例如票據(jù)、股票等有價(jià)證券都可以質(zhì)押。

（2）方式不同。抵押不轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的占有；而質(zhì)押則相反，出質(zhì)人必須轉(zhuǎn)移質(zhì)物的占有，占有權(quán)歸質(zhì)權(quán)人。

（3）擔(dān)保范圍有差別。抵押法定擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用，而質(zhì)押擔(dān)保范圍除此之外，還包括質(zhì)物保管費(fèi)用，為保管質(zhì)物，質(zhì)權(quán)人要支付必要的費(fèi)用。

（4）登記手續(xù)不同。考慮到抵押物的占有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，〈擔(dān)保法〉設(shè)立了抵押物登記制度。質(zhì)押中，由于移交質(zhì)物本身已經(jīng)具有了公示的功能，一般不必登記。

2. 確定抵押與質(zhì)押的受償順序的基本原則

公示在前，權(quán)利優(yōu)先。

司法解釋

《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（法〔2023〕254號(hào)）

第65條【動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競(jìng)存】 同一動(dòng)產(chǎn)上同時(shí)設(shè)立質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)的，應(yīng)當(dāng)參照適用《物權(quán)法》第199條的規(guī)定，根據(jù)是否完成公示以及公示先后情況來(lái)確定清償順序：質(zhì)權(quán)有效設(shè)立、抵押權(quán)辦理了抵押登記的，按照公示先后確定清償順序；順序相同的，按照債權(quán)比例清償；質(zhì)權(quán)有效設(shè)立，抵押權(quán)未辦理抵押登記的，質(zhì)權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)；質(zhì)權(quán)未有效設(shè)立，抵押權(quán)未辦理抵押登記的，因此時(shí)抵押權(quán)已經(jīng)有效設(shè)立，故抵押權(quán)優(yōu)先受償。根據(jù)《物權(quán)法》第178條規(guī)定的精神，擔(dān)保法司法解釋第79條第1款不再適用。

案例解析

上述案件，魯先生先抵押并辦理登記，然后才質(zhì)押，將攪拌車(chē)交付給了B,根據(jù)上述法律規(guī)定，A有優(yōu)先受償權(quán)。