這幾個(gè)問題不注意，遺囑即使經(jīng)過公證也會(huì)被

隨著觀念的改變，越來越多的人慢慢了解并接受遺囑，不再認(rèn)為遺囑是不吉利的事情。遺囑的類型包括自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑、公證遺囑。

從2018年9月18日（星期二）起，全市11家公證處啟動(dòng)為擁有廣州市戶籍的年滿70周歲及以上的老年人。對(duì)年滿80周歲及貧困、空巢、失獨(dú)、殘疾、重病等特殊困難老年人優(yōu)先辦理。免費(fèi)辦理遺囑公證工作。

一份合法、有效的遺囑必須符合法律規(guī)定的形式要件（遺囑訂立的要求）和實(shí)質(zhì)要件。每種類型的遺囑都會(huì)存在是否有效的問題。今天咱們就來講講，哪些情況會(huì)導(dǎo)致公證的遺囑無效。

遺囑的形式要件是訂立遺囑所必須具備的條件。法律對(duì)遺囑的形式要件進(jìn)行規(guī)定，目的是為了保證遺囑真實(shí)，減少糾紛的發(fā)生。

根據(jù)《繼承法》第20條的規(guī)定：

遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。 立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。 自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

不同類型的遺囑的形式要件主要包括：

1.自書遺囑：親筆書寫，簽名并注明年月日

2.代書遺囑：兩個(gè)以上見證人，無利害關(guān)系，其中一人代書；簽名并注明年月日

3.錄音遺囑：兩名以上見證人，無利害關(guān)系

4.口頭遺囑：緊急情況，兩名以上見證人，事后需重立遺囑

5.公證遺囑：效力最高，如變更需重新公證

不少人擔(dān)心自己寫不好遺囑，特意訂立公證遺囑，以為這樣就萬無一失。但事實(shí)并非如此。為此，小編特意通過各法律數(shù)據(jù)庫進(jìn)行案例檢索，發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在公證遺囑由于形式要件不符合法律規(guī)定而被認(rèn)定無效或被撤銷的情形：

01

公證遺囑為代書遺囑，無代書人簽名、無見證人簽名，不符合法定形式要件。

王某甲與山東省東平縣公證處公證損害賠償糾紛一審

【案號(hào)】（2013）東民初字第1088號(hào)

2002年3月26日，東平縣公證處根據(jù)原告母親王孫氏（曾用名孫某某）的申請，公證了王孫氏的遺囑并出具（2002）東證民字第184號(hào)公證書。由于王孫氏在該遺囑中指定由其次子王某乙繼承其當(dāng)時(shí)居住的五間房屋，隱瞞了所處分的五間房屋系其與長子王某甲共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)。且其母王孫氏所公證的遺囑應(yīng)為代書遺囑，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，該遺囑無代書人簽名、無見證人簽名，不符合法定的形式要件。2008年7月12日東平縣公證處經(jīng)復(fù)查后撤銷了該公證書。

02

公證程序瑕疵，一審法院認(rèn)定遺囑無效

蘭州恒信公證處與閻發(fā)棟公證損害責(zé)任糾紛：

【案號(hào)】一審：（2013）安民一初字第185號(hào)；二審：（2013）蘭民一終字第826號(hào)

公證遺囑過程中只有一名公證員且無見證人；其次，本案被繼承人年老體弱卻未對(duì)其訂立遺囑的過程進(jìn)行錄音錄像；再者被繼承人不會(huì)簽名有公證人員代簽情況下卻并未提取全部指紋存檔，一審法院認(rèn)定該公證遺囑無效。

二審法院以被上訴人閻某某起訴請求人民法院確認(rèn)遺囑公證書無效的訴請不屬于人民法院民事案件的受理范圍，裁定撤銷一審判決，駁回閻某某的起訴。

03

違反公證程序規(guī)定，遺囑被撤銷

張某某與北京市漁陽公證處公證損害責(zé)任糾紛：

【案 號(hào)】（2014）密民初字第號(hào)

公證機(jī)構(gòu)對(duì)遺囑錄像中立遺囑人捺指紋的遺囑應(yīng)當(dāng)由公證機(jī)構(gòu)歸卷保存，但公證處將應(yīng)歸卷存檔的重要原始證據(jù)材料交由遺囑受益人保管，違反相關(guān)公證程序。同時(shí)，公證卷宗中未對(duì)公證人員修正遺囑格式、重新由立遺囑人捺指紋的辦證過程留存證據(jù)，無相應(yīng)的文字、音像檔案材料，亦違反了公證程序規(guī)定，存在過錯(cuò)。

04

遺囑為代書遺囑，不符合代書遺囑的形式要件無效

上訴人錦州市公證處與被上訴人阮文珍公證損害責(zé)任糾紛：

【案 號(hào)】（2015）錦民一終字第號(hào)

因遺囑人年事已高且雙目失明，本人無書寫能力，公證員到遺囑人家中為其進(jìn)行公證。該份公證遺囑卷宗中同時(shí)存有手寫“遺囑”一份，其內(nèi)容與公證遺囑內(nèi)容一致，公證處對(duì)遺囑人所作的詢問筆錄中未對(duì)該手稿的書寫情況進(jìn)行記載。后在繼承糾紛訴訟中，法院認(rèn)定該公證遺囑卷宗中所附“遺囑”因被繼承人本人雙目失明、無書寫能力，應(yīng)為代書遺囑，因不符合代書遺囑的要件形式，因此認(rèn)定該公證遺囑無效。

那么，一份“合格”的公證遺囑形式上要注意些什么內(nèi)容呢？

目前，公證遺囑的辦理依據(jù)主要包括《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國公證法》以及司法部制定的《遺囑公證細(xì)則》（司法部令第57號(hào)）。其中《遺囑公證細(xì)則》對(duì)于公證遺囑的形式要件進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定：

1.遺囑公證的管轄

遺囑公證由遺囑人住所地或者遺囑行為發(fā)生地公證處管轄。

2．遺囑人親自辦理

遺囑人應(yīng)當(dāng)親自到公證處提出申請，親自到公證處有困難的，可以書面或者口頭形式請求有管轄權(quán)的公證處指派公證人員到其住所或者臨時(shí)處所辦理。

3.公證人員制作談話筆錄

談話筆錄應(yīng)當(dāng)著重記錄遺囑人的身體狀況、精神狀況、家庭成員情況、遺囑所處分財(cái)產(chǎn)的情況、所提供的遺囑或者遺囑草稿的情況或處分遺產(chǎn)的意思表示、是否制定遺囑執(zhí)行人及遺囑執(zhí)行人的基本情況等。

談話筆錄應(yīng)當(dāng)當(dāng)場向遺囑人宣讀或者由遺囑人閱讀，遺囑人無異議后，遺囑人、公證人員、見證人應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。

4.錄音錄像

遺囑人有下列情形之一的，公證人員在與遺囑人談話時(shí)應(yīng)當(dāng)錄音或者錄像：遺囑人年老體弱；遺囑人為危重傷病人；遺囑人為聾、啞、盲人；遺囑人為間歇性精神病患者、弱智者。

5. 遺囑人確認(rèn)、核對(duì)遺囑內(nèi)容

遺囑人提供的遺囑，無修改、補(bǔ)充的，遺囑人應(yīng)當(dāng)在公證人員面前確認(rèn)遺囑內(nèi)容、簽名及簽署日期屬實(shí)。

遺囑人提供的遺囑或者遺囑草稿，有修改、補(bǔ)充的，經(jīng)整理、謄清后，應(yīng)當(dāng)由遺囑人核對(duì)并簽名。

遺囑人未提供遺囑或者遺囑草稿的，公證人員可以根據(jù)遺囑人的意思表示代為起草遺囑。公證人員代擬的遺囑，應(yīng)當(dāng)交由遺囑人核對(duì)并簽名。

6.公證遺囑的形式

公證遺囑采用打印形式。遺囑人根據(jù)遺囑原稿核對(duì)后，應(yīng)當(dāng)在打印的公證遺囑上簽名。遺囑人不會(huì)簽名或者簽名有困難的，可以蓋章方式代替在申請表、筆錄和遺囑上的簽名；遺囑人既不能簽字又無印章的，應(yīng)當(dāng)以按手印方式代替簽名或者蓋章。

有前款規(guī)定情形的，公證人員應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明。以按手印代替簽名或者蓋章的，公證人員應(yīng)當(dāng)提取遺囑人全部的指紋存檔。

7.公證人員的要求

（1）遺囑公證應(yīng)當(dāng)由兩名公證人員共同辦理，由其中一名公證員在公證書上署名。因特殊情況由一名公證員辦理時(shí)，應(yīng)當(dāng)有一名見證人在場，見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑和筆錄上簽名。見證人、遺囑代書人適用《中華人民共和國繼承法》第十八條的規(guī)定。

（2）公證人員若是當(dāng)事人或者當(dāng)事人近親屬的、與本公證事項(xiàng)有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系影響正確辦證的，應(yīng)當(dāng)自行回避或由當(dāng)事人申請其回避。

需要注意的是，因遺囑是于遺囑人死亡時(shí)才開始發(fā)生法律效力的單方民事法律行為，在遺囑發(fā)生效力之前，遺囑人可以隨時(shí)變更或撤銷其所立的遺囑，因此一個(gè)遺囑人出現(xiàn)多份遺囑的現(xiàn)象并不少見，多份遺囑如果處分的內(nèi)容并不沖突，就不存在失效的問題，反而可以互補(bǔ);但如果內(nèi)容存在沖突，就必然導(dǎo)致效力較低的遺囑的相應(yīng)內(nèi)容失效。

衡量遺囑效力高低的原則

根據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定：

1、公證遺囑優(yōu)先于一般形式遺囑，遺囑人如欲撤銷或變更公證遺囑必須采取公證遺囑的形式方為有效，數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑中有公證遺囑的以最后所立公證遺囑為準(zhǔn);

2、后遺囑優(yōu)先于前遺囑，即在沒有公證遺囑時(shí)，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。

不同人會(huì)根據(jù)不同情況、不同需要選擇不同的遺囑方式，但遺囑不僅需要滿足形式要件，還要滿足實(shí)質(zhì)要件，也稱之為有效要件。無論遺囑是何種類型，是否經(jīng)過公證，如果不具備實(shí)質(zhì)要件的，遺囑仍然是無效，遺囑無效的事由包括：

01

遺囑人缺乏遺囑能力

根據(jù)《繼承法》第二十二條相關(guān)規(guī)定：

無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。

案例：（2015）二中民終字第號(hào)

遺囑人費(fèi)某，生育有兩個(gè)兒子。2005年4月8日，費(fèi)某到嘉誠公證處辦理遺囑公證，將其名下房產(chǎn)一處留給長子費(fèi)甲繼承，嘉誠公證處出具了公證書。2007年12月19日，費(fèi)某病逝。后弟弟費(fèi)乙以法定繼承糾紛為由將哥哥費(fèi)甲訴至法院。在訴訟過程中，費(fèi)乙申請對(duì)父親在2005年4月8日辦理公證遺囑期間是否具有民事行為能力進(jìn)行鑒定。中國法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定中心出具法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見書：費(fèi)某在2005年4月期間，因患有腦血管病所致精神障礙，屬于限制民事行為能力人。后房山法院認(rèn)定費(fèi)某經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理的公證遺囑無效。

02

遺囑非遺囑人的真實(shí)意思表示

行為人的意思表示真實(shí)是民事法律行為有效的實(shí)質(zhì)要件之一，如果遺囑人所立遺囑是違背遺囑人真實(shí)意愿以受脅迫或欺騙的方式所立，則該遺囑全部無效。

案例：(2018)湘07民終421號(hào)

鐘某于某年×月×日與被繼承人沈伏波登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。1993年，沈伏波所在單位進(jìn)行集資建房，鐘某的女兒于某以沈伏波的名義交付了購房款。該房屋于1996年辦理了產(chǎn)權(quán)登記，登記所有權(quán)人為沈伏波，后于2007年轉(zhuǎn)移登記為于某。沈伏波與于某就房屋產(chǎn)權(quán)發(fā)生訴爭。訴訟過程中，沈伏波生病住院。其子沈文勝到公證處要求代沈伏波辦理遺囑公證，并以沈伏波的名義在公證處制作了2份談話記錄和1份公證書，由公證人員帶到醫(yī)院，向沈伏波宣讀，沈伏波點(diǎn)頭并捺手印。公證遺囑表示涉訴的房產(chǎn)若最后判決歸沈伏波，則由女兒沈某繼承。后沈伏波病故。沈伏波的女兒沈某與鐘某對(duì)該公證遺囑的效力發(fā)生訴爭。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)公證處在醫(yī)院為沈伏波辦理公證遺囑的視頻顯示，公證處是應(yīng)沈伏波之子的要求去醫(yī)院辦理公證遺囑。該公證處工作人員詢問沈伏波如何處理房產(chǎn)等其他財(cái)產(chǎn)時(shí)，沈伏波曾用斷續(xù)的語言回答要將該財(cái)產(chǎn)交給兒子或?qū)O子，與其公證書的內(nèi)容相違背。該公證處的工作人員也不是當(dāng)場制作相關(guān)文書，而是把事先打印制作好的談話筆錄和公證書帶到醫(yī)院，宣讀給沈伏波聽，再由沈伏波點(diǎn)頭或者按手印。結(jié)合沈伏波的既往病史，可以認(rèn)定辦理公證遺囑時(shí)沈伏波已不能用口頭或書面語言準(zhǔn)確表達(dá)其真實(shí)意思。且公證處辦理公證遺囑時(shí)，明知涉案房屋正在行政訴訟確權(quán)過程中，尚有爭議，仍然辦理公證事項(xiàng)，明顯違背了法律規(guī)定。故法院認(rèn)定該公證遺囑無效。

03

遺囑取消了缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權(quán)

根據(jù)《繼承法》第十九條規(guī)定：

遺囑應(yīng)當(dāng) 為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。這是對(duì)遺囑繼承的強(qiáng)制性規(guī)定， 如果遺囑沒有保留必要的份額，對(duì)應(yīng)當(dāng)保留的必要份額的處分無效，在遺產(chǎn)處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，剩余的部分再參照遺囑確定的分配原則處理。

案例：（2016）粵01民終5745號(hào)

被繼承人張老伯與賀阿姨婚后生育了張一、張二、張三、張四、張五、張六。張老伯的母親與父親先后去世，張老伯繼承取得了父母名下的五套房屋。張六與楊某婚后生育張小甲一人。張小甲屬精神殘疾壹級(jí)的殘疾人。張六于2000年死亡。張老伯名下的五套房屋租金均由賀阿姨收取和管理，用于救濟(jì)家庭成員，其中包括每月向張小甲支付500元及為張小甲購買社保的支出。

張老伯于2007年另立下公證遺囑一份，遺囑主要內(nèi)容為其名下的五間房分別是其與妻子賀阿姨取得的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，各占二分之一。張老伯決定在其去世后，將上述房屋屬于其所有的產(chǎn)權(quán)份額全部留給張二、張三、張四、張五四人，各占四分之一。后張老伯于2008年死亡。張小甲起訴至法院要求依法繼承張老伯的遺產(chǎn)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《繼承法》關(guān)于代位繼承的規(guī)定，張小甲是張老伯的第一順序的法定繼承人之一，在張老伯立下遺囑及去世時(shí)，均未成年。因此，張老伯在遺囑中將張小甲作為法定繼承人本應(yīng)享有的繼承份額歸于張二、張三、張四、張五四人，未給張小甲保留必要的遺產(chǎn)份額，依法應(yīng)認(rèn)定張老伯遺囑中該部分內(nèi)容無效。

04

遺囑中所處分了國家、集體或他人的合法財(cái)產(chǎn)

根據(jù)《繼承法》第三條的相關(guān)規(guī)定：

遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、圖書資料； （五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料； （六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利； （七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

實(shí)踐中比較常見的是夫妻一方在遺囑中處分了夫妻共同財(cái)產(chǎn)或家庭成員處分了屬于家庭成員共有的財(cái)產(chǎn)。

案例：（2015）泰山民初字第1038號(hào)

許某某與楊某某系夫妻關(guān)系，生育四個(gè)子女。婚姻關(guān)系存續(xù)期間由于城市舊城改造，夫妻兩人分得兩套住房。丈夫許某某于1995年病逝。1998年涉案房屋才取得房產(chǎn)證，所有權(quán)人楊某某。1999年4月，楊某某經(jīng)公證作出遺囑一份，表示舊房拆除分得的兩套樓房，其中一套已給了兒子。而三個(gè)女兒盡了更多的贍養(yǎng)義務(wù)，故另一套由三個(gè)女兒繼承。楊某某于2014年8月病逝后，四名子女對(duì)房屋的繼承問題產(chǎn)生爭議訴至法院。

后法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案的房屋系原、被告父母所留遺產(chǎn)，其父母生前對(duì)該遺產(chǎn)各享有百分之五十的所有權(quán)。原、被告父親許某某去世后，其享有的百分之五十房產(chǎn)應(yīng)由原被告及其母親共同繼承，即每名子女享有全部房屋的十分之一。原被告母親楊某某的公證遺囑將被告應(yīng)當(dāng)繼承其父的份額部分進(jìn)行了處分，該部分遺囑無效。被告應(yīng)當(dāng)享有繼承房屋十分之一的權(quán)利。

05

遺囑違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德

最常見用到這條規(guī)定的就是男方立遺囑把財(cái)產(chǎn)留給“小三”，這種情況遺贈(zèng)行為是否有效在法學(xué)理論界仍然有不同的爭論。但司法實(shí)踐中，比如四川瀘州遺產(chǎn)案中，遺贈(zèng)人黃永彬臨終前立下書面遺囑將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與上訴人張學(xué)英的遺贈(zèng)行為，雖系遺贈(zèng)人的真實(shí)意思表示，但其內(nèi)容和目的違反了法律規(guī)定和公序良俗，損害了社會(huì)公德，破壞了公共秩序，應(yīng)屬無效民事行為。

案例：四川瀘州遺產(chǎn)案

一審：(2001)納溪民初字第561號(hào)

二審：(2001)瀘民一終字第621號(hào)

蔣倫芳與丈夫黃永彬于1963年5月登記結(jié)婚，婚后夫妻關(guān)系較好。因雙方未生育，收養(yǎng)一子。1990年7月，蔣倫芳因繼承父母遺產(chǎn)取得一套房屋。后房屋因城市建設(shè)被拆遷，由拆遷單位將另一住房作還房安置給了蔣倫芳。1996年，丈夫黃永彬與張學(xué)英相識(shí)后，二人便一直在外租房非法同居生活。2000年9月，黃永彬、蔣倫芳夫婦將該安置房以8萬元的價(jià)格出售，并將售房款中的3萬元贈(zèng)與其子黃勇。2001年初，黃永彬因患肝癌病晚期住院治療，于2001年4月立下公證遺囑，將其所得的住房補(bǔ)貼金、公積金、撫恤金和出賣安置房所獲款的一半4萬元及自己所用的手機(jī)一部，贈(zèng)與張學(xué)英所有。2001年4月22日，遺贈(zèng)人黃永彬去世后，原、被告雙方即發(fā)生訟爭。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，黃永彬基于與張學(xué)英有非法同居關(guān)系而立下遺囑，將其遺產(chǎn)和屬被告所有的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與張學(xué)英，是一種違反公共秩序、社會(huì)公德和違反法律的行為，應(yīng)屬無效行為。

因此，不要以為遺囑經(jīng)過公證就一定會(huì)有效，公證機(jī)關(guān)對(duì)遺囑公證的行為僅僅是對(duì)有效遺囑的見證，本身并不能賦予遺囑的效力，只有合法有效的遺囑，經(jīng)過公證后才具有更高的效力。而如果遺囑本身無效，即使公證，也是無效的。

為了確保遺囑有效，使得遺囑人的意愿不會(huì)落空，建議立遺囑之前咨詢專業(yè)的婚姻家事律師，或根據(jù)需要選擇專業(yè)的第三方遺囑服務(wù)機(jī)構(gòu)協(xié)助辦理，由專業(yè)法律人士根據(jù)遺囑人的具體情況、實(shí)際需要提供最佳遺囑方案。