【摘要】：隨著刑法學的發展,刑法學方法論的應用也逐漸廣泛。作為刑法解釋之一的刑法體系解釋在刑法學方法論發展的進程中發揮著舉足輕重的作用。刑法體系解釋相比其他刑法解釋,強調的是刑法規范的協調性、邏輯性。刑法體系解釋要求解釋刑法某一具體法律條文時,應將其放置在整個法律體系范圍內,理解分析其具體的含義,以便更恰當的理解刑法具體條文。刑法體系解釋可以避免斷章取義、孤立的理解刑法條文,不僅有利于作出妥當合理的解釋結論,而且也有利于實現刑法的正義。目前國內刑法體系解釋的研究成果還不是十分豐富,主要集中表現在刑法體系解釋的概念介紹,功能闡述,范圍界定以及適用規則幾個方面,也有學者通過結合案例的方式對刑法體系解釋的具體運用進行分析。刑法體系解釋的核心內容包括體系的參照范圍以及刑法體系解釋的適用規則問題。目前來看,有關于體系參照范圍的界定并沒有得出一個確定的結論,體系解釋是否只要求刑法內部協調,還是要求也要和其他部門法協調,或是與憲法協調,這是對刑法體系解釋的研究重點之一。另外合理運用刑法體系解釋適用規則可以有效避免刑法用語隨意解釋,才可以真正實現刑法體系解釋的價值。因此對刑法體系解釋進一步深入研究不僅有助于刑法體系解釋理論的發展,更有助于完善刑法體系解釋在司法實踐中的正確適用。

因此,本文在對國內外有關刑法體系解釋的研究進行分析梳理之后,通過案例引出體系解釋,然后從體系解釋的本體理論出發,分析刑法體系解釋的基本理論、適用規則等問題,對每一個問題的爭議點進行解構和分析,進而構建一個刑法體系解釋的初步研究系統。本文除導論和結語部分外,正文主要包含四個部分:第一部分是問題的提出,主要介紹了三個基本案例--馬樂非法利用未公開信息交易案、王力軍非法經營罪案、王立軍叛逃罪案,三個案例在司法實踐中都引起了廣泛的關注和爭議。通過案例引出刑法體系解釋,更能清楚的厘清其中的爭議點進而將問題指向刑法體系解釋。第二部分是刑法體系解釋之概述,這一部分主要是介紹了刑法體系解釋的基本概念、概念所涵攝的體系范圍以及通過與目的解釋、語境解釋的比較闡述刑法體系解釋的目的問題、語境問題。這三個問題是層層遞進的關系,刑法體系解釋的概念決定了體系解釋參照的范圍,刑法體系的范圍又決定了刑法體系解釋與其他刑法解釋相比具有的獨特價值。第三部分主要介紹了刑法體系解釋的適用問題。首先闡述了刑法體系解釋的適用規則,為了最大化的發揮體系解釋的功能,刑法體系解釋適用應當要遵循體系解釋適用規則。本文分別從刑法體系解釋在同一法律內部的適用以及不同法律部門之間的適用兩個層面來探討具體的規則,同一法律內部適用的規則主要包括:同一律規則、相對性規則、同類解釋規則、排他律規則。

不同法律之間的適用規則表現在空白罪狀與刑法體系解釋之間的關系。其次在這一部分,又結合本文第一部分的案例,分別分析每個案例所適用的刑法體系解釋規則。最后討論了刑法體系解釋的適用功能。第四個部分主要探討了刑法體系解釋面臨的難題以及完善。由于法律體系天生的不協調、不統一導致刑法規范體系并非是一個牢不可破的體系,因而體系解釋所針對的法律體系也并非是完美無缺的。在刑法體系解釋與其他解釋方法的關系及位階問題上我們應該明確沒有一種方法是可以完全脫離其他方法而獨立的操作,而且解釋方法之間存在著位階次序,但這種位階次序并不是固定不變,而是一種相對的規律。