最高人民法院：合同詐騙罪裁判規則十二條

所謂合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。最高人民法院對合同詐騙罪裁判規則有十二條。以下就是找法網小編整理的內容，希望對您有所幫助。

最高人民法院：合同詐騙罪裁判規則十二條

1、在數額犯中，犯罪既遂與未遂在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情從重處罰

指導案例62號：王新明合同詐騙案

本案要旨：在數額犯中，犯罪既遂部分與未遂部分分別對應不同法定刑幅度的，應當先決定對未遂部分是否減輕處罰，確定未遂部分對應的法定刑幅度，再與既遂部分對應的法定刑幅度進行比較，選擇適用處罰較重的法定刑幅度，并酌情從重處罰；二者在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情從重處罰。

2、通過支付預付款獲得他人房產后以抵押方式獲得第三人借款，既欺騙賣房人又欺騙抵押權人的，應當認定原房主為被害人

案例：周有文、陳巧芳合同詐騙案

本案要旨：通過支付預付款獲得他人房產后以抵押方式獲得第三人借款的，既有欺騙賣房人的行為，又有欺騙抵押權人的行為，應當認定原房主為被害人。

3、商業合作中，一方收取貨款后挪作其他投資并造成虧損，合作方發現后催討時，隱匿、轉移貨款故意不還付的，以合同詐騙罪定罪處罰

案例：再審被告人欒秋輝合同詐騙案

本案要旨：商業合作中，一方收取貨款后不及時支付給合作方，違背協議約定，隱瞞合作方，將貨款用于己方其他投資并造成虧損，合作方發現后催討債務時，隱匿、轉移部分貨款故意不還付給合作方的，應以合同詐騙罪定罪處罰。

4、偽造購銷合同獲取銀行資金用于償還其他個人債務，因無力還款致使反擔保人遭受巨額財產損失的，構成合同詐騙罪

案例：曹戈合同詐騙案

本案要旨：偽造購銷合同，通過與金融機構簽訂承兌合同，將獲取的銀行資金用于償還其他個人債務，后因合同到期無力償還銀行債務而逃匿，致使反擔保人遭受巨額財產損失的行為構成合同詐騙罪。

5、認定是否有非法占有目的，既要避免單純根據損失結果客觀歸罪，也不能僅憑被告人自己的陳述

案例：王晶、于軍等合同詐騙、王晶詐騙案

本案要旨：是否具有非法占有目的是區分詐騙類犯罪行為與民事違法行為的重要依據。認定是否有非法占有目的，既要避免單純根據損失結果客觀歸罪，也不能僅憑被告人自己的陳述，而是一般運用推定的方法。運用推定必須是在有證據證明基礎事實的前提下，運用邏輯和經驗法則，推斷行為人主觀的目的。對推定的事實，被告人可以提供證據予以反駁。

6、行為人主觀上不具有非法占有的目的，即使借款的實際用途與合同約定用途不符也不宜直接定為合同詐騙罪

案例：王喆合同詐騙案

本案要旨：在民間借貸案件中，如果被告人主觀上不具有非法占有的目的，即使借款的實際用途與合同約定用途不符，或者約定的抵押物無法實現抵押債權，也不宜直接以合同詐騙罪處罰。

7、案件定性出現爭議時，首先明確被害人有助于認定案件性質

案例：吳孔華合同詐騙案

本案要旨：因案情疑難復雜導致無法直接引用司法解釋相關條款對經濟詐騙案件中的非法占有目的進行認定，必須根據司法解釋精神并結合案件相關證據綜合評定，才能實現對被告人非法占有目的的鎖定。此外，當案件定性出現爭議時，若能首先明確被害人，將有助于認定案件性質。

8、騙租機動車并質押變賣構成合同詐騙罪，質押變賣行為應作為事后處理贓物的行為，不能再以犯罪予以懲處

9、現場等待型自首不適用于客觀上不具備逃走條件的犯罪嫌疑人

10、定點醫療機構騙取醫保資金構成合同詐騙罪

11、事后合同詐騙中事先部分應當計入合同詐騙數額之內

12、在案關鍵證據存在瑕疵不能得出排他性結論應宣告行為人無罪

以上就是找法網小編整理的關于最高人民法院：合同詐騙罪裁判規則十二條的內容，在合同詐騙罪裁判時需要注意上述情況的處理方式。如果還有其他法律問題的，歡迎上找法網在線法律咨詢平臺，在線律師會為您進行專業的解答。