男孩蕭薔和女孩白約好一起去燒烤。期間他們喝了一些酒，覺得不盡興，就去酒吧繼續喝。最后他們到了女方家喝了更多的酒，并在當晚發生了性關系。男孩堅稱兩人是自愿的，但女孩醒來后報警稱自己被性侵。

這個案件中存在一些關系糾葛。白有一個女朋友叫李，他們共用一套房間。李知道白喜歡她，但一直沒有表白。李心生迷戀白，而且他們還為此協助過。在事發前一天晚上，白邀請了李一起吃飯，李欣然同意。他們去了一家燒烤店，喝了些酒。白覺得酒量還可以，于是提出繼續去李工作的酒吧喝酒。

白主動邀請李很開心，于是兩人來到李工作的酒吧，并一直喝到凌晨兩點。這時候，白已經有些醉了。李不放心白一個人回家，示意蕭薔送白回去，白欣然同意。

到了白的住處后，白給李發了一封信，除了報平安，還表示希望李以后再來，并打算和白在一起一段時間。李考慮了一下，在酒吧關門前同意了。

白看到蕭薔送自己回家后并沒有馬上離開，他們又聊了一會兒，喝了點酒。直到凌晨5點，白問什么時候離開，蕭薔說等天亮就走。白就聯系李，讓她早點回來。

由于喝了很多酒，又熬了一夜，白在睡覺前睡著了。直到中午11點醒來，白發現自己一絲不掛，下身有變化，意識到自己可能被性侵犯了。

白懷疑睡覺前沒有離開，認為蕭薔對她進行了性侵犯，于是向警方報案。事發后，白一直情緒低落，甚至割腕自殺，被李及時發現送醫院治療。

警方對蕭薔采取了刑事強制措施，并承認和白發生了關系。然而，蕭薔一直否認犯下性侵罪行，堅持認為兩人是自愿的。

事后，蕭薔的家人向白道歉并支付了部分醫療費用。白也出具了諒解書，但由于蕭薔拒絕認罪，一審法院最終判處他四年有期徒刑，以強奸罪定罪。

然而，蕭薔不服判決并上訴，白也撤回了諒解書。二審法院撤銷了一審判決，并決定對案件進行重審。最近，一審法院再次審理此案無證據支持自愿還是違背意愿？二審重審將決定男孩是否犯下強奸罪，但并沒有公開審理過程。

對于此案，網友們持有不同的觀點。有人認為蕭薔太糊涂了，既然喜歡白就應該大方追求，白似乎也對他有意思，否則為什么會陪他一起喝酒。但也有人表示，目前沒有證據證明白是非自愿的，醉酒發生關系是否違背了女性意愿仍存在爭議，公平正義應該得到保障。

律師對這個案件表示，最大的爭議在于是否違背了白的意愿。根據相關法律規定，如果利用醉酒的狀態實施性侵而使女性無法知情或反抗，是屬于其他手段的強奸行為。然而，本案除了可能存在生物證據外，其他證據可能僅限于口供，而蕭薔堅決否認犯罪。因此，這也成為二審法院撤銷一審判決的理由之一。

根據刑事訴訟法的規定，量刑應該以事實為重，依靠調查取證，不能僅僅依賴口供。如果只有被告人的供述而沒有其他證據，不能輕易判定被告人有罪；只有確實、充分的證據，且經過法定程序查證屬實，基于全案證據對認定的事實已排除合理懷疑，才能定罪并進行處罰。

因此，從這個角度來看，白聲稱違背了自己的意愿，而蕭薔堅持兩人是自愿的，兩人都沒有明確的證據支持自己的立場。根據存疑時有利于被告的原則，法院不能輕易定罪。

然而，也有觀點認為蕭薔最終可能會被認定為強奸罪。有以下理由支持這種觀點：首先，兩人只是普通朋友，還沒有發展到發生性關系的程度；其次，從白報警并割腕自殺的表現來看，她明顯不愿意與蕭薔發生性關系，否則為何冒著生命危險陷害他人；另外，在發生關系時，白已經處于醉酒狀態；最后，根據刑事訴訟法的相關規定，證據必須確實、充分，并且已經排除合理懷疑。

總體而言，針對這個案件，至今尚無確鑿的證據證明白是否非自愿，因此在重審過程中需要進一步調查取證以確定相關事實。無論結果如何，這個案例提醒男性朋友在確立關系之前要慎重，不要趁女性醉酒之機。同時，它也提醒女性朋友要懂得保護自己，在拒絕時要果斷堅決。

免責聲明：本文系轉載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發布，來信即刪。