之前兩篇文章討論了訴訟中啟動鑒定和訴訟前啟動鑒定的問題。啟動鑒定程序是為獲取鑒定意見，但獲取鑒定意見只是一個(gè)開始。如何確保所獲取的鑒定意見合法有效，并被采信為裁判的依據(jù)，才是鑒定的最終目的。在新《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》鑒定規(guī)則中，鑒定意見有效性首先取決于對鑒定材料的質(zhì)證。

鑒定材料質(zhì)證是鑒定意見有效的前提

2023年新《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》的第34條規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人對鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證；未經(jīng)質(zhì)證的材料，不得作為鑒定的根據(jù)；經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，鑒定人可以調(diào)取證據(jù)、勘驗(yàn)物證和現(xiàn)場、詢問當(dāng)事人或者證人。

由此，對鑒定材料的質(zhì)證成為鑒定意見有效性的必要前提。一旦出現(xiàn)鑒定材料未經(jīng)質(zhì)證的情況，鑒定意見將會在質(zhì)證程序中面臨極大挑戰(zhàn)，大有不被采信的風(fēng)險(xiǎn)。

民事訴訟中的質(zhì)證方式

綜合《民事訴訟法》第71條、2023年《〈民訴法〉解釋 》第103條和2023年新《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第60條的規(guī)定，民事訴訟中質(zhì)證的基本方式分為四種：

第一種，最原始形態(tài)的庭審質(zhì)證。

第二種，審前程序（如，證據(jù)交換）當(dāng)中一方當(dāng)事人認(rèn)可對方當(dāng)事人證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，視為質(zhì)證過的證據(jù)。

第三種，當(dāng)事人在審前程序（如，證據(jù)交換）或法院調(diào)查、詢問過程中發(fā)表過質(zhì)證意見的證據(jù)，視為質(zhì)證過的證據(jù)。

第四種，當(dāng)事人要求以書面的方式發(fā)表質(zhì)證意見，法院聽取對方當(dāng)事人意見后予以準(zhǔn)許，并將書面質(zhì)證意見送交對方當(dāng)事人的，視為質(zhì)證過的證據(jù)。

鑒定材料質(zhì)證方式的靈活運(yùn)用

為確保鑒定意見的有效性，需要靈活運(yùn)用前述四種質(zhì)證方式以完成鑒定材料的質(zhì)證。

第一，在訴訟中啟動鑒定時(shí)，既要盡量爭取在鑒定前尋求對鑒定材料的庭審質(zhì)證，又要靈活運(yùn)用審前程序（如，證據(jù)交換）獲取對方當(dāng)事人對證據(jù)的承認(rèn)或口頭質(zhì)證意見，還要在必要時(shí)促使對方當(dāng)事人在法院調(diào)查、詢問過程中對鑒定材料發(fā)表質(zhì)證意見，或者促使法院接受本方當(dāng)事人的書面質(zhì)證意見并送交對方當(dāng)事人。

第二，在訴訟前啟動鑒定時(shí)，因訴訟程序尚未正式開始導(dǎo)致鑒定材料無法獲得庭審質(zhì)證，甚至無法獲得審前程序（如，證據(jù)交換）中的口頭或書面形式的質(zhì)證意見，因此非常有必要在訴前證據(jù)保全程序中促使對方當(dāng)事人在法院調(diào)查、詢問時(shí)對鑒定材料發(fā)表質(zhì)證意見，或者促使法院接受本方當(dāng)事人的書面質(zhì)證意見并送交對方當(dāng)事人。

第三，無論哪種方式啟動的鑒定，如果存在有鑒定材料未經(jīng)質(zhì)證的情況，應(yīng)當(dāng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)，并積極促成在后續(xù)訴訟程序中對于相關(guān)鑒定材料的補(bǔ)充性庭審質(zhì)證。

｜相關(guān)條文｜

■ 《民事訴訟法》第71條：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時(shí)出示?！?/p>

■ 2023年《〈民訴法〉解釋 》第103條：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人互相質(zhì)證。未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。當(dāng)事人在審理前的準(zhǔn)備階段認(rèn)可的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，視為質(zhì)證過的證據(jù)。涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私或者法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)，不得公開質(zhì)證?！?/p>

■ 2023年新《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第34條：“人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人對鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的材料，不得作為鑒定的根據(jù)。經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，鑒定人可以調(diào)取證據(jù)、勘驗(yàn)物證和現(xiàn)場、詢問當(dāng)事人或者證人?！?/p>

■ 2023年新《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第60條：“當(dāng)事人在審理前的準(zhǔn)備階段或者人民法院調(diào)查、詢問過程中發(fā)表過質(zhì)證意見的證據(jù)，視為質(zhì)證過的證據(jù)。當(dāng)事人要求以書面方式發(fā)表質(zhì)證意見，人民法院在聽取對方當(dāng)事人意見后認(rèn)為有必要的，可以準(zhǔn)許。人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)將書面質(zhì)證意見送交對方當(dāng)事人?！?/p>