鑒定材料質證是鑒定意見有效的前提

2023年新《民事訴訟證據規定》的第34條規定：人民法院應當組織當事人對鑒定材料進行質證；未經質證的材料，不得作為鑒定的根據；經人民法院準許，鑒定人可以調取證據、勘驗物證和現場、詢問當事人或者證人。

由此，對鑒定材料的質證成為鑒定意見有效性的必要前提。一旦出現鑒定材料未經質證的情況，鑒定意見將會在質證程序中面臨極大挑戰，大有不被采信的風險。

民事訴訟中的質證方式

綜合《民事訴訟法》第71條、2023年《〈民訴法〉解釋》第103條和2023年新《民事訴訟證據規定》第60條的規定，民事訴訟中質證的基本方式分為四種：

第一種，最原始形態的庭審質證。

第二種，審前程序（如，證據交換）當中一方當事人認可對方當事人證據，經審判人員在庭審中說明后，視為質證過的證據。

第三種，當事人在審前程序（如，證據交換）或法院調查、詢問過程中發表過質證意見的證據，視為質證過的證據。

第四種，當事人要求以書面的方式發表質證意見，法院聽取對方當事人意見后予以準許，并將書面質證意見送交對方當事人的，視為質證過的證據。

為確保鑒定意見的有效性，需要靈活運用前述四種質證方式以完成鑒定材料的質證。

第一，在訴訟中啟動鑒定時，既要盡量爭取在鑒定前尋求對鑒定材料的庭審質證，又要靈活運用審前程序（如，證據交換）獲取對方當事人對證據的承認或口頭質證意見，還要在必要時促使對方當事人在法院調查、詢問過程中對鑒定材料發表質證意見，或者促使法院接受本方當事人的書面質證意見并送交對方當事人。

第二，在訴訟前啟動鑒定時，因訴訟程序尚未正式開始導致鑒定材料無法獲得庭審質證，甚至無法獲得審前程序（如，證據交換）中的口頭或書面形式的質證意見，因此非常有必要在訴前證據保全程序中促使對方當事人在法院調查、詢問時對鑒定材料發表質證意見，或者促使法院接受本方當事人的書面質證意見并送交對方當事人。

第三，無論哪種方式啟動的鑒定，如果存在有鑒定材料未經質證的情況，應當及時發現，并積極促成在后續訴訟程序中對于相關鑒定材料的補充性庭審質證。

｜相關條文｜

■ 《民事訴訟法》第71條：“證據應當在法庭上出示，并由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示?！?/p>

■ 2023年《〈民訴法〉解釋》第103條：“證據應當在法庭上出示，由當事人互相質證。未經當事人質證的證據，不得作為認定案件事實的根據。當事人在審理前的準備階段認可的證據，經審判人員在庭審中說明后，視為質證過的證據。涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私或者法律規定應當保密的證據，不得公開質證。”

■ 2023年新《民事訴訟證據規定》第34條：“人民法院應當組織當事人對鑒定材料進行質證。未經質證的材料，不得作為鑒定的根據。經人民法院準許，鑒定人可以調取證據、勘驗物證和現場、詢問當事人或者證人?！?/p>

■ 2023年新《民事訴訟證據規定》第60條：“當事人在審理前的準備階段或者人民法院調查、詢問過程中發表過質證意見的證據，視為質證過的證據。當事人要求以書面方式發表質證意見，人民法院在聽取對方當事人意見后認為有必要的，可以準許。人民法院應當及時將書面質證意見送交對方當事人?！?/p>

聲明：本站所有文章資源內容，如無特殊說明或標注，均為采集網絡資源。如若本站內容侵犯了原著者的合法權益，可聯系本站刪除。