前段時間，有人大代表再次呼吁取消尋釁滋事罪，尋釁滋事罪被很多人稱為“刑法中的兜底罪名”，線下與他人打架可能構(gòu)成尋釁滋事，網(wǎng)上進(jìn)行一場唇槍舌戰(zhàn)也可能構(gòu)成尋釁滋事，甚至隨手扔個物品都可能構(gòu)成尋釁滋事。

那到底什么才是尋釁滋事罪呢？嚴(yán)格來說這項罪名對于彌補(bǔ)處罰漏洞，實現(xiàn)刑法的懲罰功能有正面積極的作用。但也因為其涵蓋范圍過大，才會常常被人戲稱詬病。

一、關(guān)于“尋釁滋事罪”的行為類型

（1）傳統(tǒng)尋釁滋事罪的行為類型

在司法實務(wù)中，傳統(tǒng)尋釁滋事行為分為四種：

1. 隨意毆打他人型：在司法實務(wù)中，此類案件在傳統(tǒng)尋釁滋事罪中所占比例較高，爭議性較大。

2. 追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)诵停宏P(guān)于追逐辱罵型尋釁滋事罪的行為 對象，有多種理論。在司法實務(wù)中往往認(rèn)為，行為人做出上述四種行為之前已早有預(yù)謀，而辱罵的方式侵犯的主要是行為對象的名譽(yù)。

3.強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物型：違背他人意志強(qiáng)行取得他人財物的行為，都可以認(rèn)定為強(qiáng)拿硬要的行為，不僅僅表現(xiàn)為奪取他人財物，還可以表現(xiàn)為迫使他人交付。

4.在公共場所起哄鬧事型：起哄鬧事型對破壞公共場所秩序的行為進(jìn)了明文規(guī)定。何為公共場所？公共場所是指不特定人得以自由活動、出入的場所。

（2）案例分析

1.案件概述：2022年2月中旬的一天下午18時許，被告人葉某在玉溪市紅塔區(qū)大營街街道南古里奶茶店門口，強(qiáng)行向被害人郭某某索要人民幣50元。

2022年被告人葉某、施某某和魏某某至玉溪市紅塔區(qū)玉帶街道中衛(wèi)社區(qū)中衛(wèi)東路46號榮壽旅社701房間，被告人葉某強(qiáng)行將郭某某的一部黑色OPPO手機(jī)拿走，并伙同施某某、魏某某對郭宇聰實施毆打。被告人葉某將該手機(jī)出售后得款300元。

2022年3月8日晚，被告人葉某在玉溪市紅塔區(qū)明珠路慢搖吧門口，強(qiáng)行將被害人史某某的一部銀灰藍(lán)色騰訊黑鯊3游戲手機(jī)拿走。經(jīng)認(rèn)定，該手機(jī)價值人民幣1550元。

2022年3月24日20時左右，被告人葉某在玉溪市紅塔區(qū)大營街百信超市附近，強(qiáng)行將被害人周某某的一輛元素牌電動車騎走，后因周某某多次向葉某討要，其便于2022年許伙同魏某某、楊某某等人對周永鵬進(jìn)行毆打。經(jīng)計算，該電動車價值人民幣2400元。

2022年4月5日晚，被告人葉某在玉溪市紅塔區(qū)淘寶街停車場，強(qiáng)行將被害人潘某某的一部星河藍(lán)色VIVO手機(jī)拿走。經(jīng)認(rèn)定，該手機(jī)價值人民幣1100元。

2022年4月7日22時許，被告人葉某在某小區(qū)花園，強(qiáng)行將被害人白某某的一部黑色紅米手機(jī)和被害人史開月的一部紫色手機(jī)拿走。

經(jīng)認(rèn)定，白某某被拿走的手機(jī)價值人民幣1300元。被告人葉某將紫色手機(jī)出售后得款1100元。

法院依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。玉溪市紅塔區(qū)人民法院于2022年11月24日作出一審判決：被告人葉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；被告人葉某的法定代理人繳納的7800元各退賠被害人。

宣判后，被告人葉某未上訴，本案于2022年12月5日生效。

3. 案件討論熱點(diǎn)

上述案例中被告人葉某強(qiáng)拿他人財物的行為涉及對于未成年人使用或威脅使用輕微暴力強(qiáng)搶少量財物的行為定性問題，根據(jù)2005年6月8日最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用

聲明：本站所有文章資源內(nèi)容，如無特殊說明或標(biāo)注，均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益，可聯(lián)系本站刪除。