盜竊罪詳細解析及量刑意見

盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數額較大的公私財物或者多次秘密竊取公私財物的行為。

一、 盜竊罪的認定

(一) 《刑法》規定

第二百六十四條 【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

(二) 本罪與非罪的界限

對某些具有小偷小摸行為的、因受災生活困難偶爾偷竊財物的、或者被脅迫參加盜竊活動沒有分贓或分贓甚微的，可不作盜竊罪處理，必要時，可由主管機關予以適當處罰。把偷竊自己家屬或近親屬財物的行為與社會上的盜竊犯罪行為加以區別?！督忉尅芬幎?，對此類案件，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責任必要的，在處理時也應同社會上作案的有所區別。

根據《解釋》的規定，盜竊公私財物雖已達到“數額較大”的起點，但情節輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處。

1、已滿16周歲不滿十八周歲的未成年人作案的；

2、全部退贓、退賠的；

3、主動投案的；

4、被脅迫參加盜竊活動，沒有分贓或者獲贓較少的；

5、其他情節輕微、危害不大的。

(三) 盜竊既遂與未遂

關于盜竊罪的既遂標準，理論上有接觸說、轉移說、隱匿說、失控說、控制說、失控加控制說。我們主張失控加控制說，即盜竊行為已經使被害人喪失了對財物的控制時，或者行為人已經控制了所盜財物時，都是既遂。被害人的失控與行為人的控制通常是統一的，被害人的失控意味著行為人的控制。但二者也存在不統一的情況，即被害人失去了控制，但行為人并沒有控制財物，對此也應認定為盜竊既遂，因為本法以保護合法權益為目的，既遂與未遂的區分到底是社會危害性的區別。就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財物，而在于被害人是否喪失了對財物的控制。因此，即使行為人沒有控制財物，但只要被害人失去了對財物的控制的，也成立盜竊既遂，沒有理由以未遂論處。

例如，行為人以不法占有為目的，從火車上將他人財物扔到偏僻的軌道旁，打算下車后再撿回該財物。又如，行為人讓不法占有為目的，將他人放在浴室內的金戒指藏在隱蔽處，打算日后取走。在這種情況下，即使行為人后來由于某種原因沒有控制該財物，但因為被害人喪失了對財物的控制，也應認定為盜竊既遂，而不能認定為未遂。所應注意的是，在認定盜竊罪的既遂與未遂時，必須根據財物的性質、形態、體積大小、被害人對財物的占有狀態、行為人的竊取樣態等進行判斷。如在商店行竊，就體積很小的財物而言，行為人將該財物夾在腋下、放人口袋、藏入懷中時就是既遂；但就體積很大的財物而言，只有將該財物搬出商店才能認定為既遂。再如盜竊工廠內的財物，如果工廠是任何人可以出入的，則將財物搬出原來的倉庫、車間時就是既遂；如果工廠的出入相當嚴格，出大門必須經過檢查，則只有將財物搬出大門外才是既遂。又如間接正犯的盜竊，如果被利用者控制了財物，即使利用者還沒有控制財物，也應認定為既遂。

由此，一概以行為人實際控制財物為既遂標準的觀點，過于重視了行為人的主觀惡性，但輕視了對合法權益的保護；過于強調了盜竊行為的形式，但輕視了盜竊行為的本質。

(四) 本罪與他罪和違法行為的界限

1、盜竊廣播電視設施、公用電信設施價值數額不大，但是構成危害公共安全犯罪的，依照本法第124條的規定定罪處罰；盜竊廣播電視設施、公用電信設施同時構成盜竊罪和破壞廣播電視設施、公用電信設施罪的，擇一重罪處罰。

2、盜竊使用中的電力設備，同時構成盜竊罪和破壞電力設備罪的，擇一重罪處罰。

3、為盜竊其他財物，盜竊機動車輛當犯罪工具使用的，被盜機動車輛的價值計入盜竊數額；為實施其他犯罪盜竊機動車輛的，以盜竊罪和所實施的其他犯罪實行數罪并罰。為實施其他犯罪，偷開機動車輛當犯罪工具使用后，將偷開的機動車輛送回原處或者停放到原處附近，車輛未丟失的，按照其所實施的犯罪從重處罰。

4、為練習開車、游樂等目的，多次偷開機動車輛，并將機動車輛丟失的，以盜竊罪定罪處罰：在偷開機動車輛過程中發生交通肇事構成犯罪，又構成其他罪的，應當以交通肇事罪和其他罪實行數罪并罰；偷開機動車輛造成車輛損壞的，按照本法第275條的規定定罪處罰；偶爾偷開機動車輛，情節輕微的，可以不認為是犯罪。

5、實施盜竊犯罪，造成公私財物損毀的，以盜竊罪從重處罰：又構成其他犯罪的，擇一重罪從重處罰；盜竊公私財物未構成盜竊罪，但因采用破壞性手段造成公私財物損毀數額較大的，以故意毀壞財物罪定罪處罰。盜竊后，為掩蓋盜竊罪行或者報復等，故意破壞公私財物構成犯罪的，應當以盜竊罪和構成的其他罪實行數罪并罰。

6、盜竊技術成果等商業秘密的，按照本法第219條的規定定罪處罰。

7、使用投毒、爆炸方法偷魚的犯罪性質問題。如果是出于盜竊的目的，毒死或炸死較大數量的魚，將其偷走，未引起其他嚴重后果的，應定為盜竊罪；如果不顧人畜安危，向供飲用的池塘中投放大量的劇毒藥物，或者向堤壩、其他公共設施附近的水性中投擲大量炸藥，嚴重危害公共安全，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受大損失的，應定投毒罪或爆炸罪；如果是為了偷魚或挾私報復，向魚塘內投放大量劇毒藥物，嚴重污染水質，毒死整塘的魚，使集體的或個人承包的養魚生產遭到嚴重破壞，損失慘重的，應定破壞生產經營罪，同時還應查明毒物或炸藥的來源，如牽連犯有其他罪的，則應從一重罪懲處。

8、盜伐林木的犯罪性質。違反保護森林法規，秘密地盜伐森林或其他林木，情節嚴重的，因為本法分則另有規定，構成盜伐林木罪，不以盜竊罪論處；如果不是盜伐生長中的林木，而是盜竊已經采伐下來的木料的，或者偷砍他人房前屋后、自留地上種植的零星樹木數額較大的，則應構成盜竊罪。

9、對盜竊珍貴文物的，如果僅屬竊取，應定盜竊罪；在盜竊過程中破壞珍貴文物、名勝古跡的，可以按盜竊罪或者破壞珍貴文物、名勝古跡罪中的一重罪從重處罰。

10、盜竊墓葬，竊取數額較大的財物，應以盜竊罪論處；雖未竊得財物或竊得少量財物的，如情節嚴重，也應以盜竊罪論處；如果竊取少量財物，情節輕微的，可由公安機關酌情給予治安處罰，盜掘古文化遺址、古墓葬的，應依本法第三百二十八條之規定。

11、故意盜竊槍支、彈藥、爆炸物或公文、證件、印章的，因盜竊的是刑法規定的特定對象，故依法應定盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪或盜竊公文、證件、印章罪，不以盜竊罪論；如果在盜竊到的手提包中意外地發現放有槍支、彈藥盜竊罪詳細解析及量刑意見，因無盜竊槍支、彈藥的故意，仍應以盜竊罪論處；如果盜竊拎包后發現內有槍支、彈約而又私藏的，則構成私藏槍支、彈藥罪。

12、盜竊鐵路線上行軍設備的零件、部件或者鐵路線上的器材，危及行車安全，構成犯罪的，根據1990年9月7日通過的《鐵路法》的規定，以破壞交通設備罪論處。

13、竊取支票騙兌現金或者騙購物品的犯罪性質。竊取他人購買的旅行支票，摹仿失主簽字，騙兌現款或者騙購物品的，竊取單位蓋過章的空白支票，填寫收款單位和金額，騙購物品的，如果數額較大，一般構成盜竊罪。行為人雖然使用了欺騙手段，但他采用秘密竊取手段取得支票是決定性的，而兌現或購物是繼續完成盜竊行為，最終受損失的是丟失支票個人或單位。所以，仍應構成盜竊罪，而不構成票據詐騙罪。如果盜竊犯勾結他人冒充簽發支票的個人或單位人員去兌現或購物的，后者如果知道支票是偷來的，構成盜竊罪的共犯；如果不知道支票是偷來的，他冒名頂替，虛構事實，采用欺騙方法占有財物則可定為票據詐騙罪。

14、根據本法第二百一十條條第1款規定，盜竊增值稅專用發票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的。依照本條的規定定罪處罰。

15、根據本法第二百五十三條第二款規定，郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報而竊取財物的，依照本條的規定即本罪定罪從重處罰。

16、參照最高人民檢察院1989年9月15日《關于非郵電工作人員非法開拆他人信件并從中竊取財物案件定性問題的批復》之規定，非郵電工作人員非法開拆他人信件，侵犯通信自由權利情節嚴重，并從中竊取少量財物，或者竊取匯票、匯款支票，騙取匯兌款數額不大的，依照刑法關于侵犯通信自由罪的規定，從重處罰。非郵電工作人員非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權利，情節嚴重，并從中竊取少量財物數額較大的，應按照重罪吸收輕罪的原則，依照刑法關于盜竊罪的規定從重處罰。

17、盜竊信用卡并使用的，根據本法第一百九十六條第三款規定，應以盜竊罪治罪。盜竊數額應當根據行為人盜竊信用卡后使用的數額認定。

18、將電信卡非法充值后使用，造成電信資費損失數額較大的，依照刑法第二百六十四條的規定，以盜竊罪定罪處罰。

19、盜用他人公共信息網絡上網賬號、密碼上網，造成他人電信資費損失數額較大的，依照刑法第二百六十四條的規定，以盜竊罪定罪處罰。

二、 盜竊罪的構成要件

(一) 主觀方面

本罪在主觀方面表現為直接故意，且具有非法占有的目的。

盜竊罪故意的內容包括：

（1）行為人明確地意識到其盜竊行為的對象是他人所有或占有的財物。行為人只要依據一般的認識能力和社會常識，推知該物為他人所有或占有即可。至于財物的所有人或占有人是誰，并不要求行為人有明確、具體的預見或認識。如放在宿舍外的自行車，河中一群暫時無人看管的鴨子，客車行李架上的行李等。如果行為人過失地將他人的財物誤認為是自己的財物取走，在發現之后予以返還的，由于缺少故意的內容和非法占有的意圖，不成立盜竊罪；

（2）對盜竊后果的預見。如進人銀行偷保險柜，就意圖盜竊數額巨大或特別巨大的財物。進入博物館就意圖偷文物。這樣的犯意，表明了盜竊犯意圖給社會造成危害的大小，也就表明了其行為的社會危害性。根據主客觀相一致的原則，《解釋》規定：“盜竊未遂，情節嚴重的，如數額較大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的，應當定罪處罰。”

非法占有不僅包括自己占有，也包括為第三者或集體占有。對非法竊取并占為己有的財物，隨后又將其毀棄、贈予他人或者又被他人非法占有的，系案犯對財物的處理問題，改變不了其非法侵犯財產所有權的性質，不影響盜竊罪的成立。如果對某種財物未經物主同意，暫時挪用或借用，無非法占有的目的，用后準備歸還的，不能構成盜竊罪。構成其他犯罪的，可以將這一情況作為情節考慮。有一些偷汽車的案件即屬此種情況。

(二) 主體方面

本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡（16周歲）且具備刑事責任能力的人均能構成。

(三) 客觀方面

本罪在客觀方面表現為行為人具有秘密竊取數額較大的公私財物或者多次秘密竊取公私財物的行為。

所謂秘密竊取，是指行為人采取自認為不為財物的所有者、保管者或者經手者發覺的方法，暗中將財物取走的行為。其具有以下特征：

（1）秘密竊取是指在取得財物的過程中沒有被發現，是在暗中進行的。如果正在取財的過程中，就被他人發現阻止，而仍強行拿走的，則不是秘密竊取，構成犯罪，應以搶奪罪或搶劫罪論處， 如果取財時沒有發覺，但財物竊到手后即被發覺，爾后公開攜帶財物逃跑的，仍屬于秘密竊取，要以盜竊論處；如果施用騙術，轉移被害人注意力，然后在其不知不覺的情況下取走財物的仍構成秘密竊取；如果事先乘人不備，潛入某一場所，在無人發現的過程中秘密取財的，也為秘密竊取。

（2）秘密竊取是針對財物所有人、保管人、經手人而言的，即為財物的所有人、保管人、經手人沒有發覺。在竊取財物的過程中，只要財物的所有人、保管人、經手人沒有發覺，即使被其他人發現的，也應是本罪的秘密竊取。

（3）秘密竊取，是指行為人自認為沒有被財物所有人、保管人經手人發覺。如果在取財過程中，事實上已為被害人發覺，但被害人由于種種原因未加阻止，行為人對此也不知道被發覺，把財物取走的，仍為秘密竊取。如果行為人已明知被他人發覺即使被害人未阻止而仍取走的，行為帶有公然性，這時就不再屬于秘密竊取，構成犯罪的也而據其行為的性質以搶奪罪或搶劫罪論處，至于其方式則多種多樣，有的是采取撬鎖破門、打洞跳窗、冒充找人等人室盜竊；有的是在公共場所割包掏兜、順手牽羊進行盜竊；等等。但不論其形式如何，只要其本質上屬于秘密竊取，就可構成本罪的盜竊行為。

秘密竊取的公私財物必須達到數額較大或者雖然沒有達到數額較大但實行了多次盜竊的，才能認定為犯罪。如果沒有達到數額較大且盜竊次數亦沒有達到多次，則不能構成本罪。數額較大一般是指實際竊取了數額較大的財物。行為人沒有實際取得財物，即盜竊未遂，一般情況下不應以犯罪處理。但如果以盜竊巨款、珍費文物等貴重物品為目標，潛人銀行、博物館等盜竊未遂的，仍應認為構成本罪未遂而追究其刑事責任。所謂數額較大，根據《解釋》之規定，是指個人盜竊公私財物價值人民幣5百元至2千元以上。所謂多次，是指在一定時間內即1年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊3次以上。

根據本條規定，構成盜竊犯罪要以盜竊數額達到較大或者次數達到多次，否則就不構成犯罪。但根據《解釋》第6條第1項的規定，盜竊公私財物接近"數額較大"的起點，具有下列情形之一的，仍可以追究刑事責任：

（1）以破壞性手段盜竊造成公私財產損失的；

（2）盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動能力人的財物的；

（3）造成嚴重后果或者具有其他惡劣情節的。這實為擴大解釋，應注意把握。

(四) 客體方面

本罪侵犯的客體是公私財物的所有權。侵犯的對象，是國家、集體或個人的財物，一般是指動產而言，但不動產上之附著物，可與不動產分離的，例如，田地上的農作物，山上的樹木、建筑物上之門窗等，也可以成為本罪的對象。另外，能源如電力、煤氣也可成為本罪的對象。

盜竊罪侵犯的客體是公私財物的所有權。所有權包括占有、使用、收益、處分等權能。這里的所有權一般指合法的所有權，但有時也有例外情況。根據《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用

聲明：本站所有文章資源內容，如無特殊說明或標注，均為采集網絡資源。如若本站內容侵犯了原著者的合法權益，可聯系本站刪除。