三，應(yīng)充分注意認(rèn)證規(guī)則的局限性。證據(jù)的認(rèn)定是一個(gè)復(fù)雜的過程，實(shí)踐中的案件是復(fù)雜多變，層出不窮的，而認(rèn)證規(guī)則具有僵硬的弱點(diǎn)。在實(shí)踐中應(yīng)將認(rèn)證規(guī)則的建設(shè)與法官主觀能動(dòng)性的發(fā)揮充分結(jié)合起來，以適應(yīng)案件復(fù)雜多變的需要。 四，應(yīng)當(dāng)吸收以往立法的教訓(xùn)。我國原有的認(rèn)證規(guī)則具有立法體系缺乏，規(guī)定過于粗疏，不易操作的缺點(diǎn)。通過實(shí)踐的檢驗(yàn)證明以往在認(rèn)證規(guī)則上的立法是失敗的。在建立新的認(rèn)證規(guī)則時(shí)，我們充分吸取以往的立法教訓(xùn)，使認(rèn)證規(guī)則具有比較完備的體系，內(nèi)容完備、具體，具有教好的可操作性。

刑事公訴案件案卷移送是、公訴和審判的連接點(diǎn)，40年來，我國刑事公訴案件歷經(jīng)了1979年的全卷移送制度、1996年的復(fù)印件移送制度、2012年全卷移送制度三個(gè)階段，從其中的演變，可反映刑事的進(jìn)步與發(fā)展。刑事公訴案件案卷移送雖然只是刑事程序中的一個(gè)小環(huán)節(jié)，但它卻是、公訴和審判的連接點(diǎn)，從其中的演變，可反映刑事的進(jìn)步與發(fā)展。洛寧刑事拘留律師-要永輝律師-口碑特別好的律師！40年來，我國歷經(jīng)了1979年的全卷移送制度、1996年的復(fù)印件移送制度、2012年全卷移送制度三個(gè)階段。

其次，表現(xiàn)在原告人提起附帶民事的時(shí)限上不利于審判效率的提高。解釋規(guī)定“附帶民事應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后抵御審判決宣告以前提起”。如此，就會(huì)經(jīng)常遇到這種情況：刑事案件已經(jīng)開庭審理甚至就要宣判時(shí)，原告人才提起附帶民事，迫使法庭再次開庭審理，導(dǎo)致訟累，浪費(fèi)了審判機(jī)關(guān)、機(jī)關(guān)的人力、物力和財(cái)力， 不用說有些原告人還臨時(shí)提出重新鑒定等所謂合法要求，勢必使案件一拖再拖，重復(fù)一些法定程序，嚴(yán)重地影響了審判效率的提高。

1979年刑事法的全卷移送制度。該法 108條規(guī)定：“人民對提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對于事實(shí)清楚、證據(jù)充分的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判；對于主要事實(shí)不清、證據(jù)不足的，可以退回人民院補(bǔ)充；對于不需要判刑的，可以要求人民院撤回起訴。”并沒有直接規(guī)定案卷移送方式，但是實(shí)踐中洛寧刑事拘留律師-要永輝律師-口碑特別好的律師！，機(jī)關(guān)都是將機(jī)關(guān)和機(jī)關(guān)的卷宗全部移送，采用的是全案卷宗移送方式。這種卷宗移送制度是與我國當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景相符的。一是我國具有職權(quán)主義傳統(tǒng)。洛寧刑事拘留律師-要永輝律師-口碑特別好的律師！1910年的“大清刑事律”草案為部刑事法草案，即采用法系的職權(quán)主義。

2、確立了控訴、審判的分離原則。即未經(jīng)起訴機(jī)關(guān)或個(gè)人起訴的人與事，審判機(jī)關(guān)不得審判，審判機(jī)關(guān)審判的范圍受起訴的制約。從構(gòu)造論，只有控訴、審判的分離，才有可能真正辯護(hù)與控訴的平等對抗；正如所述：“在刑事中，法官、原告和辯護(hù)人都集中在一個(gè)人身上。這種集中是和心理學(xué)的全部規(guī)律相矛盾的。”①正因?yàn)槿绱耍覈摹⑿淌路ā⒃骸⒔M織法都作了體現(xiàn)此項(xiàng)原則的規(guī)定，即公訴案件的起訴權(quán)由人民院行使，自訴案件由被害人及其親屬提起，專司審判。應(yīng)當(dāng)遵循起訴對象和審判事實(shí)同一的原則，不得在起訴請求外定罪量刑。在此情形下，控、審分離的機(jī)制，就可因追訴權(quán)或?qū)徟袡?quán)的分別行使而在出現(xiàn)錯(cuò)誤認(rèn)定或侵犯時(shí)，有予以糾正、補(bǔ)救的依據(jù)和可能。

新成立后，受蘇聯(lián)、日本和德國的影響，采用的也是職權(quán)主義模式，實(shí)行全案卷宗移送制度；二是當(dāng)時(shí)我國法官的整體水平較低，不可能僅僅靠一紙起訴書就駕馭整個(gè)庭審，查明案件事實(shí)；三是法官可以提前明確案件爭議的焦點(diǎn)，庭審提綱，主導(dǎo)證據(jù)調(diào)查活動(dòng)并查明案件事實(shí)，提高庭審效率，節(jié)約庭審資源；四是辯方在審判前知悉控方的全部證據(jù)材料，洛寧刑事拘留律師-要永輝律師-口碑特別好的律師！有利于被告方辯護(hù)權(quán)的。

職權(quán)主義是對法系近現(xiàn)代刑事審判模式概括。其特點(diǎn)是，一旦歸屬于，即可不受當(dāng)事人主張及證明的約束，而是依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行審判；不承認(rèn)控辯雙方均屬當(dāng)事人和處于平等主體的地位。在強(qiáng)調(diào)發(fā)揮專門機(jī)關(guān)的職權(quán)作用方面，與糾問式審判相似，而在實(shí)行控、審分立和確立控、辯雙方的主體地位方面，又與劾式審判相似。洛寧刑事拘留律師-要永輝律師-口碑特別好的律師！

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。