（一）合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的界限（合同欺詐與合同詐騙罪區(qū)別解析【楊佰林】）

合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的本質(zhì)區(qū)別在于，行為人是否具有非法占有他人財(cái)物的目的。對(duì)于客觀上符合合同詐騙罪構(gòu)成要件的行為，具有非法占有他人財(cái)物目的應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪，不具有非法占有他人財(cái)物目的，應(yīng)認(rèn)定為經(jīng)濟(jì)合同糾紛，以民事規(guī)范調(diào)整權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而在司法實(shí)踐中，通常從以下幾點(diǎn)來(lái)認(rèn)定行為人是否具有非法占有的主觀目的：

（1）行為人是否具有簽訂相關(guān)合同的主體資格，主體身份是否具有真實(shí)性。通常情況下，不具有簽訂相關(guān)合同的主體資格，而虛構(gòu)身份或者冒用他人身份與合同相對(duì)方簽訂合同的，可認(rèn)定為具有非法占有他人財(cái)物的目的；以本人或本單位真實(shí)的身份，簽訂相關(guān)合同的，一般不具有非法占有的目的。

（2）行為人在簽訂合同時(shí)的履行能力。通過(guò)在案的證據(jù)證明行為人在簽訂合同時(shí)合同詐騙罪，具有履行合同義務(wù)的能力，只是因意志以外的原因，或在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中遇有困難，導(dǎo)致難以履行合同義務(wù)的，一般應(yīng)認(rèn)定行為人不具有非法占有他人財(cái)物的目的；行為人在簽訂合同時(shí)即不具有履行合同的能力，對(duì)于合同的履行不具有可期待性，應(yīng)認(rèn)定行為人具有非法占有他人財(cái)物的目的。

（3）行為人是否積極履行合同，及未履行合同的原因。行為人在簽訂合同后，以積極的行為履行合同的義務(wù)，一般能夠反映行為人是希望通過(guò)正常的合同行為取得合法利益，但因不可抗力或其他的客觀原因未能履行合同義務(wù)，如遇有經(jīng)營(yíng)困難難以履行的，可以證明未履行合同義務(wù)是違背行為人主觀意愿的，即行為人不具有非法占有他人財(cái)物的目的，應(yīng)以經(jīng)濟(jì)合同糾紛認(rèn)定，不涉及合同詐騙罪。

（二）合同詐騙罪與詐騙罪、職務(wù)侵占罪的區(qū)分與適用

（三）合同詐騙犯罪案件證據(jù)審查要點(diǎn)

（四）合同詐騙罪“以非法占有為目的”認(rèn)定的主客觀因素分析

（五）“先民后刑”審查方式的運(yùn)用——以房某合同詐騙案為例的展開(kāi)

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。