對于沒有專業知識的普通人來說，可能無法從字面上區別詐騙罪與招搖撞騙罪之間的區別。

從刑法知識上看，詐騙罪是指欺詐公共財產和私有財產的犯罪，是侵犯財產罪。招搖撞騙罪被解釋為假裝是國家機構的工作人員，是破壞社會管理秩序的犯罪。

特別：

首先，詐騙罪的對象是公共財產和私有財產，而招搖撞騙罪的犯罪對象是國家機關的正常活動和國家聲望。

第二，前者對行為方式沒有任何限制，而后者則要求必須“冒充國家機構工作人員”；

第三，詐騙罪的目的是非法占有某物，而招搖撞騙罪不僅限于財產。它可以欺騙權力和性行為。

因此，從法律的角度來看，詐騙罪和大招罪在概念上是本質上不同的。

盡管這兩種犯罪在法律概念上有本質上的區別，但在司法實踐中它們經常重疊。

實際上，當涉及的金額很小時，對詐騙罪和招搖撞騙罪的處罰非常明確。當涉案金額達到五十萬元時，如果仍以招搖撞騙罪被判有期徒刑，最高刑期為十年。此外，犯罪嫌疑人非法占有財產，同時損害了國家的聲譽和他人的心理健康。如果要對招搖撞騙罪進行處罰，無論出于原因還是理由都是不合適的。因此，在欺詐罪中應當以“數額巨大”進行處罰，這與犯罪，責任和懲罰的原則更加相符。

但是，在被判犯有欺詐罪后，就忽略了在這種情況下“冒充國家機構成員”的行為對受害者造成的精神破壞和對社會的傷害。對于幾種犯罪的綜合處罰，勢必落入重罰的陷阱。

欺詐罪與招搖撞騙罪關系辨析。

在學術界和司法實踐中，關于欺詐和招搖撞騙罪一直存在許多爭議。如果要弄清欺詐罪和招搖撞騙罪之間的關系，必須清楚地說明想象競爭和法條競爭之間的關系。

欺詐罪和招搖撞騙罪是一種法條競合關系。

法律條款競合意味著犯罪行為同時違反了具有包容性關系的若干具體刑事條款，并且只有法律的一項規定適用于定罪和量刑。原則是“特殊法律勝于普通法”和“重法律勝于普通法”。

我國的刑法既有招搖撞騙罪罪，也有詐騙罪。詐騙財產數額較大時詐騙罪與招搖撞騙罪的關系，其法定刑的區別有玄機，符合上述兩種犯罪的條件。選擇法律的適用存在一個問題，這是替代關系的合適例子。 ”

欺詐與招搖撞騙之間存在一種假想的競合關系。

想象中的重合意味著犯罪者故意以一種主觀意圖實施犯罪行為，犯下了兩項以上的罪行，并因主觀故意犯罪而受到嚴懲。

可以認為，一次行為同時侵犯了兩種犯罪的不同保護合法權益，應視為一種假想的同意，并且假裝為國家機構成員的行為是在欺騙兩種犯罪的合法權益。顯然侵犯了這兩項犯罪的保護法律利益。

免責聲明：本文系轉載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發布，來信即刪。