《中華人民共和國民法典》第一編總則，第五章民事權(quán)利，第一百二十三條：“民事主體依法享有知識產(chǎn)權(quán)”。“知識產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專有的權(quán)利：（一）作品；（二）發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計；（三）商標(biāo)；（四）地理標(biāo)志；（五）商業(yè)秘密；（六）集成電路布圖設(shè)計；（七）植物新品種；（八）法律規(guī)定的其他客體。”

本條是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定。

一、本條的歷史來源

《憲法》第四十七條規(guī)定：“中華人民共和國公民有進(jìn)行科學(xué)研究、文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作和其他文化活動的自由。國家對于從事教育、科學(xué)、技術(shù)、文學(xué)、藝術(shù)和其他文化事業(yè)的公民的有益于人民的創(chuàng)造性工作，給以鼓勵和幫助”。

知識產(chǎn)權(quán)是一種兼具人身性質(zhì)和財產(chǎn)性質(zhì)的私權(quán)，也是人權(quán)體系的組成部分。憲法上的上述原則性規(guī)定，旨在表明國家促進(jìn)科技、文藝等事業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)人類共享文明的理論，但如何進(jìn)行鼓勵和幫助，需要具體的制度設(shè)計。

民法通則首次使用“知識產(chǎn)權(quán)”的概念，將知識產(chǎn)權(quán)作為一種民事權(quán)利加以概括，并進(jìn)行系統(tǒng)性的規(guī)定。民法通則第五章民事權(quán)利，第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)，第九十四條規(guī)定：“公民、法人享有著作權(quán) （版權(quán)），依法有署名、發(fā)表、出版、獲得報酬等權(quán)利”。第九十五條：“公民、法人依法取得的專利權(quán)受法律保護(hù)”。第九十六條規(guī)定：“法人、個體工商戶、個人合伙依法取得商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)”。第九十七條：“公民對自己的發(fā)現(xiàn)享有發(fā)現(xiàn)權(quán)。發(fā)現(xiàn)人有權(quán)申請領(lǐng)取發(fā)現(xiàn)證書、獎金或者其他獎勵。 公民對自己的發(fā)明或者其他科技成果，有權(quán)申請領(lǐng)取榮譽(yù)證書、獎金或者其他獎勵”。

民法通則之后，著作權(quán)法、反不正當(dāng)競爭法、植物新品種保護(hù)條例、專利法、商標(biāo)法等頒布和施行，著作權(quán)、植物新品種權(quán)、商業(yè)秘密及其他知識產(chǎn)權(quán)法益的法律保護(hù)體系就日漸完備，形成了較為完善的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范與保護(hù)體系。

二、制定本條的目的及知識產(chǎn)權(quán)的特征

本條將知識產(chǎn)權(quán)作為民事權(quán)利的主要類型，納入民法典的民事權(quán)利中規(guī)定，其中第一款規(guī)定民事主體依法享有知識產(chǎn)權(quán)，是一種宣示性規(guī)范；第二款對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行定義，并列舉了知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體，目的在于明確知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利屬性和具體權(quán)利類型。

知識產(chǎn)權(quán)作為一種民事權(quán)利，雖然有時間性和地域性，但在一定時間期限內(nèi)和地域范圍內(nèi)具有絕對性和對世性。它是一種具有專有性、支配性和排他性的民事權(quán)利。

在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域確認(rèn)或者賦予知識創(chuàng)造者的產(chǎn)權(quán)，一方面是承認(rèn)知識創(chuàng)造者專有的權(quán)利，另一方面是通過產(chǎn)權(quán)激勵機(jī)制，鼓勵民事主體從事知識創(chuàng)造，以促進(jìn)社會福祉、人類文明與進(jìn)步。

基于知識產(chǎn)權(quán)的無形性，在法律上衍生出四個特征：

（1）法定性。

知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生和取得的方式與有形財產(chǎn)產(chǎn)生和取得的方式有所不同，其必須按照法律的規(guī)定才能產(chǎn)生和取得。知識權(quán)產(chǎn)來自于法律規(guī)定是當(dāng)前世界各國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐中的共識，無論是成文法國家還是判例法國家，知識產(chǎn)權(quán)都是通過大量的制定法來賦予 、確認(rèn)和保護(hù)。

知識產(chǎn)權(quán)的法定性包括知識產(chǎn)權(quán)獲得的法定性、知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的法定性、知識產(chǎn)權(quán)行使的法定性以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與限制的法定性。

（2）專有性。

知識產(chǎn)權(quán)的專有性是從其法定性延伸而來的，它強(qiáng)調(diào)權(quán)利取得的唯一性。法律賦予知識產(chǎn)權(quán)具有專有獨(dú)占之權(quán)，就是說知識產(chǎn)權(quán)所有人獨(dú)占壟斷地享有權(quán)利，沒有法律規(guī)定或未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得使用權(quán)利人的創(chuàng)造性智力成果，同一項(xiàng)智力成果不允許兩個或兩個以上同一屬性的知識產(chǎn)權(quán)同時存在。

知識產(chǎn)權(quán)的專有性不僅表現(xiàn)在權(quán)利歸屬本身的專有，更表現(xiàn)在權(quán)利所附著的客體的專有。因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)的無形性，為了對其歸屬進(jìn)行確定，法律必須通過確定的方式公告權(quán)利的歸屬，而不能夠使市場上出現(xiàn)多個主體各自擁有同一項(xiàng)權(quán)利的情形。

（3）地域性。

知識產(chǎn)權(quán)的地域性也是其法定性的延伸。

知識產(chǎn)權(quán)的地域性強(qiáng)調(diào)，知識產(chǎn)權(quán)根據(jù)一國法律規(guī)定產(chǎn)生，也僅在一國境內(nèi)受保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不具有當(dāng)然的域外效力。

知識產(chǎn)權(quán)的地域性體現(xiàn)在，一國的法律對于知識產(chǎn)權(quán)作出規(guī)定，也僅在該國內(nèi)遵循這些規(guī)定；特定的知識產(chǎn)權(quán)離開特定的地域范圍則不受到法律保護(hù)，其他國家法律除了根據(jù)本國法律或國家之間的協(xié)議約定，否則沒有必然的義務(wù)對這些知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

（4）時間性。

知識產(chǎn)權(quán)具有時間性的特征，是世界各國普遍認(rèn)可。一般的知識產(chǎn)權(quán)都有保護(hù)期限的限制。知識產(chǎn)權(quán)只在法律規(guī)定的期限內(nèi)才受法律保護(hù)，超過法律規(guī)定的有效期限，權(quán)利就喪失，這一權(quán)利就成為全社會共同財富，任何人都可以無償使用。如我國著作權(quán)法規(guī)定公民作品的著作權(quán)保護(hù)期限是公民有生之年加50年；商標(biāo)保護(hù)期限是10年，但是可以申請續(xù)展；專利法規(guī)定的發(fā)明專利保護(hù)期限是20年等。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時間性，源于 知識產(chǎn)權(quán)所保護(hù)的知識的公共性。由于知識的繼承性和社會性，對知識產(chǎn)權(quán)的控制歷來是控制社會的重要手段，社會的進(jìn)步離不開知識的普及和公開。而知識產(chǎn)權(quán)是賦予權(quán)利人對體現(xiàn)為知識的特定智力成果的專有權(quán)。如果沒有時間限制，權(quán)利人可能會利用其權(quán)利限制社會知識的傳播，從而妨礙社會教育、言論等的平等發(fā)展，甚至阻礙基于知識技術(shù)發(fā)展的社會進(jìn)步。

但對于商業(yè)標(biāo)記、商業(yè)秘密等非智力成果或公開信息，本就不是社會進(jìn)行創(chuàng)新創(chuàng)造活動的基礎(chǔ)，或者本就是為私人所獨(dú)有，因此法律并不規(guī)定權(quán)利享有的期限。

三、本條的具體含義

知識產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)。從種屬關(guān)系來講，民事權(quán)利是屬概念，即上位概念，知識產(chǎn)權(quán)屬于種概念，即下位概念。本條將知識產(chǎn)權(quán)納入民事權(quán)利，意味著知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)生的民事法律關(guān)系，是民事法律關(guān)系的組成部分；相應(yīng)地，民事法律關(guān)系的基本理論、規(guī)則、學(xué)說等，同樣適用于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。

知識產(chǎn)權(quán)是一類權(quán)利的集合，或者說是一組“權(quán)利束”。從種屬關(guān)系上講，知識產(chǎn)權(quán)是種概念，而著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)、植物新品種權(quán)等是種概念。

事實(shí)上，各種類型的知識產(chǎn)權(quán)，每一種具體類型的知識產(chǎn)權(quán)，都是某一種權(quán)利的集合。例如，對作品所享有的著作權(quán)、兼具人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利雙重性質(zhì)；著作權(quán)中的人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、追索權(quán)等。當(dāng)然，這些細(xì)化的權(quán)利分類，已經(jīng)不屬于民法典的立法任務(wù)。

四、其他

聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織WTPO與世界貿(mào)易組織WTO管理下的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域多邊條約或者協(xié)定，是目前影響較大的世界性多邊公約。

1967年斯德哥爾摩《成立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》第二條第九項(xiàng)規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)主要包括以下權(quán)利：（1）文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利；（2）表演藝術(shù)家、錄音和廣播節(jié)目有關(guān)的權(quán)利；（3）在人類一切活動領(lǐng)域中的發(fā)明有關(guān)的權(quán)利；（4）科學(xué)發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利；（5）工業(yè)品外觀設(shè)計有關(guān)的權(quán)利；（6）商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記及商號名稱和標(biāo)志有關(guān)的權(quán)利；（7）反不正當(dāng)競爭；（8）在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或者藝術(shù)領(lǐng)域由于智力活動而產(chǎn)生的一切權(quán)利。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織框架下的知識產(chǎn)權(quán)的定義籠統(tǒng)，權(quán)利類型比較寬泛，特別是第（8）項(xiàng)兜底條款。幾乎可以囊括一切知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的權(quán)利。

而世界貿(mào)易組織框架下的知識產(chǎn)權(quán)的定義明確，權(quán)利類型也狹窄一些。

1994年《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRLPs協(xié)定）規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)主要包括下列權(quán)利：（1）著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利（鄰接權(quán)）；（2）商標(biāo)權(quán)；（3）地理標(biāo)志權(quán)；（4）工業(yè)品外觀設(shè)計權(quán)；（5）專利權(quán)；（6）集成電路布圖設(shè)計權(quán)；（7）未公開的信息（商業(yè)秘密）；（8）對許可合同中限制競爭行為的控制。

之所以世界貿(mào)易組織所定義的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型相對狹窄，因?yàn)樗x的是與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)，科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)等因缺乏可交易性，便不在定義范圍內(nèi)。

我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)定的相關(guān)法律之中，大致包括：（1）專利權(quán)；（2）著作權(quán)，包括計算機(jī)軟件；（3）商標(biāo)權(quán)、廠商名稱權(quán)、產(chǎn)品標(biāo)記或者原產(chǎn)地名稱權(quán)；（4）集成電路布圖設(shè)計權(quán)；（5）植物新品種權(quán)；（6）發(fā)現(xiàn)權(quán)；（7）發(fā)明權(quán)；（8）反不正當(dāng)競爭中的法益（包括商業(yè)秘密）；（9）其他科技成果權(quán)。

從以上現(xiàn)有規(guī)范來看，基本上遵循國際慣例，也吸收了我國現(xiàn)有有立法經(jīng)驗(yàn)。不過本條最終沒有將“科學(xué)發(fā)現(xiàn)”這一客體納入知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體，對應(yīng)發(fā)現(xiàn)權(quán)，從一個側(cè)面反映出我們更加重視TRLPs協(xié)定，具有較為濃厚的重商主義色彩。