【裁判要旨】當(dāng)事人約定了某一地域范圍內(nèi)的具體管轄法院，糾紛發(fā)生后超出該院級別管轄范圍，該約定表明雙方當(dāng)事人愿意在該法院所在地進(jìn)行訴訟，地域管轄是明確的。出于保護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)預(yù)期，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方選擇的地域管轄是有效的，可以結(jié)合級別管轄標(biāo)準(zhǔn)確定具體的管轄法院。

中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

（2023）最高法知民轄終280號

上訴人（原審被告）：山東億順信息科技股份有限公司。住所地：山東省東營市墾利區(qū)廣興路199號002幢樓201室。

法定代表人：王文華，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

被上訴人（原審原告）：杭州幫聚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅區(qū)石祥路525號2幢7樓706室。

法定代表人：蔣永剛，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李洪濤，上海中沃律師事務(wù)所律師。

上訴人山東億順信息科技股份有限公司（以下簡稱億順公司）因與被上訴人杭州幫聚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱幫聚公司）計算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛一案，不服浙江省杭州市中級人民法院于2023年1月10日作出的（2023）浙01民初3862號之一民事裁定，向本院提起上訴。本院于2023年7月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審查，本案現(xiàn)已審查終結(jié)。

億順公司上訴請求：將本案移送山東省青島市中級人民法院審理。事實和理由：1.億順公司和幫聚公司《軟件產(chǎn)品技術(shù)開發(fā)合同》第十三條“不能協(xié)商解決的，應(yīng)向甲方所在地東營港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟”的約定應(yīng)為有效，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于同意杭州市、寧波市、合肥市、福州市、濟(jì)南市、青島市中級人民法院內(nèi)設(shè)專門審判機(jī)構(gòu)并跨區(qū)域管轄部分知識產(chǎn)權(quán)案件的批復(fù)》的規(guī)定，東營市內(nèi)計算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛案件，應(yīng)由青島市中級人民法院管轄；2.涉案合同履行義務(wù)所在地為億順公司所在地；3.杭州市中級人民法院以知識產(chǎn)權(quán)案件立案，應(yīng)以最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域?qū)ｉT管轄規(guī)定確定管轄法院。

幫聚公司辯稱：1.涉案《軟件產(chǎn)品技術(shù)開發(fā)合同》模板系億順公司提供，作為格式條款應(yīng)作出對億順公司不利的解釋，協(xié)議管轄條款無效。2.涉案合同軟件交付義務(wù)已經(jīng)完成，爭議標(biāo)的為貨幣給付，原審法院對本案有管轄權(quán)。3.原審法院并非強(qiáng)爭管轄權(quán)。4.反對濫用訴權(quán)，拖延訴訟。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三十條第一款規(guī)定：“根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。”本案的焦點問題是：根據(jù)涉案合同管轄協(xié)議，是否能夠確定管轄法院。

《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”億順公司和幫聚公司簽訂的《軟件產(chǎn)品技術(shù)開發(fā)合同》第十三條約定“不能協(xié)商解決的，應(yīng)向甲方所在地東營港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟。”既約定了地域管轄，又約定了具體管轄法院，協(xié)議管轄的意思表示明確、具體、唯一。雖然東營港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院對于本案沒有管轄權(quán)，但從雙方當(dāng)事人約定的意思表示來看，雙方當(dāng)事人愿意在原告所在地法院進(jìn)行訴訟，為保護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)預(yù)期，盡量減少無效管轄協(xié)議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人在本案地域管轄上的明確選擇有效。《最高人民法院關(guān)于同意杭州市、寧波市、合肥市、福州市、濟(jì)南市、青島市中級人民法院內(nèi)設(shè)專門審判機(jī)構(gòu)并跨區(qū)域管轄部分知識產(chǎn)權(quán)案件的批復(fù)》第七條規(guī)定，指定青島市中級人民法院管轄發(fā)生在青島市、東營市、煙臺市、濰坊市、威海市、日照市轄區(qū)內(nèi)有關(guān)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機(jī)軟件、涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定及壟斷糾紛的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件。據(jù)此，本案應(yīng)當(dāng)由山東省青島市中級人民法院管轄。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷浙江省杭州市中級人民法院（2023）浙01民初3862號之一民事裁定；

二、本案由山東省青島市中級人民法院管轄。

本裁定為終審裁定。

審 判 長 焦 彥

審 判 員 錢建國

審 判 員 魏 磊

二〇二〇年八月二十四日

法 官 助 理 祁 帥

書 記 員 韓 豐