彩禮是我國婚嫁習俗之一，婚姻生活中因彩禮糾紛對簿公堂的現象屢見不鮮。雙方結婚多年，因生活瑣事導致夫妻關系破裂而離婚，男方要求返還彩禮，這種要求合理嗎？

案情

2023年，李剛（化名）與張婷（化名）經朋友介紹認識，雙方家人經過商量后訂立婚約。婚前，李剛給付張婷見面禮、彩禮并購置金飾合計15萬余元。婚后，兩人經常因家庭瑣事發生爭執，感情逐漸出現裂痕。2023年8月，雙方鬧上法庭，李剛請求判令解除雙方婚姻關系，并且要求張婷退還彩禮及購置的金飾共計15萬余元。

烏魯木齊市新市區人民法院受理此案。庭審中，雙方爭議的焦點為：涉案彩禮等款項應否退還。

李剛稱，彩禮是其父母東拼西湊來的，其父身體狀況不佳，目前一家人沒有固定收入，家庭生活困難。張婷則表示，同意離婚，但不同意返還彩禮，理由是雙方生活了近兩年，彩禮一部分用于購買陪嫁品，一部分用于雙方的日常開銷。此外，金飾是結婚時贈與的，不應返還。

說法

法院審理認為，李剛與張婷經人介紹相識后登記結婚，婚姻基礎尚可。之后，雙方因未能正確處理夫妻關系導致感情破裂，應準予離婚。

關于涉案彩禮等款項應否退還問題，《最高人民法院關于適用婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。本案中，李剛雖然給付張婷彩禮12萬余元，并為其購置金飾價值3萬余元，但雙方已辦理結婚登記并共同生活近兩年，且李剛未能出示證據證明因給付彩禮造成其生活困難。根據上述法律規定，不符合返還彩禮的情形。

最終法院依法判決，準予李剛與張婷離婚；駁回李剛的其他訴訟請求。

法官提醒

烏魯木齊市新市區人民法院民事審判庭法官呂靜雅提醒：婚姻不是兒戲，男女雙方應慎重選擇，在足夠了解對方的情況下締結婚姻。對于彩禮，雙方都應理性，量力而為。物質只是情感交往的助推劑，兩情相悅、攜手共進才是穩定婚姻的基石。