今天給各位分享故意傷害罪從輕辯護(hù)詞的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)故意傷害致人輕傷辯護(hù)詞進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

故意傷害偵查階段律師辯護(hù)意見的內(nèi)容有哪些

故意傷害偵查階段律師辯護(hù)意見的內(nèi)容有當(dāng)事人的所有身份信息、再者就是辯護(hù)人的基本信息、以及還有辯護(hù)的整個(gè)案件、從而還要寫上辯護(hù)的理由、辯護(hù)所存在的法律依據(jù)，最后就要寫上辯護(hù)的時(shí)間

法律的辯護(hù)詞

從以下角度進(jìn)行辯護(hù)：

1、如果事實(shí)成立，對(duì)事實(shí)無(wú)異議。反正則對(duì)有異議的地方進(jìn)行辯解。

2、是否未成年，如是未成年應(yīng)當(dāng)依照應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕或者減輕處罰。

3、被告人是否是在共同犯罪，在共同犯罪中是否屬于從犯，如果是應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

4、是否有自首或立功的情節(jié)。如有則具有法定的從輕或減輕情節(jié)，應(yīng)減輕處罰。

5、被告人有無(wú)悔罪表現(xiàn)。認(rèn)罪態(tài)度較好，主觀惡性較小，可以酌情從輕處罰。

6、是否對(duì)傷者積極賠付。

7、行為沒(méi)有造成嚴(yán)重的社會(huì)后果。

綜上所述：被告人構(gòu)成犯罪，但其主觀惡性不大，具有自首情節(jié)，確有悔改行為，具備刑法關(guān)于緩刑的條件。因此，對(duì)被告人應(yīng)減輕處罰，并建議宣告緩刑，給被告人一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

故意傷害致死的辯護(hù)詞

現(xiàn)給您提供一個(gè) 故意傷害致死 的辯護(hù)詞模板，但因?yàn)榫唧w的案件事實(shí)和法律對(duì)故意傷害罪的情節(jié)規(guī)定不同，涉及的法律關(guān)系存在巨大的差異，所以建議您委托專業(yè)人士進(jìn)行撰寫： 被害人崔某于2009年11月27日下午，醉酒駕車在街上遇到陳某某，對(duì)陳某某進(jìn)行恫嚇，揚(yáng)言要致陳某某于死地。陳某某打 *** 向其孿生哥哥陳甲及堂兄陳乙求救。后陳某某駕車離開，被害人崔某某糾集多人繞路迎面截住陳某某，將陳某某從車上拽下毆打。陳甲和陳乙趕到現(xiàn)場(chǎng)，見到被害人崔某某及數(shù)名同伙正在毆打弟弟陳某某，遂加入戰(zhàn)團(tuán)，雙方撕打在一起。混亂之中，陳甲用利器將被害人崔某某刺傷，后陳甲離開現(xiàn)場(chǎng)。崔某某當(dāng)晚經(jīng)搶救無(wú)效死亡。檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪將被告人陳甲訴至法院。陳甲在案發(fā)次日中午于家人的陪伴下主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首，并且其家人主動(dòng)向被害人家屬道歉，表示愿意對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償。在法官的主持下，就民事賠償部分，雙方達(dá)成調(diào)解意見，陳甲家人賠償被害人家屬100萬(wàn)元。 另查，被告人陳甲曾于2011年12月19日因故意傷害罪被判處 有期徒刑三年 ，緩期三年執(zhí)行;于2006年7月14日因?qū)め呑淌伦锉慌刑?有期徒刑六個(gè)月 緩期一年執(zhí)行。 起訴后，被害人家屬不僅提起 附帶民事訴訟 ，也委托訴訟 *** 人參與刑事訴訟。開庭時(shí)，公訴人當(dāng)庭給出對(duì)被告人陳甲處以無(wú)期徒刑的量刑建議。開庭后，經(jīng)過(guò)合議庭合議，采納了辯護(hù)人大部分辯護(hù)意見，判處被告人有期徒刑12年。訴訟各方對(duì)判決均未提出異議，一審判決生效。 《陳某某 涉嫌故意傷害罪 辯護(hù)詞》節(jié)選 鑒于被告人認(rèn)罪及全案的證據(jù)情況，辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人的行為 構(gòu)成故意傷害罪 并應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)刑事責(zé)任 不持異議，但是辯護(hù)人不同意公訴人給予被告人無(wú)期徒刑的量刑建議。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人應(yīng)在有期徒刑幅度內(nèi)進(jìn)行量刑，并且被告人有法定從輕、減輕處罰的情節(jié)，綜合考量各量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)率，本案可以在有期徒刑5年至有期徒刑10之間量刑。具體理由及意見如下： 一、關(guān)于量刑起點(diǎn)以及基準(zhǔn)刑的確定 根據(jù)2010年10月1日開始試行的更高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》(以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》)的規(guī)定，量刑步驟的之一步為“根據(jù)基本犯罪構(gòu)成事實(shí)，在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)”。結(jié)合本案案情，能夠確認(rèn)被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪，因此應(yīng)該在《刑法》第234條規(guī)定的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。同時(shí)根據(jù)《指導(dǎo)意見》關(guān)于常見犯罪量刑起點(diǎn)的規(guī)定：“有故意傷害致一人死亡的情形，可以在10年至15年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng) 判處無(wú)期徒刑 以上刑罰的除外。”本案中被告人并不具備應(yīng)當(dāng)處以無(wú)期徒刑以上刑罰的例外條件。《刑法》第234條明確規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件包括了 故意傷害他人身體 的行為與致人死亡的后果兩個(gè)客觀方面的要件。被告人被指控的犯罪行為與之相符，符合基本的犯罪構(gòu)成要件，但被告人沒(méi)有其他可以提高量刑起點(diǎn)的證據(jù)與事實(shí)。 根據(jù)庭審質(zhì)證的證據(jù)，被告人在現(xiàn)場(chǎng)受到圍毆倒地后，撿到一把刀，在身體被壓制的情況下，向上猛刺三刀，才形成的傷害一人致其死亡的后果。其傷害動(dòng)機(jī)、手段符合 故意傷害致人死亡 的一般性構(gòu)成要件，不具有例外的其他嚴(yán)重情形，如殘忍手段、致多人傷害死亡等。故被告人應(yīng)在10年至15年有期徒刑的量刑起點(diǎn)內(nèi)進(jìn)行量刑。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，《指導(dǎo)意見》又規(guī)定：故意傷害罪可以根據(jù)責(zé)任程度、致人重傷、死亡的人數(shù)或者財(cái)產(chǎn)損失的數(shù)額以及逃逸等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。本案被告人在被害人主動(dòng)尋釁挑起事端并遭群毆的情形下，一時(shí)情急犯下罪行，案發(fā)后及時(shí)投案自首并如實(shí)供述自己的罪行。其犯罪行為與社會(huì)危害性以及應(yīng)該承擔(dān)的刑事責(zé)任在同類犯罪中處于中間水平。所以辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)被告人量刑的基準(zhǔn)刑確定為有期徒刑13年為宜。 二、基于被告人自首情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)比例 根據(jù)《指導(dǎo)意見》的規(guī)定，對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。 經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查查明，案發(fā)后，被告人及時(shí)主動(dòng)投案，并且如實(shí)供述案件事實(shí)，屬于我國(guó)《刑法》第67條規(guī)定的自首。被告人主動(dòng)投案的動(dòng)機(jī)是主動(dòng)接受懲罰，不屬于被公安機(jī)關(guān)通緝、長(zhǎng)期在外逃避刑事處罰的情形。被告人自首對(duì)本案的偵破起到了重要作用。被告人自首后，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)被告人的如實(shí)供述，才陸續(xù)對(duì)本案的嫌疑人與證人等進(jìn)行了詢問(wèn)，并組織了一系列有效的辨認(rèn)活動(dòng)，從而使本案在較短的時(shí)間內(nèi)得以偵破。 辯護(hù)人不同意被害人訴訟 *** 人關(guān)于自首情節(jié)不成立的意見。被害人的訴訟 *** 人認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)在自首前已經(jīng)鎖定三名犯罪嫌疑人，且被告人有過(guò)前科，投案是為了逃避懲罰。根據(jù)能夠認(rèn)定的沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)，被告人投案是在案發(fā)后第二天中午，距案發(fā)不過(guò)20小時(shí)。被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)仍在遭人追打，且被害人當(dāng)時(shí)亦未死亡。被告人是在第二天中午得知被害人死亡的消息后，立即投案的。當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)雖然掌握三名嫌疑人的線索，但嫌疑人包括被告人及在現(xiàn)場(chǎng)的被告人的孿生兄弟，很多證人根本無(wú)法辨認(rèn)二人的區(qū)別。正是基于被告人的及時(shí)報(bào)案，如實(shí)陳述，才使案件及時(shí)偵破。此外，被害人訴訟 *** 人對(duì)所謂的“惡意”自首，沒(méi)有提供任何證據(jù)加以證明，況且自首在法律規(guī)定上也沒(méi)有“惡意”、“善意”之分。法律上只承認(rèn)案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述事實(shí)的屬于自首，法律亦確認(rèn)自首屬于減輕處罰的情節(jié)。被告人自首后至法庭審理階段供述穩(wěn)定，沒(méi)有對(duì)其供述做過(guò)改動(dòng)，符合如實(shí)供述的條件。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，始終是認(rèn)罪的，且悔罪態(tài)度誠(chéng)懇。辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)于這一量刑情節(jié)，可以確定調(diào)節(jié)比例為減少基準(zhǔn)刑的30%至20%。 三、基于積極賠償情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)比例 《指導(dǎo)意見》第3條第9款規(guī)定：對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。 本案案發(fā)后，被告人及其家屬對(duì)被害人及其家屬深感歉意，一直有賠償?shù)恼\(chéng)意，并積極尋求各種有效的途徑與被害人家屬接觸。為充分表達(dá)賠償?shù)恼\(chéng)意，被告人家屬在本案進(jìn)入審判階段后，主動(dòng)將70萬(wàn)元賠償款交到法院。70萬(wàn)元人民幣的賠償，在同類犯罪中屬于很大的數(shù)額。被告人及其家屬生活在偏遠(yuǎn)郊區(qū)，無(wú)穩(wěn)定工作，無(wú)固定收入來(lái)源，毫無(wú)賠償能力可言，家庭經(jīng)濟(jì)情況本來(lái)就比較拮據(jù)，但仍然是想盡各種辦法籌到了這筆款。這筆款中的絕大部分是剛剛農(nóng)村進(jìn)行城鎮(zhèn)改造的拆遷補(bǔ)償款，對(duì)被告人家屬而言，就是下半輩子的命根子。鑒于以上客觀情況，辯護(hù)人認(rèn)為，該量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例，可以確定為減少基準(zhǔn)刑的20%至10%

故意傷害罪致人重傷的辯護(hù)詞怎么寫

故意傷害罪致人重傷的辯護(hù)詞應(yīng)當(dāng)具有針對(duì)性，一般情況下寫：

一、被害人具有重大過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰。

二、被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)、悔罪態(tài)度好，應(yīng)從輕處罰。

三、本案因民事糾紛引起，被告人主觀惡性小，平時(shí)表現(xiàn)一貫很好，無(wú)前科，系初犯、偶犯。因此，依法應(yīng)酌情從輕或減輕處罰。

四、案發(fā)后，被告人認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，為彌補(bǔ)給被害人造成的傷害，被告人家屬多次積極與被害人協(xié)商，就賠償問(wèn)題達(dá)成一致意見，取得了被害人的諒解，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。