筆者在執(zhí)業(yè)初期曾辦理了大量的人身損害賠償案件（以交通事故為主），現(xiàn)將其中一件比較有典型意義的交通事故案件發(fā)布出來，供大家學(xué)習(xí)參考：

【案件基本事實】2023年3月某日，在甘肅省張掖市甘州區(qū)某鄉(xiāng)村公路上，A貨車在正常通行時發(fā)現(xiàn)前方有線路橫跨公路且高度較低，貨車無法通過。于是貨車司機(jī)指示隨車人員B爬到貨車車廂的貨物之上，使用木棍將線路挑高，貨車得以通行。但事后B未妥善處理線路，造成線路掉落在公路之上。半小時后，C駕駛摩托車路過該路段時被線路絆倒，造成C受傷并有十級傷殘一處。C事后將A貨車車主、司機(jī)、保險公司及線路的所有者某網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商告上法庭，要求賠償自己的相關(guān)人身傷害損失。

【各方觀點(diǎn)】原告C：自己在公路上正常行駛，因為電線被絆倒受傷，其原因是A貨車挑線造成的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。同時線路高度不夠，某網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商亦存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。

被告司機(jī)：我認(rèn)可原告所述事實，但是我是司機(jī)，是車主雇傭我開車的，所有責(zé)任由車主來承擔(dān)。

被告A貨車車主：我的車輛有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險100萬，完全可以滿足原告損失，應(yīng)由保險公司賠償。

被告某網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商：我公司的線路設(shè)置符合國家規(guī)定，且線路是由A車人員挑落的，與我公司無關(guān)，我公司不同意承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由A貨車車主承擔(dān)責(zé)任。

被告保險公司：因為C受傷并不是由A貨車直接造成的，而是由車上人員用木棍挑落電線造成的，我公司承保的是車輛，既然損害不是由車輛造成的，我公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法院判決】一審甘州區(qū)人民法院認(rèn)為：C所受傷害是由A車車上人員挑落電線所致，雙方當(dāng)事人對此事實均無異議。故C所受傷害應(yīng)由A車相關(guān)責(zé)任方來承擔(dān)主要賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，因A車司機(jī)系受雇人員，相關(guān)賠償應(yīng)由A車車主承擔(dān)。A車車主主張車輛投有相關(guān)保險，應(yīng)由保險公司根據(jù)保險合同來代替自己承擔(dān)責(zé)任。因該事故并非A車車輛造成，不屬于保險公司保險賠償范圍，故保險公司不承擔(dān)責(zé)任，故由A車車主承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。 根據(jù)調(diào)查，事故現(xiàn)場線路高度過低，不符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對此某網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商亦存在過錯，亦應(yīng)對C所受傷害承擔(dān)次要賠償責(zé)任。

【律師說法】交通事故是大家日常生活容易遇到的案件，在這起案件中，雙方對于事實的發(fā)生基本沒有異議，主要是最終的責(zé)任承擔(dān)問題。

A車司機(jī)認(rèn)為自己是受雇傭人員，發(fā)生交通事故時是在履行職務(wù)，故責(zé)任應(yīng)該由老板A車車主來承擔(dān)。這種觀點(diǎn)本身是正確的，但是需要注意的是，如果受雇人員造成的損害是故意的或者存在重大過失，老板是可以向受雇人員追償?shù)摹?/p>

A車車主認(rèn)為自己承擔(dān)責(zé)任沒有問題，但是自己為車輛投保了全險，所有責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險公司來承擔(dān)。但是A車車主失誤的地方在于這起事故不是車輛直接挑落電線造成的，而是自己員工挑落電線造成的，讓本來轉(zhuǎn)嫁自身責(zé)任的保險沒有發(fā)揮作用，白白便宜了保險公司。

某網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商認(rèn)為自身沒有責(zé)任，因為線路是他人挑落的，不是自己造成，自身肯定沒有問題，但偏偏被人抓住了把柄，線路設(shè)置高度不夠，結(jié)果也被法院判決承擔(dān)了一部分責(zé)任。

C受傷是由兩種原因造成的，且這兩種因素是沒有事前通謀，完全是巧合造成的，這種共同侵權(quán)本次被法院劃分主次賠償責(zé)任，由不同侵權(quán)主體分別予以賠償。

【相關(guān)法條】《民法典·侵權(quán)責(zé)任編》

第一千一百七十一條 【分別侵權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任】二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千一百七十二條 【分別侵權(quán)承擔(dān)按份責(zé)任】二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

第一千一百九十二條 【個人勞務(wù)關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任】個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

注：事故發(fā)生時的法律依據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》《人身損害賠償司法解釋》，現(xiàn)上述法律或司法解釋已被廢止或修改，已無普法必要，故引用的均是《民法典·侵權(quán)責(zé)任編》。