剝奪中國的一票否決權，一直是某些國家得不到的就要毀掉的心理在作祟，甚至成了憋上許多年的心病。

可是，沒有一票否決權的中國真的會如它們所愿，在國際事務上失去話語權、地位一落千丈，任人打壓嗎？

錯，恰恰相反！如果中國失去了一票否決權，那么現在的世界局勢，大概就是會從名正言順的大家一起坐下來有商有量，變成“我說了不行就是不行，你非要這么做就別怪我動手”的“全武行”。

一票否決權究竟是什么？為什么說中國有著不可能被剝奪“一票否決權”的絕對自信？

一票否決權——“霸王條款”

說到一票否決權，就不得不提安理會，安理會全稱“聯合國安全理事會”，是聯合國主要六大機構之一，也是其中唯一有權采取強制行動的機構。安理會由五大常任理事國和十個非常任理事國組成，其中五大常任理事國分別為中國、法國、英國、俄羅斯與美國。

一票否決權正是僅“五常國家”才有的“霸王權利”，其意義就是——任何提案，只要五大國有任何一國投反對票，那么決議就不會被通過；而在動用了一票否決權的情況下，如果有任何一個國家非要強行推動提案的話，就一定會遭遇否決國的武力干涉。

因此就事實上而言，與其說安理會是聯合國維護公平與正義的組織，不如說安理會的存在其實是為了防止這五個有實力的大國家打起來，引起世界大戰。

一票否決權正是為此而誕生的、雙方都能接受的、利益最優解，也成為了“五大流氓”尚能心平氣和溝通的平衡木。

沒有一票否決權時的中國——靠鐵拳打出威懾力

事實上，中國不是沒有經歷過沒有一票否決權的時候。

在1945年成立后近20年的日子里，中華人民共和國一直在致力于恢復自己在聯合國中的合法席位。剛成立時的中國，被視為是積貧積弱、可以忽視的“小可憐”。當然，沒有國家會真正可憐你，哪怕中國（那時還是中華民國）是聯合國憲章的簽署國之一。

在國際博弈中，“菜是原罪”，所以當時的中華民國除了跟在美國后面，對外蒙古加入聯合國一事，投了一票否決權之后，再無在美國的允許下有任何作為。

1945年新中國的成立與接著成立的朝鮮，給美國帶來了社會主義的強大壓力。美國為了維護自身在東亞的利益，打通日本接近臺灣的防線，遠程策劃了朝鮮戰爭的爆發，之后又糾集了英法兩國多支軍隊出兵朝鮮。

而新中國在得知此事后，第一時間向聯合國表達了反對，并要求實施一票否決權。只是這時的中國還不被其他國家放在眼里，也未被聯合國接納，美國更是篤定中國不會出兵相助朝鮮。

所以在無視了中國的意見之后，聯合國安理會第84號決議以一邊倒的優勢通過了提案，以美國為首的16國聯合國軍打著正義的旗號踏上了朝鮮半島的土地，并嘗到了最慘的失敗的滋味。

正如歷史不偏不倚的記載，中國人民志愿軍憑著無畏的勇氣和視死如歸的決心把所謂的“聯合國軍”打回到了“三八線”上，打到板門店的談判桌上老老實實地給我簽署《停戰協定》。

中國提出的一票否決權被無視之后，化作的實質就是組織27個軍團、12個空軍師，15個炮兵師，10個鐵道兵師，3個坦克師等力量支援朝鮮；抽調第十三兵團、第四十二軍的炮兵、工兵等25.5萬人組成東北邊防軍，駐扎邊境，隨時準備補充一線部隊。

用鐵拳證明，說了不行就是不行！

中國沒有被承認的一票否決權，那就靠拼命、流血地打，硬生生打出被承認的地位來。

博弈三年的戰爭，40億美元、7300余萬噸物資、147萬余人的傷亡，以及美軍最后終于垂下的“高貴”頭顱，讓世界上其他國家看到了中國態度：不給名義上的否決權，那我就給你物理否決了。

自此，中國也立下了不可撼動的威懾力。

無形威懾——否決權的加固

【1】懾于中國——美國越戰“唯唯諾諾”

在朝鮮戰爭爆發的同時，美國一直在插手中南半島的事情。而朝鮮戰爭后不久，美國就借口“東京灣事件”徹底介入越南南北之間的戰爭，從背后扶持南越轉變為擼袖子上場。

美國吸取了上次經驗，也知道中國在支援越南，所以使勁兒地忽悠英法德再組一波聯合軍“援助”南越。只可惜其他三國也不傻，知道中國在北越的背后支援，就一個接一個地拒絕。而美國軍隊來到越南后也只能老實地待在南北越之間的北緯 17 度線內，連空軍的作戰也難得的“謹慎”“細致”了起來。

在越南戰場上，中國援助了北越17萬志愿軍、200億美元、200多萬的槍支、十億發的彈藥，以及無數的大炮、坦克、裝甲車的軍事裝備。

中國對越戰的立場很明顯，也正是這樣的態度和前不久顯示出的剛硬手腕讓美國觀望不前，深陷在長達20年的戰場泥潭之中。

懾于中國壓力，美軍無法出動大規模地面部隊；時刻謹記著北緯17度線，美軍就算贏了也沒法突破邊界線打到北方去消滅北越的根基。

最后，束手束腳的戰爭還在膠著著，尼克松決定了訪華，當時并未建交的中美之間關系恢復正常，美國被迫與越南南、北兩方的負責人一同坐上了談判桌，簽署《和平協定》后，美軍從越南灰溜溜地離開，只留給這群美國大兵此生難除的戰爭創傷后遺癥。

看著美軍的再次鎩羽而歸，全世界更加清晰地真正意識到中國在東亞地區的頭號話語權，無形的否決權以物理方式得以加固，屬實是“東亞亂不亂，兔子說了算”了。（在動漫《那年那兔那些事兒》中，兔子指代中國）

中國再次用實力證明，與其說一票否決權是一種權利，不如說它是一種能力，過硬的能力才催生了權利。

【2】核武器——一票否決權加持器

如果說抗美援朝和援越戰爭讓世界意識到，排擠中國，妄圖讓中國唯唯諾諾聽話是個蠢到家的想法，那“兩彈一星”和氫彈的蘑菇云在云層上空綻放那一瞬，世界終于明白，這個屹立在世界東部的華夏古國已經成為全球軍力最強大的國家之一了。

大家該回到桌上好好說話，以平等且客氣的態度與這個“世界核俱樂部”的新成員進行友好協商。

1964年10月，中國在西北核武器研制基地成功爆炸了第一顆原子彈；緊接著三年后，1967年6月的新疆羅布泊，中國第一顆氫彈空投爆炸試驗成功；1980年的5月，中國首枚洲際彈道導彈“東風5號”在甘肅酒泉升空，實現了完美的發射……

美國虎視眈眈，在朝鮮戰爭和臺海危機中多次躍躍欲試想出動核武器；蘇聯過河拆橋，撤走援助專家時還要落井下石。

在美蘇毫不避諱地要搞核壟斷和核威懾的情況下，中國一顆接一顆的核武器試驗成功，活生生地向?美、英、蘇、法四國組成?的核壟斷體?制里打進了一?個楔子，結束了它們對中國的“核碰瓷”，也向世界充分證明：

除了東亞地區的話語權，要是其他地方想掰一掰手腕子我拼著魚死網破高低也能整兩下。所以，大家想嗎？

大家不想。于是1971年，重返聯合國會議上，英法蘇聯都投出了贊成票，中國以76票的高支持率恢復席位，從此，名義上的一票否決權與實質上的否決權化為統一。

也徹底證明了，中國的五常地位與一票否決權并非來自中華民國的繼承，也不是所謂的印度“施舍”，而是實力所在。只有具備實力，聯合國才會承認中國的地位與權利，不承認的話，中國也擁有對著干的能力——物理否決。

中國不可能失去一票否決權

與“先有蛋還是先有雞”的問題不同，一票否決權與力量的關系是“先有了力量，才有了特權”。更直白些說，特權是力量最好看的裝飾語。

正如經典國際段子，“烏克蘭提議取消俄羅斯一票否決權被俄羅斯一票否決”，起作用的真的是一票否決權嗎？不，起作用是“因為它是俄羅斯”。

中國亦然。抗美援朝、對印作戰、珍寶島自衛戰……陸地之上，中國和美國、印度、蘇聯都交手，來者不拒；氫彈、導彈、核潛艇……“東風快遞”加上“熱核武器”，“口徑即是正義，射程即是真理”。

當中國的實力達到可以使用一票否決權之時，這個否決權也就不再如它名義上重要。

畢竟，大家想象中的否決權投票現場可能是：投下否決票，被否決的人看了眼投票規則，默默忍了。現實中的否決權投票現場其實是：投下否決票，被否決的人看了眼投否決票那個國家的氫彈、導彈、核潛艇、戰斗機、坦克和航母，還有身后的小弟，默默忍了。

中國擁有合理合法合規的一票否決權，但從不濫用。就如同中國擁有強大的軍備能力，但不熱衷于秀無謂的肌肉一樣。“我們愿意給你看，不是為了鎮壓你，而是告訴你好好說話才能有得商量。”

自入常至今，中國一共使用了14次一票否決權，是五常國家中使用次數最少的，但大多都是在幫助其他弱勢國家保護領土、主權的完整：幫助巴基斯坦否決了孟加拉加入聯合國，也多次幫助敘利亞免于西方制裁而投票……

中國有獲得一票否決權的實力，所以不需要看任何臉色，作出自己的利益判斷；同時中國也有一顆明辨曲直、憫弱的心，所以永遠會保留一份善意，恃強而不凌弱。

剝奪不掉中國的一票否決權，但這樣的權利又在吸引著某些國家，所以近些年不少上躥下跳的國家嚷著要進五常，要改變格局。那要怎么做呢？起碼向中國一樣先單挑某鷹某象幾個國家，接著談談核武的研究，再來論一論區域話事權吧。

就有網友調侃，如果加入五常是模擬游戲的話，那要申請的國家就要挑戰以下的副本：

“怒海狂濤”——擊沉美國第2艦隊、第3艦隊、第7艦隊中任意一只；

“凜冬將至”——占領并掃除伏爾加格勒、圣彼得堡、莫斯科中任意一座城市敵軍；

“長城守望”——全部消滅38軍、39軍、27軍、54軍中任意一支：

“鐵塔尚在”——在法國投降前占領巴黎；

“日落帝國”——占領倫敦，消滅全部英國皇家海軍與英國皇家空軍。

如果以上都做不到，談什么索要一票否決權，又談什么剝奪一票否決權呢？中國花了二十年，流了無數的鮮血才展現出讓世界都忌憚的實力，又怎么會被輕易替代與剝奪？

中國永遠不可能被剝奪一票否決權，因為落后挨過打的中國永遠不會把性命交托在別人身上，永遠也不會放棄進步和累積。

所以，當一個要人有人、要地有地，手持東風腳踩核武頭頂航空軍備，有一幫子朋友，還在瘋狂“內卷”他國的國家，坐下來心平氣和地和你商量時，一切都還是最好說話的時候……

參考資料