正當防衛和防衛過當的區別分析

人在江湖飄，哪有不挨刀，只是這樣被反殺，實在過于搞笑。見過大場面，又向來橫行霸道慣了的所謂的龍哥，怎么也想不到自己竟然會因刀滑落地上而最終遭到被害人于海明的持刀“反殺”，他可是一個再普通不過的弱者。充分說明了，人的尊嚴一旦被無情踐踏，那么捍衛尊嚴的反抗也就會隨之到來。

如今，昆山“反殺案”已經過去多年，當年的龍哥如今早已是冢中枯骨，而反殺案中勇敢向黑惡勢力抵抗的于海明也最終歸于平靜。

雖然在這件事情發生之后，于海明有過很長一段時間的沉寂，但最終于海明還是回到了生活的正軌之上。

如今的于海明依舊與妻子早出晚歸，勤勤懇懇地工作、掙錢，照顧自己的父母同時也在極力地為患病的兒子尋醫問藥。

于海明的這一“反殺”行為事后引起熱議，焦點集中于其“反殺”行為是正當防衛還是防衛過當。

有所謂的法律專業人士說：劉海龍刀落地之后，就已經無法實施不法侵害，于海明搶到刀后砍殺劉海龍，就是防衛過當，甚至是故意傷害罪！

可專家想過沒，一個處于極度危險的人，會有那么多時間思考嗎？他只想活命，倘若不是他反應極快，奮力搶刀，及時反抗，那死去的人就可能是他了！如今，他選擇勇于反抗，出手抗擊暴行！反抗的結果，竟然是要被判有罪？！

點擊此處查看

這件事讓人感慨萬千，唏噓不已。一個普通人，在每天的上下班途中正?；丶遥尤槐粚汃R車撞，被嘿社會砍，被所謂的專家批判防衛過當，還要坐牢？

我們這些為生計所奔波的普通人，誰沒遭遇過不公，誰沒見過惡棍？誰沒被霸凌過？忍一時風平浪靜，退一步海闊天空，所以我們選擇了忍氣吞聲。

但碰到這樣把人逼到角落，讓人無路可走的時候，我們也會奮起反擊，雞蛋碰石頭，雖然必死無疑，但寧可死也要糊你一身。作為局外人，在堅硬強勢的石頭和光滑易碎的雞蛋之間，我堅定地選擇雞蛋。

其實我們都知道，法律對正當防衛有近乎苛刻的要求，但人的本能還是捍衛生命和尊嚴。

昆山反殺案告訴我們：

1、有些法律條文雖然嚴苛，但法律也不是死的，希望這個判例能夠影響更多的法官。

2、從法律的角度來看，司法機構應當優先保護防衛者，確?！昂戏]有必要向不法讓步”，必須“以正對不正”，讓正義行為有勇氣對不法侵害進行必要的反擊，明確防衛者在刑法中的優先保護地位。在符合正當防衛原則的條件下，應該血性！只有好人變得血性，壞人才能變慫。只有壞人變慫，社會風氣才會更好！

3、一個司法案例，對社會的影響，會大到無法估量。絕不能讓彭宇案一再復制。法律一旦適用錯誤，就可能造成社會道德的滑坡；法律一旦準確適用，就可以引導整個社會向良性方向發展。

4、雖然我等奉公守法，但絕非好人一生平安，也許某天禍從天降，欲哭無淚。惡人無處不在，今天針對的是別人，誰知道下一個是不是你呢？所以，對別人的痛苦，絕不能無動于衷。

5、人不犯我，我不犯人。人若犯我，禮讓三分。人再犯我，斬草除根。當我們面對惡人的時候，不能無原則的退讓，那樣只會主張惡人的囂張氣焰，讓他們更加無法無天。

6、對于惡人，不要覺得有幾個臭錢就是大爺。欲讓其亡，先令其狂。如果你們侵犯了別人，就必須坐牢或者死刑！如果你們被“反殺”，自己白死，別人無罪！

7、最后，我們不是為他們在吶喊，而是為自己在聲援。