刑訴法第50條規(guī)定，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)，包括書證，物證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄，視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等八種。

證據(jù)規(guī)則是訴訟中收集、審查、判斷證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)則，近代的證據(jù)規(guī)則發(fā)源于英國(guó)，隨著陪審團(tuán)為核心的對(duì)抗制訴訟模式的發(fā)展，逐步發(fā)展，并在美國(guó)發(fā)揚(yáng)光大，并影響全世界。

證據(jù)的規(guī)則有著極為重要的基礎(chǔ)性作用，其價(jià)值主要體現(xiàn)在保障當(dāng)事人的權(quán)力，制約國(guó)家權(quán)力，維護(hù)訴訟的平衡，有助于發(fā)現(xiàn)真相并在此基礎(chǔ)上準(zhǔn)確適用法律，以達(dá)到公平正義的司法效果。

根據(jù)價(jià)值取向的不同，將證據(jù)規(guī)則劃分為保障實(shí)體真實(shí)的規(guī)則和保障程序合法的規(guī)則。

保障實(shí)體真實(shí)的規(guī)則有：關(guān)聯(lián)性規(guī)則，傳聞證據(jù)規(guī)則，最佳證據(jù)規(guī)則，意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則，自白補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則等。

保障程序合法的規(guī)則有：非法證據(jù)排除規(guī)則，自白任意性規(guī)則等。

一，關(guān)聯(lián)性規(guī)則

是關(guān)于證據(jù)可采性的基礎(chǔ)規(guī)則，目的一是防止將無(wú)關(guān)聯(lián)的證據(jù)提交法庭，導(dǎo)致錯(cuò)誤認(rèn)定，二是限定調(diào)查證據(jù)的范圍，以便集中精力而不浪費(fèi)時(shí)間精力。關(guān)聯(lián)性涉及的是證據(jù)的內(nèi)容，而不是證據(jù)的外在形式，有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)并不一定具有可采性，但是沒(méi)有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)必然沒(méi)有可采性。

與本規(guī)則密切相關(guān)的有品格證據(jù)規(guī)則和類似事實(shí)證據(jù)規(guī)則，品格證據(jù)規(guī)則即一個(gè)人的品性因?yàn)榕c本案事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)性而不能用以證明該人在本次案件中的行為，一次做賊，永遠(yuǎn)是賊的說(shuō)法，法律上站不住腳。類似事實(shí)證據(jù)規(guī)則基于同樣的理由，雖然類似，但無(wú)法證明本案事實(shí)。

二，非法證據(jù)排除規(guī)則

指違反法定程序，以非法方法獲取的實(shí)物和言詞證據(jù)，不具有證據(jù)能力。非法實(shí)物證據(jù)排除，后來(lái)擴(kuò)張為任何直接或者間接產(chǎn)生于非法證據(jù)的其他證據(jù)也被排除，這就是所謂毒樹(shù)之果理論，其理念是非法搜查、扣押而獲取的證據(jù)不應(yīng)當(dāng)被用來(lái)獲取其他證據(jù)，因?yàn)樽畛醴欠ǐ@取的證據(jù)已經(jīng)腐蝕、污染了所有隨后獲得的其他證據(jù)。但是隨著犯罪率的不斷升高，強(qiáng)化懲罰犯罪的功能的呼聲也越來(lái)越強(qiáng)烈，對(duì)非法證據(jù)排除應(yīng)當(dāng)有所限制。包括必然發(fā)現(xiàn)的例外，即通過(guò)合法程序也會(huì)發(fā)現(xiàn)同樣證據(jù)，違法的程序瑕疵沒(méi)有對(duì)證據(jù)本身的客觀性產(chǎn)生破壞，善意的例外，即不是故意地違反法定程序，質(zhì)疑的例外，即雖然不能定罪，但是可以用于質(zhì)疑被告人的可信性。

非法言詞證據(jù)的排除，主要是非法取得被告人口供的排除，即自白任意規(guī)則，誕生于英國(guó)，規(guī)定基于不當(dāng)?shù)淖园谆蛘卟蛔杂傻淖园祝仨殢淖C據(jù)中排除，不得作為定案根據(jù)。美國(guó)在憲法中予以確立，即反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪的憲法原則，并由此發(fā)展為米蘭達(dá)規(guī)則，即：1，有權(quán)保持沉默。2，如果選擇回答問(wèn)題，說(shuō)的一切可能成為對(duì)其不利的證據(jù)。3，有權(quán)在審訊時(shí)候要求律師在場(chǎng)。4，如果沒(méi)錢請(qǐng)律師，國(guó)家可以為其找一個(gè)免費(fèi)律師服務(wù)。米蘭達(dá)警告僅僅適用于拘禁訊問(wèn)中獲得的自白。我國(guó)之所以確立非法證據(jù)排除規(guī)則，是由于其具有保障實(shí)現(xiàn)司法公正的重要價(jià)值，一是程序價(jià)值，保障人權(quán)，對(duì)非法證據(jù)的排除可以有效遏制偵查中違法取證的現(xiàn)象發(fā)生，二是實(shí)體價(jià)值，利于查明真相，確實(shí)存在有罪的被告人因非法證據(jù)的排除而被宣告無(wú)罪的情況，但更多的是無(wú)罪的被告人因非法證據(jù)未能排除而被宣告有罪的殘酷現(xiàn)實(shí)，如近年來(lái)的杜培武，佘祥林，趙作海案等，全都是刑訊逼供所得證據(jù)未能排除所致。實(shí)踐中，通過(guò)刑訊逼供獲得的供述有可能是真實(shí)的，但更多嫌疑人因無(wú)法承受折磨被迫招供，造成冤案的現(xiàn)象歷來(lái)不鮮見(jiàn)。意大利刑法大師貝卡利亞說(shuō)，刑訊保證強(qiáng)壯而心理素質(zhì)過(guò)硬的的罪犯甚至慣犯–他們十分擅長(zhǎng)于此，頂住了而得以釋放，而使軟弱，心理素質(zhì)差的無(wú)辜者被定罪處罰。

三，傳聞證據(jù)規(guī)則

是指陳述者在審理或者聽(tīng)證時(shí)所作陳述之外的陳述或者書面陳述，不被作為證據(jù)。

之所以要排除是因?yàn)椋唬瑐髀勛C據(jù)本身因?yàn)椴皇潜救擞H自在法庭上所作，因此存在轉(zhuǎn)述不準(zhǔn)確或者偽造可能，二，傳聞證據(jù)未經(jīng)宣誓，沒(méi)有經(jīng)過(guò)交叉詢問(wèn)，其真實(shí)性難以通過(guò)公正的訴訟程序加以驗(yàn)證。三，傳聞證據(jù)不是在裁判者面前所作，證據(jù)的調(diào)查應(yīng)當(dāng)在法庭上進(jìn)行，以保證裁判者察言觀色，辨明真?zhèn)危模诒Ｕ媳桓嫒说臋?quán)利-與該證人對(duì)質(zhì)的權(quán)利。即你說(shuō)我有罪，但又不在法庭上和我對(duì)質(zhì)，接受我的辯駁，即剝奪了我的對(duì)質(zhì)權(quán)。

例外：一，即使陳述者出庭，這些證據(jù)也不會(huì)基于傳聞規(guī)則被排除，美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則列舉24種，二，陳述者不能到庭的情況，先前證詞，臨終陳述，對(duì)己不利的陳述，關(guān)于個(gè)人或者家史的陳述。

四，最佳證據(jù)規(guī)則

僅限于書證的證據(jù)規(guī)則，即凡不是原件的書證，除非有法定原因，否則一律排除適用。我國(guó)法律規(guī)定，據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原物，擴(kuò)展到了物證領(lǐng)域。

五，意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則

指某種源于證人所親身感知的事實(shí)而作的意見(jiàn)、推理、或者結(jié)論。即證人不得在陳述事實(shí)之外，加入個(gè)人的想象，推測(cè)或者個(gè)人意見(jiàn)，諸如我認(rèn)為，我覺(jué)得這些。我國(guó)類似的法律規(guī)定是，證人猜測(cè)性，評(píng)論性，推斷性的證言，不作為證據(jù)使用。

六，口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則

只有被告人口供不足以認(rèn)定被告人有罪，必須有補(bǔ)強(qiáng)的其他證據(jù)，以支持或印證。要求某類證據(jù)以其他獨(dú)立的證據(jù)加以印證或者支持，以使達(dá)到足夠充分的程度，提供證據(jù)的相互印證增強(qiáng)或者擔(dān)保主證據(jù)的證明力。