什么是代理詞

代理詞是民事、行政訴訟當事人委托的訴訟代理人在法庭辯論階段，為維護被代理人的合法權益而作的綜合性發言。

內容結構

(一)標題用“代理詞”作標題。也可用事由加文種作標題，如“為原告人張明訴李英損害賠償一案的代理詞”。

(二)序言

序言由以下四個部分構成：

1.稱謂：在一審案件的代理詞開頭稱呼寫“審判長、陪審員：”；審案件的代理詞開頭稱呼寫：“審判長、審判員：”。

2.代理人的合法身份：說明自己身份和根據××訴訟法的有關規定，接受委托人委托，作為××方代理人；

3.概括地說明出庭前所做的工作（如查閱案卷、走訪當事人等)。

(三)代理意見

這是代理詞的主體部分。主要是發表代理意見，運用事實和法律進行闡述，證明所提觀點和理由的正確性及合法性。主要方法有：通過各個方面了解所掌握的確鑿事實，反駁對方的不實之詞；對爭議的主要情節、原因以及當事人爭執的焦點進行分析，以分清是非，辨明責任；明確雙方當事人的權利義務關系，并力求使其統一，促成雙方的彼此諒解；提出解決糾紛的方法和意見，供法庭調解或裁決的參考。

(四)結尾

對自己的發言簡要小結、向法庭提出對本案的處理意見和要求；最后通用“我的發言完了，謝謝審判長、各位陪審員（審判員)！”作結尾。

(五)落款

署名代理人的單位、姓名，并注明日期。

〔例文1]

代理詞

審判長、人民審判員：

根據我國《民事訴訟法》第五十八條的規定，我受當事人楊××的委托，作為她的訴訟代理人，依法出庭參與本案訴訟，在出庭前，我查閱本案材料，又聽了雙當事人的陳述，我認為本案的事實是清楚，證據是充分的，法庭可以依法作出判決。現就本案發表幾點意見，供合議庭參考。

第一，我認為，原、被告雙方所簽協議，不能認定為個人行為而應是法人之間的一種正常的民事法律行為。1999年3月30日，原被告雙方簽訂加工業務承接協議，協議書中第一部分約定，協議雙方為：”甲方，××廠包裝分廠，乙方，××紙箱廠。”協議第四部分第三條也規定：“本協議共兩份，甲、乙雙方各執一份，以雙方法人代表簽字生效。”最后，協議由甲方承包廠長楊××、副廠長鄒×x,乙方以其法人代表陳××、武××在協議上簽字，其中陳××其愛人王的名義簽字，由此可見，協議的簽署，自始至終都是以法人間的行為來進行的，武××作為乙方代表的一員在協議上簽字的，又怎么能夠認定是原被告之間的個人協議呢？

第二，協議是甲、乙雙方法人的約定，履行協議是雙方法人的義務，原告的付款行為是乙方法人行為的一種具體表現。其理由是非常簡單而且明確的，因為從協議書中的內容來看，原告是作為

乙方的一員參與雙方合作的，至于原告自稱是“個人投資”之類，根本找不到任何根據。

第三，原協議書甲、乙雙方的債權債務已經清結。

x×廠包裝分廠與××紙箱廠于××年×月簽署協議后，作為乙方的××廠以協議規定由武向甲方實際繳納生產資金3萬元，被告并不否認，但此款被交來甲方后不到40天的時間里，又被乙方的法定代表陳××已購紙為由，于××年×月××日和××年×月××日分兩次提走2.8萬元（有陳××的收據為證），紙購回后用于乙方自己廠的生產資料；武××交3萬元中的另外2千元又由乙方王××于××年×月××日在甲方廠里購置了部分工具和配件（有乙方王××的借據為證），因此，原協議甲、乙雙方的債債務已經結清。

第四，關于本案的幾點看法：

首先，我認為本案的原告不應是武××個人，而應是××紙箱了，因為××年×月××日的協議，完全是如前所述的××廠包裝分廠和××紙箱廠法人間的民事法律行為，原告武××是作為乙方的一員參與此事的，現原告以個人名義，向被告索款完全缺乏法律依據。

其次，原告的此種行為，讓人感到帶有明顯的欺詐行為。原告與協議乙方的陳××系甥、舅親屬關系，原告的付給甲方（被告）的方元完全由陳、王代表乙方抽回，致使協議項目無法實施，而原告故意將協議說成是個人行為，將乙方××紙箱廠（陳××與王××的夫妻廠)排除在外，毫無根據的向甲方索款，具有明顯的欺詐行為。

為此，從以上情況綜合看，原告的訴訟請求是毫無根據的，其欺騙性是顯而易見的，請法庭依據事實和法律，確保被告人合法權益不受侵害。

我的發言完了，謝謝審判長、各位陪審員！

××市××律師事務所

律師：劉××靜

二○○○年四月六日

例文2

代理詞

審判長、審判員

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條第一款的規定，我愛本原合×的委托，依法出庭的訴訟代理人。我認為，我國律師擔任代理人時，應當遵循下列原則參與訴訟：

一、在被代理人授權范圍內，參與訴訟活動，維護被代理人的訴訟權利及其合法利益。對被代理人提出的非法的、無理的要求不可任其左右，應當耐心、細致地向其宣傳國家法律和黨的政策。

二、必須堅持忠實于事實真象，忠實于法律，忠實于人民利益的原則。

三、訴訟代理人應當在人民法院的領導主持下，作好被代理人的思想工作，力求與對方調解結案，以便不影響當事人間的團結。

我深信，在令天的法庭上，我與被告的訴訟代理人，都能按照這樣的原則進行訴訟活動。

通過剛才的法庭調查，以及審理前我閱讀的本案全部卷宗材料和大量的調查取證工作，現提出如下意見，供法庭考慮：

一、崔××一人承包××窯有證可查。20××年3月，本案原告崔××與本案被告洪××共同承包××縣××鄉的一座××窯(見20××年3月17日合同書)。20××年8月，大窯因受暴雨襲擊而坍塌，不能生產，從雨后的8月21日至9月24日一直停產

(見該鄉人民政府工業助理丁××的證實材料)。在××窯停產的情況下，崔××與洪××經共同研究，改由崔××一人承包，被告洪××從此退股。現有20××年9月4日洪××寫的××窯轉讓書、20××年9月10日崔××一人承包××鄉××窯合同和××縣公證處于20××年10月13日的公證書為證。從上述事實可以看出，崔××一人承包××窯是事實，這是此案的前提條件，不容否認。

二、關于減免稅問題。××年12月初，稅務部門根據國家有關規定和崔××承包的這座窯受災情況，減免稅收8.6萬元。根據國家稅務政策的規定，對減免稅金的使用，應用于企業擴大再生產和彌補虧損，不準挪作它用。由于崔救災修窯，恢復生產的授資是借用的，所以，按規定，從減免稅中核銷5.3萬元。被告洪x×得知稅務部門給崔××承包的××窯減免稅收后，即提出要平分這筆減免的稅款。被告洪××早已退役，××窯由崔××一人承包，且已生產了3個月，這筆減免稅款與洪××毫無關系。所以，被告洪××提出要平分這筆減免稅款，實無道理。由崔××支配這筆減免稅款，則順理成章，理應得到支持。

三、洪××為了得到稅款而破壞生產。原告崔××一再向被告洪××宣傳稅務策，洪××根本不聽，置國家法律于不顧，并

且于20××年3月14日上午，強行把生產的窯門拆掉，還把1個生產用的篩子抬走。同月19日上午，又把××窯的進出料運輸路堵死，致使××窯被迫停工，63名工人放假回家，造成直接9700元。這一損失應由被告洪××承擔。

審判長、審判員：

這起由于被告洪××的侵權加害行為而引起的損害賠償，符合我國民法通則所規定的構成損害賠償責任的一般條件。被告洪××應當承擔損害賠償的責任。

原告訴訟代理人，××律師事務所律師：陳××

二○××年×月×日

〔例文3]

為原告人劉××訴李××損害賠償一案的代理詞

審判長、人民陪審員同志：

我受本案原告人劉××的委托，人民法院批準，出庭擔任劉××的訴訟代理人。

通過剛才的法庭調查，以及審理前我閱讀了本案的全部卷宗大才料，我認為，原、被告之間的糾紛，是由于生活瑣事，互不禮讓而起的。從原告人來說，晚間休息遲一些，動作大一些，以及在公共衛生上不注意公共生活的一般規范，因而引起被告人的不滿。而被告人一方也沒有采取正確處理鄰里關系的方法來解決問題，進而產生了一些誤會，致使雙方矛盾激化，吵罵毆斗，兩敗俱傷。

現在，雙方當事人都要求對方賠償因斗毆造成的醫藥費和其對產的損失。為了明辨是非，為解決本案提供依據，我想就構成害賠償責任的一般條件，來分析一下本案中哪些行為應當承擔賠償責任，哪些要求賠償沒有根據。

損害賠償是《民法》上因侵權侵害行為引起的債的一種。構成害賠償責任的一般條件是：侵害行為的違法性；侵害人的過錯；慢害行為與損害結果間的必然因果聯系；確有財產上的實際損失。凡具備上列四個條件，就應當承擔損害賠償的責任，否則，就不能承擔。據此，我先就原告人的訴訟請求，一一分析如下：

原告人劉××與被告人之妻在相互推打糾纏中，被告人李×手執二尺長的木棒一根，從背后擊打原告人的頭、耳、肩部數下，致使原香人當即昏倒在地，后經××市人民醫院、醫大附一院診斷為頭外傷，治療期間共用去醫藥費1600余元，要求被告人賠償一案，我看是符合損害賠償責任條件，并有充分根的。

第一，被告人手持木棍的加害行為，已為證人×××所證實，同時，卷宗第30頁也有相應的書面證言，足資認定屬實。

第二，被告人實施上述違法的侵害行為時，在主觀上是故意的，即說明被告人是有過錯的。也就是說，被告人在實施上述違法加害行為時，不存在喪失意識能力、緊急避難、正當防衛等情況。

第三，由于被告人的侵害行為，而致原告人頭外傷這一損害后果間，存在著因果聯系。為××市人民醫院、醫大附一院診斷認定,后又經××醫大附一院、市立醫院等14名醫生所肯定。這就是說，原告人頭部外傷的事實確系被告人非法的侵害行為所致，是亳有疑問的。

第四，對上述侵害行為所導致的傷害后果，進行必要的治療是應該的。同時，在法院審理本案前的調查中，也為××醫大附一院外科×主任證明是必需的（見卷宗第9頁）。那么，原告人因此所支出的醫療費，則是她在經濟上的直接的實際損失。

綜上所述，原告人要求被告人賠償實際損失的醫藥費是有事實的、法律的、理論的依據的。至于賠償范圍，一般以當地治療所需醫療費為標準，憑單據給付。關于具體的賠償數額究竟有多少，可以由雙方當事人協商。

以同樣的道理，被告人要求原告人承擔由于原告一方的原因，造成被告人眼部充血，而花去的醫療費290元，我認為也是有根據的，原告人也應負責賠償，可折抵計算。

但被告人要求原告人賠償鏡框、眼鏡等訴，查無實據，不符構成損害賠償責任的一般條件，理應駁回其訴訟請求。此外，原告人以目前耳聾系被告人加害行為所致，要求被告人繼續負責其治療費用一節，同樣根據不足，原告人表示同意本代理人的意見，主動撤回。同時，原告人對被告人所破壞的水桶一個，表示放棄賠償要求，并表示愿意與被告人協商具體的醫藥費賠償數額，力求調解結案。

我的發言，暫時到此結束，深望法庭慎重考慮，并希望得到被告人代理律師的支持。

原告訴訟代理人：周元伯

二○××年×月×日