案件審理終結報告

案件審理終結報告是人民法院的審判人員對案件審理終結后，把認定的案情和處理意見提交上級審批的報告文書。

內容格式

(一)首部

1.標題：標題由犯罪嫌疑人姓名、案件性質和文種構成，如“關于×××（姓名）××（案由）一案的審理報告”。

2.文號：由年號、機關代字和文件順序號構成，如“×刑初字第××號”。

3.案件審理的基本情況：通常寫為“犯罪嫌疑人×××（姓名)××（案由）一案，由×××人民檢察院于××××年×月×日x)×字第起訴書，向本院提出公訴（自訴案件為：自訴人雙×以犯罪人院罪一案，于x日向本院提起控訴)。本事查受理后，依法組成合議庭，由×擔任審判長，審判員并主審審判員×參加評議一于×年人月公開（成不公開）開庭審理了本案，?人民檢察院檢察長（或檢察員）×出庭支持公訴（自訴案件為自訴人×)，被告人××及其辯護人××和證人xx鑒定人×××等到庭參加訴訟。本案現以審理完畢。”

(二)正文

1犯罪嫌疑人和其他訴訟參與人的基本情況：依次寫明犯罪疑人姓名、性別、出生年月、民族、籍貫、文化程度、單位、職務、住址、何時被逮捕、現押何所和主要簡歷：辯護人的姓名、性別、單位、職業、住址、與被告人有無隸屬關系；被害人同犯罪嫌疑人項同。

2.犯罪事實和證據：寫明法院經審理認定的犯罪事實和犯證據，并對其進行分析論證。

3.處理意見：運用法學理論，分析和闡明被告人行為的性質、社會危害性、是否構成犯罪和構成何罪；處理考慮因素、適用法律和合議庭處理意見及還需說明的問題。

(三)結尾

1.案件主審人署名，并注明具文的年月日期。

2.寫明合議庭評議意見，并由合議庭全體成員署名，而后注明署名的年月日期。

【例文】

關于被告人王×、孫××搶動案件審理報售

[2000]×刑初字第××號

××市中級人民法院：

被告人王××、孫××搶劫一案，由××市××區人民檢察院提出公訴。本院于2000年×月×日作出[2000]×刑初字第×x號刑事判決，以被告人王××犯搶劫罪，判處有期徒刑8年，剝本政治權利3年。被告人孫××犯搶劫罪，判處有期徒刑6年，剝本政治權利1年。

本案的情況綜合報告如下：

一、被告人的基本情況

被告人王××，男，32歲(19××年×月×日生)，漢族，××市人，初中文化程度，××市紡織廠工人，住本市××區××街××組。19××年×月因賭博被勞動教養一年。現因本案于2000年×月××日收容審查，同年×月×日逮捕，現羈押于××市看守所。

簡歷：10歲至17歲在××××小學、××中學讀書。18歲進市紡織廠當工人。19××年×月因賭博被勞教1年，19××年解教后仍回市紡織廠當工人至捕前。

家庭情況：父親王××，60歲，退休在家，母親馮××，57歲退休在家，妻張××，32歲，市繡花廠工人，子王×，8歲，上小學。

被告人孫××，…

二、犯罪事實和證據

2000年×月××日上午，被告人王××和被告人孫××從××乘車同去××縣××鎮王××的表妹家借錢，至下午5時許兩

被告人去x縣車站準備乘車返回。兩人租個體出租車駕駛員劉×駕駛的吉普車，并付給劉80元租乘費約定到×火車站，當車行至本市×××橋時，被告人王××謊稱：到×x老板家匯報工作，要劉改道×x，劉x被騙將車開到×××山××附此時被告人孫××已意識到王是在騙劉。停車時已是當晚7時許，天色已黑。被告人孫×、王××下車之后，兩被告人逼劉掏出錢，劉哀求說：“沒有錢，家里還有老婆孩子”。被告人王××抓住劉的衣領，被告人孫××一手抓住劉的肩膀一手舉起奉頭威脅說：“把錢都掏出來，不然打死你。”在兩被告人在脅迫之下，劉被迫將身上僅剩的160元現金及發票等全部交給了王××。被告人王××又搜了劉的內衣口袋，未搜到錢這才將劉放行。作案后被告人王××帶全部贓款去朋友家打牌。被告人孫××回家。當晚被害人劉××向市紡織廠派出所報案，××公安分局接報后于當晚將兩被告人抓獲歸案，并從王××身上搜繳了全部贓款（已發還被害人)。

上述事實中，被告人王××、孫××對作案時間、地點、情節以及采取威脅手段等與被害人劉××陳述一致，并有從被告人王××身上收繳的贓款印證。

被害人劉××陳述卷P85一97

被告人王××陳述卷P26-59

被告人孫××陳述卷P60—84

扣押及發還款清單卷P22—23

其它有關旁證材料卷P98—107

三、處理意見

(一)被告人王××、孫××以非法占有為目的，采用暴力脅迫的方法強行劫取他人財物，其行為已構成搶劫罪，系二人共同犯罪。

(二)處理考慮因素：搶動罪具有較大的社會危害性，系當前嚴打的重點，應當從重處罰，本案中考慮到被告人王××先起犯意，并且于19××年曾受過勞教處理這一情況，因此對二被告人在量刑上有所區別

(三)適用法律：《中華人民共和國刑法》第×××條第x款，第××條第×款，第××條第×款，第××條。

(四)合議庭處理意見：被告人王××犯搶劫罪，判處有期徒州8年，剝奪政治權利1年，被告人孫××犯搶動罪，判處有期徒刑6年，剝奪政治權利1年。

四、需要說明的問題

本案中雖系被告人王××先起犯意，并將被害人騙至偏僻處，但在具體實施搶劫中，被告人孫××的暴力威脅作用明顯，因此本案不宜勉強劃分主從犯，而是根據兩被告各自不同情況予以量劑。

二○○○年×月××日