看過法制節(jié)目的人，經(jīng)常會聽到這樣一個詞語——犯罪嫌疑人。有的同學(xué)會產(chǎn)生疑惑：這個人明明已經(jīng)承認(rèn)自己犯罪了，而且也有大量的證據(jù)、證人證明他犯罪了，為什么還把他稱作犯罪嫌疑人呢?不應(yīng)該稱他為罪犯嗎?今天我們就討論一下“犯罪嫌疑人”這一稱呼的由來，以及背后的法律及法理依據(jù)。

一、法律依據(jù)

我國《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。根據(jù)該條規(guī)定可知：(1)在我國，法院是唯一有權(quán)定罪的國家機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)都沒有這一權(quán)力。所以，在法院開始審理前，任何機(jī)關(guān)或個人都不能將別人定性為罪犯;只能根據(jù)有關(guān)證據(jù)、線索認(rèn)定其有犯罪嫌疑，將其稱為犯罪嫌疑人。(2)當(dāng)然，在法院審理過程中，我們也不能將犯罪嫌疑人定性為罪犯。因為該法條規(guī)定，法院必須依法判決，才能確定某人有罪。而在審理過程中，法院尚未做出判決，這個時候只能將其稱做被告人。(3)法院根據(jù)相關(guān)事實及法律規(guī)定，判決某人有罪后，才能將其稱為犯罪分子，也就是我們平常所說的罪犯。以上就是同一個人，卻有犯罪嫌疑人、被告人、犯罪分子三種稱呼的法律依據(jù)。

二、法理依據(jù)

《刑事訴訟法》第12條，為“犯罪嫌疑人”這一稱呼提供了法律依據(jù)，其背后的法理基礎(chǔ)更值得我們探討學(xué)習(xí)。該法條的法理基礎(chǔ)就是“無罪推定”理論。無罪推定的基本含義是，任何人在未經(jīng)依法確定有罪以前，應(yīng)假定其無罪。該理論是針對封建專制下糾問式刑事訴訟中的“有罪推定”而言的。所謂有罪推定，其理論前提是假定犯罪嫌疑人或被告人有罪，國家工作人員所有活動就是為證明這一假設(shè)前提而開展。比如，對被告用刑強(qiáng)迫其做出承認(rèn)罪行的口供等。由此可見，有罪推定是不利于保障犯罪嫌疑人或被告人人權(quán)的。無罪推定的理論前提是假定犯罪嫌疑人或被告人無罪，國家工作人員的所有活動都以此為出發(fā)點(diǎn)。只能在有充分的證據(jù)，證明某人有犯罪嫌疑時，國家機(jī)關(guān)才能將其定性為犯罪嫌疑人，繼續(xù)開展后續(xù)訴訟活動。如果發(fā)現(xiàn)，證明某人有犯罪嫌疑的證據(jù)不成立，則應(yīng)停止訴訟活動，并將該人釋放。同時，無罪推定也要求國家機(jī)關(guān)及其工作人員不能強(qiáng)迫任何人證明自己其罪;更不能使用刑訊逼供等方式，逼迫其認(rèn)罪。堅持無罪推定理論，更有利于實現(xiàn)司法公正，保護(hù)公民人權(quán)。