一、根據(jù)規(guī)定什么不構(gòu)成盜竊罪?

如果盜竊行為沒(méi)有同時(shí)滿足盜竊罪的主觀、主體、客觀、客體要件，那么盜竊行為就不會(huì)構(gòu)成盜竊罪。

1、客體要件

本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。侵犯的對(duì)象，是國(guó)家、集體或個(gè)人的財(cái)物，一般是指動(dòng)產(chǎn)而言，但不動(dòng)產(chǎn)上之附著物，可與不動(dòng)產(chǎn)分離的，例如，田地上的農(nóng)作物，山上的樹木、建筑物上之門窗等，也可以成為本罪的對(duì)象。另外，能源如電力、煤氣也可成為本罪的對(duì)象。

盜竊罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。所有權(quán)包括占有、使用、收益、處分等權(quán)能。這里的所有權(quán)一般指合法的所有權(quán)，但有時(shí)也有例外情況。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。

3、主體要件

本罪主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡(16周歲)且具備刑事責(zé)任能力的人均能構(gòu)成。對(duì)主體的修改是對(duì)本罪修改的重要內(nèi)容。

4、主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的。

二、盜竊可以判職務(wù)侵占嗎?

1、盜竊不一定可以判職務(wù)侵占。

具體是否可以被認(rèn)定為職務(wù)侵占，與盜竊行為人的身份、被盜竊的是否是單位的財(cái)產(chǎn)等有關(guān)。盜竊行為和職務(wù)侵占行為是不一樣的，盜竊單位財(cái)物的應(yīng)該按盜竊罪追究刑事責(zé)任，所以盜竊單位財(cái)物不能認(rèn)定為職務(wù)侵占。

2、盜竊罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別

(1)盜竊罪是一般主體，職務(wù)侵占罪的主體必須是公司、企業(yè)或其他單位的人員，即特殊主體;

(2)盜竊不是利用職務(wù)便利，職務(wù)侵占罪必須是利用經(jīng)手、管理財(cái)物的職務(wù)上的便利而不是工作上的便利;

(3)盜竊罪非法占有的對(duì)象可以是任何公私財(cái)物，而職務(wù)侵占罪侵占的對(duì)象只限于本單位的財(cái)物并且是本人經(jīng)手、管理的財(cái)物。

三、盜竊罪與職務(wù)侵占罪哪個(gè)更嚴(yán)重?

1、盜竊罪與職務(wù)侵占罪一般來(lái)說(shuō)盜竊罪更嚴(yán)重些。

犯罪嫌疑人的任職單位公司希望能夠定為更重的盜竊罪而不是較輕的職務(wù)侵占罪，單位公司往往會(huì)隱匿對(duì)犯罪嫌疑人有利的證據(jù)(實(shí)際是職務(wù)侵占罪，因缺少證據(jù)定盜竊罪)，為將盜竊罪辯護(hù)成事實(shí)的職務(wù)侵占罪獲得減輕從輕的處罰判罰，需要專業(yè)刑事辯護(hù)律師強(qiáng)有力的辯護(hù)，對(duì)于一切能夠證明罪輕的證據(jù)，都要不斷地申請(qǐng)法院去調(diào)取，才能最終為我們當(dāng)事人爭(zhēng)取到良好的辯護(hù)效果。

2、確保確保“利用職務(wù)上的便利”的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵在司法實(shí)踐中得以實(shí)現(xiàn)的方法：

可以通過(guò)對(duì)“行為人從事的事務(wù)與控制、支配本單位財(cái)物的地位”和“利用控制、支配本單位財(cái)物的地位與非法將本單位財(cái)物占為己有之間”兩個(gè)因果關(guān)系的判定構(gòu)建“利用控制、支配本單位財(cái)物”的識(shí)別規(guī)則，即一旦判定兩個(gè)因果關(guān)系成立，即可確認(rèn)屬于職務(wù)侵占罪中的“利用職務(wù)上的便利”。

并非只要實(shí)施了盜竊行為，就一定會(huì)構(gòu)成盜竊罪。通常來(lái)說(shuō)，只要不是多次盜竊、也沒(méi)有入室盜竊，那么只有是盜竊數(shù)額達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)之后，才有可能會(huì)被認(rèn)定為犯了盜竊罪。對(duì) 什么不構(gòu)成盜竊罪存在其他相關(guān)疑問(wèn)的，可通過(guò)點(diǎn)擊下方“立即咨詢”按鈕，我們會(huì)匹配專業(yè)律師為您解答問(wèn)題。