刑事案件是社會中不可避免的一部分，而對于被告人來說，開庭審判是他們?yōu)樽约哼M(jìn)行辯護(hù)和申辯的機(jī)會。然而，是否需要請律師參與辯護(hù)，一直是一個備受爭議的問題。有人認(rèn)為律師的參與是合理必要的，而另一些人則認(rèn)為被告人自身足以自辯。本文將討論這個問題。

首先，有很多人認(rèn)為一個合格的律師的參與對于一個公正的刑事審判過程至關(guān)重要。律師在法律知識和專業(yè)經(jīng)驗(yàn)方面具備優(yōu)勢，可以為被告人提供法律指導(dǎo)和意見。在審判過程中，律師可以幫助被告人了解法庭的規(guī)則，并協(xié)助準(zhǔn)備辯護(hù)材料和證據(jù)。律師還可以通過調(diào)查和交叉詢問來提供事實(shí)和法律研究，以保護(hù)被告人的合法權(quán)益。因此，律師的參與可以提高被告人的辯護(hù)能力，確保他們獲得公正的審判。

其次，律師還可以在保護(hù)被告人權(quán)益的同時，幫助其避免或減輕刑罰。律師可以通過對案件的詳細(xì)了解和審查來查找弱點(diǎn)，并提供相關(guān)的合法辯護(hù)策略。他們可以向法庭提出無罪辯護(hù)或解釋辯護(hù)，并試圖說服陪審團(tuán)或法官對被告人作出寬大的判決。因此，律師的參與可以最大限度地保護(hù)被告人的權(quán)益，并對刑罰的確定產(chǎn)生積極的影響。

然而，也有人認(rèn)為請律師開庭不是必需的。他們認(rèn)為，被告人自身具備進(jìn)行自辯的能力。被告人在案件中最了解自己的情況和論點(diǎn)，所以他們應(yīng)該對他們自己的案件負(fù)責(zé)。此外，律師的請托也需要支付一定的費(fèi)用，對于一些經(jīng)濟(jì)困難的被告人來說，這可能是一個負(fù)擔(dān)。因此，一些人認(rèn)為被告人應(yīng)該被允許放棄請律師開庭。

總之，在刑事案件中請律師參與開庭審判是一個備受爭議的問題。律師的參與可以提供專業(yè)的法律指導(dǎo)和辯護(hù)策略，保護(hù)被告人的權(quán)益，并最大限度地減輕刑罰。然而，被告人自身也具備進(jìn)行自辯的能力，而且有些人可能會選擇放棄雇傭律師。在決定是否請律師參與開庭之前，被告人應(yīng)該權(quán)衡利弊，并根據(jù)自身情況做出最合適的決定。