刑事責任，是依據國家刑事法律規定，對犯罪分子依照刑事法律的規定追究的法律責任。現實中，總有一些人即使實施了犯罪行為，構成了《刑法》中規定的犯罪，但是不用負刑事責任，那么2023年什么情況下不負刑事責任?民事責任和刑事責任有何區別?重慶捷訊律師事務所冷安律師解析。

2023年什么情況下不負刑事責任?

根據法律的規定，以下幾種情況造成損害結果的，不認為是犯罪，行為人不負刑事責任：

(1)意外事件。即行為在客觀上雖然造成了損害結果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不認為是犯罪，對行為人不應追究刑事責任。

(2)正當防為。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于，行為人不負刑事責任。正當防衛的條件是：①必須有危害社會的不法侵害行為的發生;②不法侵害行為必須是正在進行的;③防衛行為必須是為了使合法權益免受不法侵害而實施的;④防衛行為必須對不法侵害者本人實施;⑤防衛行為不能超過必要限度。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。為了有效地遏制嚴重的暴力刑事犯罪，發揚見義勇為的精神，新修訂的《刑法》規定:對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

(3)為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正發生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法利益的行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險的條件是:①必須是合法利益受到危險威脅;②危險必須是正在發生的;③避險行為必須是為使合法利益免遭損害而實施的;④避險行為必須是在不得巳的情況下實施的;⑤避險行為不能超過必要限度。緊急避險跑過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

《刑法》關于避免本人危險的規定，不適用于職務上、業務上負有特定責任的人。如在業務上負有救火責任的消防員在面對火災需要上前撲救的時候，不能以自己的人身安全受到威脅為由，放棄救火職責而逃離救火現場。所謂必要限度，，是指防衛行為足以有效制止不法侵害所需，如罪犯已被防衛致傷，無法再繼續實施犯罪，如果這時再一棍子將他打死，那就是超過必要限度。緊急避險的必要限度就是指緊急避險所引起的損害，必須比所避免的損害要輕，如超過所避免的損害，那就是超過必要限度。

冷安律師補充：

民事責任和刑事責任有何區別?

刑事責任是違反刑事法律規范應當承擔的法律責任，有主刑和附加刑兩大類。主刑有管 制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑，附加刑有罰金、剝奪政治權利、沒收財產等。我國的刑法對此作了全面詳盡的規定。

民事責任，它是平等主體之間違反民事法律規范應當承擔的法律責任，承擔民事責任的方式主要有：停止侵害;排除妨礙;消除危險;返還財產;恢復原狀;修理、重作、更換;賠償損失;支付違約金;消除影響、恢復名譽;賠禮道歉等。民法通則對此作了規定。

民事責任與刑事責任的區別主要有：

1.民事責任重在補償性，而刑事責任重在懲罰性。民事責任的前提是有損害發生，而刑事責任不論傷害與否，均承擔懲罰性責任。

2.民事責任主要是一種財產責任，而刑事責任主要是剝奪人身自由，甚至生命。

3.構成的主觀要件不同：故意和過失對于刑事責任和對于民事責任的影響程度不同。由于刑事責任重在懲罰，因此故意和過失對于刑事責任的影響非常大，而民事責任主要是補償性，但相較于刑事責任要輕得多，主要看它給他人帶來的損害有多大，若造成的損害非常大，就要承擔巨大的民事責任。