《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十五條規(guī)定：過(guò)失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

【基本案情】

2023年7月8日13時(shí)30分左右，被告人蔡某宇駕駛重型自卸車在齊河縣祝阿鎮(zhèn)濟(jì)聊高速拓寬工地上倒車時(shí)，因觀察不細(xì)，將站在車后方的被害人曹某軋倒，致使曹某受傷。經(jīng)鑒定，曹某的傷情為重傷二級(jí)。案發(fā)后，蔡某宇經(jīng)電話通知到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

【法院判決】

法院認(rèn)為，被告人蔡某宇因疏忽大意致一人重傷，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，法院予以確認(rèn)。被告人蔡某宇經(jīng)電話通知到案并如實(shí)供述案件事實(shí)，系自首。

關(guān)于被告人蔡某宇的辯護(hù)人提出的“被告人主觀上不具有刑法上的過(guò)失，從立法本意不應(yīng)追究被告人刑事責(zé)任，賠償能力不足不能作為承擔(dān)或加重刑事責(zé)任的考量依據(jù)，被害人及施工單位有一定過(guò)錯(cuò)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人蔡某宇作為駕駛、控制車輛的司機(jī)在工地上施工倒車應(yīng)負(fù)有高度的注意義務(wù)，且以其本人的注意能力應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，致被害人重傷，系刑法上的過(guò)失；且被告人的賠償及諒解情況是對(duì)危害后果的彌補(bǔ)，亦屬量刑情節(jié)；上述辯護(hù)意見無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納；關(guān)于辯護(hù)人提出的“被告人有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，因被告人取得被害人諒解建議從輕處罰”的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。鑒于被告人蔡某宇有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已取得被害人諒解，依法對(duì)其從寬處理、從輕處罰。

法院根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及社會(huì)危害性，結(jié)合齊河縣司法局的調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人蔡某宇適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十五條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人蔡某宇犯過(guò)失致人重傷罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

二、扣押的重型自卸車由扣押機(jī)關(guān)依法處置。

【微法簡(jiǎn)評(píng)】

根據(jù)司法解釋規(guī)定，過(guò)失導(dǎo)致物品從高空墜落，致人死亡、重傷，符合刑法第二百三十五條之規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪論處。

另外，為實(shí)施“碰瓷”而過(guò)失致人重傷的，也應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪論處。