緩刑是指對(duì)確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰的制度。

在《肖申克的救贖》中有一個(gè)情節(jié)：老布因在監(jiān)獄中服刑的時(shí)間太長(zhǎng)，導(dǎo)致在出獄后發(fā)現(xiàn)自己不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展，比在監(jiān)獄服刑的日子還要痛苦，最終無(wú)奈走向自殺。

而現(xiàn)實(shí)中更常見(jiàn)的是罪犯在出獄后繼續(xù)犯罪，屢判屢犯的現(xiàn)象，而造成這種現(xiàn)象的原因中有一部分也確實(shí)是因?yàn)椋O(jiān)獄和社會(huì)的差異太大，長(zhǎng)期服刑者早已與外面的社會(huì)脫節(jié)，而背負(fù)著犯罪記錄的他們，其實(shí)是難以在社會(huì)中正常生活的。

緩刑制度正是因此而生。

之所以要建立緩刑制度，就是為了促使罪犯改惡從善，在服刑后仍能適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展。由于緩刑沒(méi)有關(guān)押罪犯，有利于罪犯的再社會(huì)化，使其在社會(huì)上生活、工作，不至于出現(xiàn)監(jiān)獄化后很難適應(yīng)社會(huì)的狀況。這不僅對(duì)罪犯提供了真正改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，也為營(yíng)造良好的社會(huì)風(fēng)氣提供了支持。

但并不是什么人都能享受這樣的優(yōu)待。

《刑法》第72條規(guī)定了緩刑的適用條件，對(duì)于被判處3年以下有期徒刑的犯罪分子中，有以下情形者才可以適用緩刑：

1、犯罪情節(jié)較輕；

2、有悔罪表現(xiàn)；

3、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；

4、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。

而在符合以上條件的犯罪分子中，未成年人、孕婦以及75周歲以上的老人，必須適用緩刑。后來(lái)在司法解釋中，又規(guī)定了累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子不適用緩刑。

可以看出，我國(guó)對(duì)于緩刑的規(guī)定其實(shí)是很符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑法原則的，對(duì)于需要寬待的犯罪分子給予緩刑，讓其可以更好地改過(guò)自新，而對(duì)于需要嚴(yán)懲的犯罪分子也不濫用緩刑，該怎么罰就怎么罰。

可惜的是，緩刑制度的作用并沒(méi)有落在實(shí)處。

在我國(guó)的司法實(shí)踐中，決定緩刑的是合議庭，而合議庭的討論是并不對(duì)外公開(kāi)的，只公開(kāi)結(jié)果，這就使得緩刑的決定程序不透明，極易導(dǎo)致“暗箱操作”的事件發(fā)生，也不利于法律公信力的維護(hù)。

此外，對(duì)于緩刑犯的監(jiān)督、考察、教育工作在實(shí)踐中難以真正發(fā)揮作用。要知道，建立緩刑制度的目的就在于對(duì)一些可以改過(guò)自新的罪犯，提供改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，幫助他們改過(guò)自新。而監(jiān)督、考察的任務(wù)正是甄別罪犯是否可以改過(guò)自新的手段，現(xiàn)今由于監(jiān)督考查組織的力量薄弱，導(dǎo)致對(duì)一些不該適用的緩刑的罪犯適用了緩刑，造成了公眾對(duì)緩刑制度的誤解和反感，這無(wú)疑是與建立緩刑制度的初衷南轅北轍。

當(dāng)然，這些問(wèn)題已經(jīng)引起了學(xué)界和實(shí)務(wù)界的重視，可以期待兩高之后會(huì)對(duì)這種現(xiàn)象出臺(tái)新的規(guī)定來(lái)彌補(bǔ)現(xiàn)在漏洞，讓緩刑制度真正成為促進(jìn)法治建設(shè)、營(yíng)造法治社會(huì)的好制度。