1.《民法典》第188條【普通訴訟訴訟與最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間】

向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

要點(diǎn)解讀：

訴訟時(shí)效，指權(quán)利人在一定期間不行使權(quán)利，在該期間屆滿后義務(wù)人獲得抗辯權(quán)。設(shè)立訴訟時(shí)效制度，主要在于督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利、穩(wěn)定生活秩序、維護(hù)法律秩序與交易安全。民法典（民法總則）將普通訴訟時(shí)效修改為三年，更有利于保護(hù)權(quán)利人利益。本條第1款中“法律另有規(guī)定的”的訴訟時(shí)效，主要指本法合同編第594條規(guī)定的四年以及保險(xiǎn)法就人壽保險(xiǎn)規(guī)定的五年。需注意，本條第2款規(guī)定的20年的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間，不適用訴訟時(shí)效有關(guān)中止、中斷的規(guī)定，只適用延長(zhǎng)。總則編司法解釋第35條對(duì)此有明確規(guī)定。而且其起算時(shí)間與普通訴訟時(shí)效不同，是自權(quán)利遭受損害之日起計(jì)算。此外，關(guān)于無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的權(quán)利受到損害的訴訟時(shí)效起算時(shí)間，總則編司法解釋第36條、第37條作了相應(yīng)規(guī)定。

實(shí)務(wù)問答：

依據(jù)確權(quán)生效判決主張不當(dāng)?shù)美模湓V訟時(shí)效期間起算時(shí)間如何確定？

《訴訟時(shí)效規(guī)定》（2023年修正）第6條規(guī)定：“ 返還不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對(duì)方當(dāng)事人之日起計(jì)算。”就此而言，房屋所有權(quán)確權(quán)糾紛中敗訴一方依據(jù)該案生效判決向勝訴方主張其已支付的房屋所有權(quán)對(duì)價(jià)所發(fā)生的爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)定性為不當(dāng)?shù)美m紛。該案中，史某某于2023年以案涉房屋所有權(quán)人的身份起訴樊某某的弟弟樊某朝之后，樊某某便起訴請(qǐng)求確認(rèn)其為案涉房屋的所有權(quán)人，此時(shí)雙方對(duì)于案涉房屋的所有權(quán)歸屬仍存有爭(zhēng)議，直至廣東省廣州市中級(jí)人民法院作出生效判決后，案涉房屋才確定歸史某某所有。

因此，樊某某知曉不當(dāng)?shù)美聦?shí)的時(shí)間應(yīng)為該判決送達(dá)之日，即該不當(dāng)?shù)美m紛訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從生效判決送達(dá)之日起算。[1]

2.《民法典》第189條【分期履行債務(wù)訴訟時(shí)效起算】

當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。

要點(diǎn)解讀：

分期履行債務(wù)的起算點(diǎn)，既包括請(qǐng)求給付每一筆分期履行債務(wù)的訴訟時(shí)效期間起算點(diǎn)，也包括請(qǐng)求給付全部債務(wù)的訴訟時(shí)效期間起算點(diǎn)。請(qǐng)求給付全部債務(wù)的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)從最后履行期間起算在理論上和實(shí)務(wù)中并不存在爭(zhēng)議，而請(qǐng)求給付每一筆分期履行債務(wù)的訴訟時(shí)效期間起算點(diǎn)，究竟是從每一期債務(wù)履行期限屆滿之日起算，還是從最后履行期限起算，存在爭(zhēng)議。應(yīng)當(dāng)說，對(duì)于同一債務(wù)而言，其具有整體性和唯一性，故盡管因?qū)φw債務(wù)分別約定了分期履行期限和數(shù)額，具有一定的獨(dú)立性，但該獨(dú)立性不足以否定整體性，整體性和唯一性是分期給付債務(wù)的根本特征。因此，請(qǐng)求履行全部債務(wù)每一筆分期履行債務(wù)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起算是其應(yīng)有之意。

3.《民法典》第190條【對(duì)法定代理人請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效起算】

無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對(duì)其法定代理人的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自該法定代理終止之日起計(jì)算。

要點(diǎn)解讀：

本條規(guī)定的權(quán)利主體為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，具體請(qǐng)求權(quán)行使可以由其本人取得完全民事行為能力后主張亦或由變更后的法定代理人代理行使。另需注意，關(guān)于年滿16周歲以自己勞動(dòng)收入為主要生活來源的視為完全民事行為能力的人，其與監(jiān)護(hù)人之間因其已取得民事行為能力故已不存在法定代理關(guān)系。因此，對(duì)于十六周歲以上的未成年人，自其可視為完全民事行為能力人之日起，其與監(jiān)護(hù)人之間的法定代理關(guān)系終止，其對(duì)于原法定代理人的請(qǐng)求權(quán)可以開始計(jì)算訴訟時(shí)效。

4.《民法典》第191條【被侵權(quán)未成年人賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效起算】

未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計(jì)算。

要點(diǎn)解讀：

本條是關(guān)于被侵權(quán)未成年人賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效起算的規(guī)定。本條是對(duì)訴訟時(shí)效起算的特殊規(guī)定，而非對(duì)權(quán)利形成時(shí)間的規(guī)定。通常情況下，損害事實(shí)的發(fā)生時(shí)間，就是侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的產(chǎn)生時(shí)間。訴訟時(shí)效起算的一般原則是“自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起”計(jì)算，如上所述，鑒于未成年人性意識(shí)的缺乏及性侵害的隱蔽性，對(duì)未成年人遭受性侵害賦予本條規(guī)定的特殊時(shí)效利益，該起算點(diǎn)的特殊規(guī)定與實(shí)體請(qǐng)求權(quán)的形成無關(guān)，并非對(duì)請(qǐng)求權(quán)行使的限制。

當(dāng)未成年人或其法定代理人在受害人未滿十八歲前，就性侵害主張損害賠償?shù)模撜?qǐng)求權(quán)不受本條訴訟時(shí)效特殊起算點(diǎn)規(guī)定的限制。此外，當(dāng)存在其他時(shí)效障礙時(shí)，應(yīng)適用對(duì)受害人更有利的保護(hù)方式。如受害人同時(shí)系不能辨認(rèn)自己行為或者不能完全辨認(rèn)自己行為的無行為能力人或限制行為能力人，即使該受害人年滿十八周歲，該時(shí)效的起算也不以年滿十八周歲為起點(diǎn)，而仍應(yīng)以“權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害時(shí)起算”

5.《民法典》第192條【訴訟時(shí)效屆滿的法律效果】

訴訟時(shí)效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。

訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯；義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請(qǐng)求返還。

要點(diǎn)解讀：

訴訟時(shí)效屆滿的效力，目前傾向性觀點(diǎn)為抗辯權(quán)發(fā)生說，即訴訟時(shí)效完成，義務(wù)人享有訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，可拒絕履行義務(wù)。本條第1款即采用該學(xué)說進(jìn)行了規(guī)定。采抗辯權(quán)發(fā)生說，法院不應(yīng)主動(dòng)審查訴訟時(shí)效期間是否經(jīng)過問題，只有義務(wù)人提出訴訟時(shí)效抗辯時(shí)，人民法院才審查訴訟時(shí)效問題，即本法第193條規(guī)定的“人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定”。

另需注意，訴訟時(shí)效屆滿后，權(quán)利人雖不能請(qǐng)求法律進(jìn)行強(qiáng)制性保護(hù)，但并不否認(rèn)其權(quán)利的存在。同理，民法典第419條規(guī)定的抵押權(quán)人在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間未行使抵押權(quán)的，抵押權(quán)人喪失的是獲得司法強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，而抵押權(quán)本身并未消滅。上述情形下，若義務(wù)人放棄時(shí)效利益自愿履行的，權(quán)利人可以受領(lǐng)，不屬不當(dāng)?shù)美Ｇ視r(shí)效屆滿后，義務(wù)人同意履行的，也不能再以時(shí)效屆滿進(jìn)行抗辯了。因此時(shí)義務(wù)人同意履行，屬于對(duì)時(shí)效利益的放棄。

實(shí)務(wù)問答：

問：保險(xiǎn)公司在訴訟時(shí)效期限屆滿后出具定損通知，能否視為同意履行義務(wù)？

答：保險(xiǎn)公司在接到報(bào)案后始終未就該起事故做出核定并按照法定期限通知被保險(xiǎn)人或受益人，使得被保險(xiǎn)人和受益人在訴訟時(shí)效期間內(nèi)難以得知車輛損失是否能夠得到理賠。在訴訟時(shí)效期間屆滿后，保險(xiǎn)公司做出了定損通知而非拒賠通知，該定損通知應(yīng)視為保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人、受益人協(xié)商賠償數(shù)額的意思表示，屬于在訴訟時(shí)效期間屆滿后，向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示。因此，保險(xiǎn)公司在訴訟中提出的訴訟時(shí)效抗辯，不應(yīng)支持。

此外，保險(xiǎn)公司提供的格式條款雖然約定了保險(xiǎn)人核損定價(jià)不構(gòu)成保險(xiǎn)人對(duì)賠償責(zé)任的承諾，但實(shí)踐中保險(xiǎn)公司可依據(jù)該條款故意拖延核損定價(jià)，導(dǎo)致訴訟時(shí)效經(jīng)過，故該條款屬于保險(xiǎn)法規(guī)定的免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)的格式條款，為無效條款。[2]

6.《民法典》第193條【訴訟時(shí)效援引】

人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

要點(diǎn)解讀：

首先，如前所述，訴訟時(shí)效采抗辯權(quán)發(fā)生說，法院不應(yīng)主動(dòng)審查訴訟時(shí)效期間是否經(jīng)過問題。其次，訴訟時(shí)效制度作為民事實(shí)體法的重要組成部分，屬私權(quán)范疇，時(shí)效適用或不適用并不損害公共利益，不屬法院依職權(quán)介入的領(lǐng)域。第三，法院不主動(dòng)適用訴訟時(shí)效是誠信原則的要求。訴訟時(shí)效屆滿的債權(quán)并不消滅，債務(wù)人愿意履行的，法院若主動(dòng)適用時(shí)效意味著鼓勵(lì)不誠信的行為，這不符合誠信原則精神。因而，只有義務(wù)人提出訴訟時(shí)效抗辯時(shí)，人民法院才審查訴訟時(shí)效問題，即本條規(guī)定的“人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定”。

7.《民法典》第194條【訴訟時(shí)效中止】

在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因下列障礙，不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止：

（一）不可抗力；

（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán)；

（三）繼承開始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人；

（四）權(quán)利人被義務(wù)人或者其他人控制；

（五）其他導(dǎo)致權(quán)利人不能行使請(qǐng)求權(quán)的障礙。

自中止時(shí)效的原因消除之日起滿六個(gè)月，訴訟時(shí)效期間屆滿。

要點(diǎn)解讀：

民法典（民法總則）修改了原來的中止事由消除之后重新計(jì)算的規(guī)定，而是統(tǒng)一規(guī)定為再行計(jì)算六個(gè)月。如此，既能給權(quán)利人行使權(quán)利留下必要的準(zhǔn)備時(shí)間，又不會(huì)造成訴訟過分拖延。此外，需注意，并非發(fā)生不可抗力事由的所有情形均應(yīng)中止訴訟時(shí)效。雖有不可抗力事由發(fā)生，但該事由沒有發(fā)生在訴訟時(shí)效期間屆滿前六個(gè)月內(nèi)，或者雖發(fā)生在訴訟時(shí)效期間屆滿前六個(gè)月內(nèi)，但該事由并不影響權(quán)利人行使權(quán)利的，也不能適用訴訟時(shí)效中止的規(guī)定。此外，其他客觀障礙事由發(fā)生在訴訟時(shí)效期間屆滿前六個(gè)月外，但持續(xù)到訴訟時(shí)效期間屆滿前六個(gè)月內(nèi)，訴訟時(shí)效是否中止？根據(jù)訴訟時(shí)效中止的構(gòu)成要件，客觀障礙事由發(fā)生在訴訟時(shí)效期間屆滿前六個(gè)月外，訴訟時(shí)效并不中止，但其在訴訟時(shí)效期間屆滿前六個(gè)月內(nèi)持續(xù)的期間，應(yīng)不計(jì)入訴訟時(shí)效期間之內(nèi)。

實(shí)務(wù)問答：

問：被強(qiáng)制隔離戒毒致使不能行使請(qǐng)求權(quán)的，是否構(gòu)成訴訟中止？

答：構(gòu)成時(shí)效中止的關(guān)鍵在于是否客觀上阻止權(quán)利人主張權(quán)利，即并非權(quán)利人主觀上不想、不愿主張權(quán)利，而是客觀上無法或不能主張權(quán)利。該案原告在傷殘鑒定作出后不久，就因吸毒成癮被強(qiáng)制隔離戒毒，我們暫且不論原告是否法律意識(shí)淡薄，是否認(rèn)知“訴訟代理”“訴訟時(shí)效中止”等法律概念并去維護(hù)自己權(quán)益，原告在限制人身自由的情況下，就算原告主觀希望委托他人主張權(quán)利，但委托他人需要經(jīng)過管理部門程序上的審批，其委托權(quán)等民事權(quán)利能否得到保障未知。

同時(shí)原告亦存在明顯的困難，其自身狀況無法委托他人主張權(quán)利，其被采取的強(qiáng)制戒毒措施、方式及期限不確定，因吸毒造成的精神障礙狀況不確定，是否具有委托他人代為訴訟的真實(shí)意思表示不確定，客觀導(dǎo)致了原告不具有委托代理人主張權(quán)利的條件。因此，依社會(huì)普通觀念，不能期待被強(qiáng)制隔離戒毒人員委托代理人主張權(quán)利，否則過于苛責(zé)，是對(duì)原告附加了過高的義務(wù)。因此該案原告在強(qiáng)制隔離戒毒期間因客觀障礙無法行使訴訟權(quán)利，屬訴訟時(shí)效中止的情形。[3]

8.《民法典》第195條【訴訟時(shí)效中斷】

有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：

（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求；

（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；

（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；

（四）與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。

要點(diǎn)解讀：

就訴訟時(shí)效中斷而言，民法通則規(guī)定“從中斷時(shí)起”重新計(jì)算。民法典（民法總則）則進(jìn)一步根據(jù)中斷事由是否具有持續(xù)性進(jìn)行了不同規(guī)定，更加科學(xué)。本條第一、二項(xiàng)規(guī)定的情形，不具有持續(xù)性，故從中斷時(shí)起重新計(jì)算；而第第三、四項(xiàng)規(guī)定的情形，具有持續(xù)性，則從中斷程序終結(jié)時(shí)起重新計(jì)算。此外，關(guān)于中斷之后能否再次中斷甚至多次中斷的問題，總則編司法解釋第38條第1款對(duì)此給予了肯定回答。另，按照解釋該條第2款，權(quán)利人向義務(wù)人的代理人、財(cái)產(chǎn)代管人或者遺產(chǎn)管理人等提出履行請(qǐng)求的，可以訴訟時(shí)效中斷。

實(shí)務(wù)問答：

問：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解過程中的“讓步性”意向，是否具有中斷訴訟時(shí)效的效力？

答：用人單位在勞動(dòng)仲裁委員會(huì)組織調(diào)解過程中愿意給予原告一定的賠償，是屬于在調(diào)解中的讓步，依據(jù)民訴法的規(guī)定不能以此做為訴求判決的依據(jù)，且雙方因分歧較大未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并非訴訟時(shí)效中斷的法定事由中“當(dāng)事人一方同意履行義務(wù)”的情況，不具有中斷訴訟時(shí)效的效力。[4]

9.《民法典》第196條【不適用訴訟時(shí)效的請(qǐng)求權(quán)】

下列請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定：

（一）請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)；

（二）不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)；

（三）請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)；

（四）依法不適用訴訟時(shí)效的其他請(qǐng)求權(quán)。

要點(diǎn)解讀：

停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)，其構(gòu)成都要求存在在權(quán)益的妨害與危險(xiǎn)，行為或狀態(tài)處于現(xiàn)實(shí)持續(xù)中，對(duì)這種現(xiàn)實(shí)存在的妨害與危險(xiǎn)無須考慮之前的事實(shí)狀況，且此三類請(qǐng)求權(quán)對(duì)維持人身等權(quán)益至關(guān)重要，故不適用訴訟時(shí)效。另，確認(rèn)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)、請(qǐng)求確認(rèn)合同無效權(quán)二者不屬于實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)，也不適用訴訟時(shí)效。給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)具有交付財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，但首先體現(xiàn)為身份利益上的請(qǐng)求權(quán)，尤為重要的是這關(guān)涉人的基本生存權(quán)利，涉及對(duì)弱勢(shì)群體利益的保護(hù)，故不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。此外，基于共有關(guān)系產(chǎn)生的分割共有財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)、請(qǐng)求撤銷合同權(quán)也不適用訴訟時(shí)效，因二者本質(zhì)為形成權(quán)，形成權(quán)不適用訴訟時(shí)效。

實(shí)務(wù)問答：

問：房屋買受人請(qǐng)求開發(fā)商的辦證請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效？

答：買受人請(qǐng)求出賣人支付逾期辦證違約金，從合同約定或者法定期限屆滿之日起計(jì)算訴訟時(shí)效期間。而物權(quán)變動(dòng)是指所有權(quán)過戶、抵押權(quán)發(fā)生等物權(quán)變動(dòng)事實(shí)，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)模式為“債權(quán)合意＋登記生效主義”。雙方訂立商品房買賣合同的目的是發(fā)生商品房物權(quán)變動(dòng)，在此過程中，登記顯然屬于物權(quán)行為，買受人依據(jù)合同享有的辦證請(qǐng)求權(quán)應(yīng)為物權(quán)請(qǐng)求權(quán)而不適用訴訟時(shí)效。即便逾期辦證違約金因超過訴訟時(shí)效而未獲法院支持，買受人仍然可以請(qǐng)求開發(fā)商繼續(xù)履行辦證義務(wù)。[5]

10.《民法典》第197條【訴訟時(shí)效法定】

訴訟時(shí)效的期間、計(jì)算方法以及中止、中斷的事由由法律規(guī)定，當(dāng)事人約定無效。

當(dāng)事人對(duì)訴訟時(shí)效利益的預(yù)先放棄無效。

要點(diǎn)解讀：

訴訟時(shí)效法定性包括兩方面內(nèi)容：1.訴訟時(shí)效的期間、計(jì)算方法以及中止、中斷的事由由法律規(guī)定，當(dāng)事人約定無效。2.當(dāng)事人對(duì)訴訟時(shí)效利益的預(yù)先放棄無效。需注意，當(dāng)事人不能預(yù)先拋棄訴訟時(shí)效利益，并非意味著訴訟時(shí)效利益不能事后放棄。訴訟時(shí)效利益事后放棄實(shí)質(zhì)為訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的放棄。根據(jù)自治原則，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定范圍內(nèi)處分其權(quán)利，選擇是否放棄訴訟時(shí)效利益。

實(shí)務(wù)問答：

問：借款到期后債務(wù)人在多份空白催收通知單上加蓋公章的行為對(duì)訴訟時(shí)效有何影響？

答：京開大道農(nóng)行主張其行使債權(quán)未超過訴訟時(shí)效的依據(jù)是三份催款通知書。其與食品公司同時(shí)認(rèn)可落款時(shí)間為1998年10月9日、2000年8月29日、2000年9月8日的三張空白催收通知單上食品公司的印章均是1998年加蓋的，后兩個(gè)時(shí)間是京開大道農(nóng)行后來填寫的。因京開大道農(nóng)行認(rèn)可其未在該對(duì)應(yīng)時(shí)間內(nèi)向食品公司催收過欠款，應(yīng)視為京開大道農(nóng)行未在訴訟時(shí)效期間內(nèi)以相對(duì)人食品公司知曉的方式行使過請(qǐng)求權(quán)，故不適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。

同時(shí)，時(shí)效制度屬強(qiáng)制性規(guī)定，不允許當(dāng)事人依自由意志排除時(shí)效的適用或改變時(shí)效期間。故即使按你院審判委員會(huì)的多數(shù)意見認(rèn)為“食品公司在空白催收單上加蓋公章的行為是其授權(quán)京開大道農(nóng)行可以根據(jù)需要在催收通知單上任意填寫時(shí)間的真實(shí)意思表示，即放棄了因時(shí)效期間屆滿而產(chǎn)生的時(shí)效利益和抗辯權(quán)”，但因其屬于提前拋棄時(shí)效的行為，亦應(yīng)認(rèn)定為無效。[6]

11.《民法典》第198條【仲裁時(shí)效準(zhǔn)用】

法律對(duì)仲裁時(shí)效有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

要點(diǎn)解讀：

仲裁與訴訟二者雖然在具體案件的管轄主體、程序方面存在不同，但在制度本質(zhì)、功能作用方面二者是一致的，都屬于為穩(wěn)定市場(chǎng)交易秩序而規(guī)定的法定期間。為此，有了本條規(guī)定。關(guān)于本條的適用，需注意兩點(diǎn)：1.有關(guān)法律對(duì)于仲裁時(shí)效有規(guī)定的，優(yōu)先適用該法律規(guī)定。2.有關(guān)法律對(duì)仲裁時(shí)效沒有具體規(guī)定的，適用訴訟時(shí)效的一般規(guī)定。包括時(shí)效起算、中止、中斷和延長(zhǎng)的內(nèi)容。此外，仲裁時(shí)效也具法定性，當(dāng)事人不得約定排除，也不能放棄時(shí)效利益。

12.《民法典》第199條【除斥期間不適用訴訟時(shí)效】

法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的撤銷權(quán)、解除權(quán)等權(quán)利的存續(xù)期間，除法律另有規(guī)定外，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利產(chǎn)生之日起計(jì)算，不適用有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷和延長(zhǎng)的規(guī)定。存續(xù)期間屆滿，撤銷權(quán)、解除權(quán)等權(quán)利消滅。

要點(diǎn)解讀：

除斥期間為不變期間，其與訴訟時(shí)效區(qū)別主要在于：1.適用范圍不同。訴訟時(shí)效主要適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，而除斥期間主要適用于形成權(quán)，請(qǐng)求權(quán)的范圍遠(yuǎn)大于形成權(quán)。2.法律效果不同。訴訟時(shí)效屆滿，請(qǐng)求權(quán)變?yōu)樽匀粋瑢?shí)體權(quán)利本身不消滅；而除斥期間屆滿，實(shí)體權(quán)利本身消滅。3.期間是否中止、中斷、延長(zhǎng)不同。訴訟時(shí)效可因法定事由而中止、中斷、延長(zhǎng)，而除斥期間為不變期間。另需注意，法院不能主動(dòng)適用訴訟時(shí)效，但應(yīng)主動(dòng)適用除斥期間審查權(quán)利狀態(tài)。訴訟時(shí)效屆滿后，相對(duì)人可以放棄時(shí)效利益；而除斥期間屆滿，相對(duì)人不得拋棄利益。