無(wú)法提供具體損失的證據(jù)，就要被駁回訴訟請(qǐng)求？

我們講過(guò)很多當(dāng)事人被違法強(qiáng)拆的案例，也強(qiáng)調(diào)了如何防止被違法強(qiáng)拆，但現(xiàn)實(shí)情況是非常復(fù)雜的。被違法強(qiáng)拆了，如何拿到賠償？沈律師認(rèn)為最有效的、最直接的辦法就是提起訴訟，但是在訴訟中也有很多需要注意的地方。其中最重要的就是對(duì)損失的舉證問(wèn)題。今天給大家分享的是，如果被拆遷人對(duì)自己的具體損失確實(shí)無(wú)法舉證的，能否得到這部分賠償？下面我們一起來(lái)看這個(gè)案例！

被拆遷人的房屋被違法強(qiáng)拆了，在確認(rèn)違法之后，其提起了賠償之訴，要求賠償房屋及屋內(nèi)物品損失150萬(wàn)元，因?yàn)榉课菀呀?jīng)被強(qiáng)拆，原告難以對(duì)自己的損失進(jìn)行舉證。但原告聲明了其同意按照評(píng)估結(jié)果調(diào)整賠償數(shù)額。但是一審和二審人民法院均認(rèn)為原告要求的具體損失賠償沒(méi)有證據(jù)證明，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

原告向最高人民申請(qǐng)?jiān)賹?，最高人民法院認(rèn)為：再審申請(qǐng)人雖然沒(méi)有提供具體損失的證據(jù)，但在一審?fù)徶性鞔_表示申請(qǐng)?jiān)u估鑒定，并“愿以人民法院委托評(píng)估的數(shù)額為準(zhǔn)”。在此情況下，原審法院直接以再審申請(qǐng)人未提供具體損失的證據(jù)為由駁回其賠償請(qǐng)求導(dǎo)致再審申請(qǐng)人獲得賠償?shù)臋?quán)利實(shí)際上被虛置。

從這個(gè)案例我們可以看出，由于違法強(qiáng)拆導(dǎo)致被拆遷人無(wú)法舉證的，即使被拆遷人拿不出具體的證據(jù)，也有權(quán)獲得賠償，除了通過(guò)評(píng)估能得出應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，法官還應(yīng)當(dāng)結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)作出判決。