最近，最高法刑三庭負責人就《最高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》答記者問時，指出了刑事證據(jù)審查有三條新規(guī)。這三條新規(guī)很重要，有刑事案件的當事人，千萬要記住，并且要靈活應用好。

一，嚴格執(zhí)行法定證明標準。定罪證據(jù)不足的案件，應當堅持疑罪從無原則，依法宣告被告人無罪，不得降格作出“留有余地”的判決。對于定罪證據(jù)確實、充分，但影響量刑的證據(jù)存疑的，應當在量刑時作出有利于被告人的處理。

死刑案件，對被告人適用死刑的事實證據(jù)不足的，不得判處死刑。疑罪從無、存疑有利于被告人，這種原則非常好，關(guān)鍵還在于落實、落實、落實，如果不能落實，這些都將成為一句空話。因此，有經(jīng)驗的律師在這一點上，往往就要做到堅持、堅持、堅持，堅持到底，不達到目標，絕不罷休

二，切實改變“口供至上”的觀念和做法，注重實物證據(jù)的審查和運用。除了要杜絕隱匿證據(jù)，人為制造證據(jù)外，對于現(xiàn)場遺留的可能與犯罪有關(guān)的指紋、血跡、精斑、毛發(fā)等證據(jù)，未通過指紋鑒定、DNA鑒定等方式與被告人、被害人的相應樣本作統(tǒng)一認定的，不得作為定案的根據(jù)。涉案物品、作案工具等未通過辨認、鑒定等方式確定來源的，不得作為定案的根據(jù)。

這些規(guī)則非常重要，平反冤假錯案的當事人，以及這些當事人的代理律師，必須要一一對照自己的案件，去精心地發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題，堅持注重實物證據(jù)的審查，堅持樣本統(tǒng)一認定，堅持確定涉案物品、作案工具等的來源，只要發(fā)現(xiàn)問題，堅決解決到底，從而實現(xiàn)一點擊破、各個擊破的目標。

三，進一步明確非法證據(jù)的范圍，強調(diào)依法排除非法證據(jù)。對于采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應當依法排除。

為了嚴格落實在規(guī)范辦案場所辦案的制度，對于除情況緊急必須現(xiàn)場訊問以外，在規(guī)定的辦案場所外訊問取得的供述，未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，都應當依法排除。

這些規(guī)定，是對“嚴禁刑訊逼供、體罰虐待，嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則”具體要求的堅決落實。這兩個“非法排除”至關(guān)重要，事實上，很多冤假錯案的出現(xiàn)，正是因為沒有做到這兩個“非法排除”。從我的經(jīng)驗看，要做到“非法排除”，實際上非常困難，因為它所牽涉的就是責任追究。在這種情況下，一旦啟動“非法證據(jù)排除”程序，就會有人滾鞍落馬，所以阻力非常大。然而，越是如此，越要堅持到底。

必須要說明的是，該《意見》是對“兩個證據(jù)規(guī)定”的深化、發(fā)展和完善，是防范冤假錯案的綜合性指導文件。所以，作為律師，就要深入了解刑事訴訟法、“兩個證據(jù)規(guī)定”和《意見》對證據(jù)制度的各項規(guī)定，始終嚴把案件的事實關(guān)、證據(jù)關(guān)，切實幫助冤假錯案當事人平反，回到法律事實本身。

因此，對于這三條新規(guī)，畢竟涉及到刑事證據(jù)的審查。所以凡是有刑事案件的當事人，不管你現(xiàn)在正在打官司，還是走在伸冤的路上，都一定要一一地對應，認真地核查，看看跟自己究竟有多少關(guān)系。