案例：王紅騎著她心愛(ài)的小電瓶車行駛在城區(qū)的路上，旁邊是劉園經(jīng)營(yíng)的商店，門口有一只虎視眈眈的大黃狗。大黃狗忽然撲向王紅，王紅驚嚇躲閃，摔倒在地。王紅右肩關(guān)節(jié)脫位，右臂損傷，住院治療共花費(fèi)1573.82元。那么，劉園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其賠償責(zé)任嗎？

天津東方律師事務(wù)所

劉園應(yīng)當(dāng)對(duì)王紅承擔(dān)賠償責(zé)任。

相關(guān)法條

《民法典》第1166條：行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)、法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

天津東方律師事務(wù)所

律師評(píng)析

《民法典》第1166條規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任中的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，也稱無(wú)過(guò)失責(zé)任原則,是指沒(méi)有過(guò)錯(cuò)造成他人損害的,依法律規(guī)定由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。適用這一原則，主要不是根據(jù)行為人的過(guò)錯(cuò)，而是基于損害事實(shí)的客觀存在,根據(jù)行為人的活動(dòng)及所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果的因果關(guān)系，由法律規(guī)定的特別加重責(zé)任。

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用，不能隨意擴(kuò)大或者縮小其適用范圍。典型的適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的案件有:產(chǎn)品缺陷致人損害、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害、環(huán)境污染致人損害、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害等損害賠償案件。

本案所涉即是飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)行為。動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人對(duì)動(dòng)物具有管理職責(zé),飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害時(shí),應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)《民法典》的規(guī)定,動(dòng)物造成人身?yè)p害侵權(quán)，如果是飼養(yǎng)動(dòng)物的，由飼養(yǎng)人承擔(dān)責(zé)任,如果是遺棄動(dòng)物的，由原飼養(yǎng)人承擔(dān)責(zé)任。

飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害,屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,適用舉證責(zé)任倒置。雖然劉園辯解自家狗是拴在園子里的,但在庭審中，其如果不能就受害人王紅有故意或重大過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證，則需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。王紅的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，劉園應(yīng)對(duì)王紅承擔(dān)賠償責(zé)任。

天津東方律師事務(wù)所

律師提示

在許多適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的領(lǐng)域，法律讓行為人承擔(dān)責(zé)任，并非其從事了法律禁止的活動(dòng)，而是因?yàn)檫@些活動(dòng)雖是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的,但這些活動(dòng)充滿不同尋常的危險(xiǎn)，且這些風(fēng)險(xiǎn)多數(shù)是不可控制的,即使采取預(yù)防意外的措施，也不可能絕對(duì)避免危險(xiǎn)。在這些危險(xiǎn)活動(dòng)中,行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,不是因?yàn)槠渲酪馔饪赡馨l(fā)生而沒(méi)有加以防范,而是因?yàn)槠錇榱俗约旱睦?使別人面臨這種特殊風(fēng)險(xiǎn)。法律允許其活動(dòng)的條件是他必須對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的后果負(fù)責(zé)。