2011年5月的一天下午某公司經(jīng)理嚴(yán)某接到公司員工的電話，稱“幾名不明身份陌生男子強(qiáng)行進(jìn)入公司辦公區(qū)并野蠻拍攝工作環(huán)境的照片數(shù)張，讓其趕快回來處理。”嚴(yán)經(jīng)理聞?dòng)嵙⒖舔?qū)車從不遠(yuǎn)處趕回公司，途中嚴(yán)經(jīng)理讓員工馬上報(bào)警，并吩咐盡量不讓幾名不明身份陌生男子任意溜走。到達(dá)公司后，警察已經(jīng)到場，陌生男子中的幾名已經(jīng)被警察帶去訓(xùn)話，可具員工說還有一名男子某某沒有隨同警察去訓(xùn)話，而是帶著所照的照片去開車逾偷偷溜走。于是，嚴(yán)經(jīng)理馬上隨著員工所指方向需找那名男子，在公司不遠(yuǎn)處立刻找到了那名拿著照片的男子已坐到車?yán)铮⑾腧?qū)車馬上離開。嚴(yán)經(jīng)理和隨來的兩名員工，馬上站在其車周圍，喝令車中男子下車接受警察調(diào)查，可車中男子不但不出來還立刻開啟車輛加大油門，前沖后撞。其中嚴(yán)經(jīng)理和兩名隨來的男員工情急之下掰掉了逃走車輛兩面的反光鏡、掰掉了車前面的車牌、撅了后面的車牌、踹了左前車門兩腳，車輛無其他損害。此車輛前沖后撞的過程中分別撞到了前后兩輛車，同時(shí)也就造車了本輛車后部為和右前部位損壞。此車強(qiáng)行逃離后，嚴(yán)經(jīng)理幾人驅(qū)車跟在其車后面一探究竟，最后此車來到了某派出所院內(nèi)，嚴(yán)經(jīng)理幾人一同與前車男子進(jìn)了派出所了解其情況。了解到幾名陌生男子都是北京某某知名報(bào)社的記者和司機(jī)，他們是接到某人匿名舉報(bào)，懷疑嚴(yán)經(jīng)理的公司經(jīng)營衛(wèi)生不合格特來調(diào)查的。實(shí)際上當(dāng)天衛(wèi)生部門對嚴(yán)經(jīng)理公司衛(wèi)生合格情況作調(diào)查結(jié)果是衛(wèi)生合格。所有到了派出所的人都作了詢問筆錄。

當(dāng)日報(bào)社把涉案車輛未經(jīng)公安部門做委托損害鑒定，直接送到4S店進(jìn)行了修理，并把所有損害部件全部丟棄，在4S店修理過程中只形成了修理清單。事過幾日公安局依據(jù)修理清單及修理發(fā)票中記載的元車損立案，認(rèn)定嚴(yán)經(jīng)理及兩名員工涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，并進(jìn)行了刑事拘留后被批捕。在被逮捕階段本所律師為本案犯罪嫌疑人成功申請了取保候?qū)彙?/p>

在公安局階段本所律師努力建議公安機(jī)關(guān)撤銷案件沒被采納，在檢察院階段本所律師盡全部努力建議免于起訴，沒有被采納。

在豐臺法院一審階段，本所律師與檢察官進(jìn)行了激烈的辯論，本所主任律師和我給被告人進(jìn)行了無罪辯護(hù)。我們心里明白無罪辯護(hù)的難度，但為了給被告人得到最輕的處罰，并且我們也有理由和證據(jù)認(rèn)定被告人無罪。最終一審法院判決三名被告人有期徒刑一年緩刑三年。

本所主任和我對這樣的結(jié)果并不滿意，認(rèn)為一審法官在審理案件過程中并沒有十分理智的進(jìn)行案情判斷，沒有給被告人公平的判決。于是便鄭重向北京市第二中級人民法院提交了上訴狀。在時(shí)隔幾日知道二審主審法官后，我們律師與二審法官對本案有關(guān)情況進(jìn)行了細(xì)致的意見交換，最后我們律師向法院提交了一份十分嚴(yán)謹(jǐn)而且很有說服力的二審辯護(hù)詞。最終第二中級人民法院依法改判，判決三名被告人免于刑事處罰，三名被告人對律師充滿激情、充滿維護(hù)

聲明：本站所有文章資源內(nèi)容，如無特殊說明或標(biāo)注，均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益，可聯(lián)系本站刪除。