在刑事案件處理過程中，原合議庭成員由于某種原因而不能繼續(xù)參與案件的審理，需要變更合議庭成員，這就面臨案件如何處理的問題。

處理此類問題，一方面要遵守法律規(guī)范的明確規(guī)定，有規(guī)定的遵從規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》(以下簡稱《刑訴法解釋》)第214條規(guī)定：“開庭審理和評議案件，應(yīng)當(dāng)由同一合議庭進(jìn)行。”評議案件，即對案件進(jìn)行評議，形成處理意見的行為，評議案件的人員，也應(yīng)當(dāng)是最終在裁判書中署名的人員。據(jù)此規(guī)定，開庭審理、評議案件、在裁判文書署名，應(yīng)當(dāng)是相同的人員，不能出現(xiàn)不一致的情況。

《刑訴法解釋》第301條規(guī)定:“庭審結(jié)束后、評議前，部分合議庭成員不能繼續(xù)履行審判職責(zé)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法更換合議庭組成人員，重新開庭審理。”“評議后、宣判前，部分合議庭成員因調(diào)動、退休等正常原因不能參加宣判，在不改變原評議結(jié)論的情況下，可以由審判本案的其他審判員宣判，裁判文書上仍署審判本案的合議庭成員的姓名。”

這一規(guī)定與前述第214條一脈相承。雖然開完了庭，但未經(jīng)評議形成處理意見時發(fā)生人員變更的，應(yīng)當(dāng)重新組成合議庭重新審理。已經(jīng)評議形成處理意見后發(fā)生人員變更的，無需重新組成合議庭開庭審理，可以按照原合議庭成員的意見宣判，原合議庭成員在裁判文書中署名。區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)在于部分合議庭成員發(fā)生不能繼續(xù)履行審判職務(wù)（如離職、退休等）時案件進(jìn)展?fàn)顩r。如果案件已經(jīng)開庭審理、評議完畢，只差宣判環(huán)節(jié)的，則原開庭審理、評議行為仍然有效。如果僅是開庭審理程序完畢，尚未評議的，失去審判資格的人（離職、退休等）不能再參與評議，原開庭審理行為也就失去效力，只能重新組成合議庭重新開庭審理，由新的合議庭成員評議并在裁判文書署名。

法律規(guī)范不能窮盡實(shí)務(wù)中發(fā)生的所有情形，在法律規(guī)范沒有規(guī)定或者規(guī)定不明確的情況下，就需要根據(jù)法律原則進(jìn)行處理。與此相關(guān)的主要是司法親歷性原則，尤其是審判工作，做出評議的人應(yīng)當(dāng)親歷庭審，而且是全部庭審過程。對于開庭審理的案件，僅僅參與部分庭審的人員【刑事勝談】刑事案件開庭審理后合議庭成員變更的如何處理，不能做出評議意見。刑事一審案件要求開庭審理，不能書面審理，正是要求審判人員通過庭審的方式，聽取控辯雙方的意見，在耳聞目睹中形成裁判意見。

根據(jù)上述法律規(guī)范和法律原則，對于實(shí)踐當(dāng)中發(fā)生的各種合議庭成員變更情形，應(yīng)當(dāng)有不同的處理方式。

其中比較常見的是，一次庭審后，二次庭審前，合議庭成員發(fā)生變更，對此應(yīng)當(dāng)重新組成合議庭重新開庭審理，而不是繼續(xù)審理。一些案件，一審?fù)徶螅m然走完了庭審流程，但后續(xù)又有新的證據(jù)，需要二次開庭。如果兩次開庭之間時間間隔較長，就有可能發(fā)生部分合議庭成員不能繼續(xù)履行職務(wù)的情形，比如審判員離職、退休，陪審員任期屆滿、因病因事短期內(nèi)無法參與庭審等。

在此情況下，需要另行組成合議庭，新組成的合議庭應(yīng)當(dāng)重新開庭，即按照正常的庭審程序開庭審理，如同沒有過第一次開庭一樣，確保新合議庭成員經(jīng)歷完整庭審程序。這種情形下，應(yīng)當(dāng)重新開庭審理，而不是繼續(xù)開庭審理。繼續(xù)開庭審理，只能發(fā)生于合議庭成員沒有變化的情形。

如果繼續(xù)開庭審理，對第一次庭審的內(nèi)容不再審理，僅對新證據(jù)舉證質(zhì)證，僅發(fā)表補(bǔ)充性的辯論意見，則新合議庭成員沒有親歷完整的庭審，出現(xiàn)評議和開庭審理的合議庭成員不一致的情形。這種情況，一是違反了《刑訴法解釋》第301條的規(guī)定，因?yàn)檫@種情況屬于“評議前，部分部分合議庭成員不能繼續(xù)履行審判職責(zé)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法更換合議庭組成人員，重新開庭審理。”二是難以保證公正審判，新參與合議庭的人員，沒有經(jīng)歷第一次庭審過程，對案件信息的把握有限，做出的裁決容易失之偏頗。

所以，一次庭審后合議庭成員變更，又有新的內(nèi)容需要開庭審理的，應(yīng)當(dāng)重新開庭審理，而不是繼續(xù)開庭審理。否則，屬于程序違法。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。