很多人可能并不確切知道，什么是緩刑。準(zhǔn)確來說，緩刑指對被判處一定刑罰的罪犯，在一定期限內(nèi)附條件地不執(zhí)行所判刑罰的制度，是對刑罰的暫緩執(zhí)行，其執(zhí)行形式為對觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰。

比如，被告被判處有期徒刑三年，緩刑五年，那么被告實際上就不會因此被執(zhí)行三年的有期徒刑，而是會被釋放，然后會有5年的考驗期，考驗期內(nèi)如果發(fā)現(xiàn)有舊罪，或者觸犯新罪的，會撤銷緩刑，執(zhí)行3年的有期徒刑。因此，緩刑必須針對的是罪行很輕，對法益侵害很小的案件中，而像致人死亡的案件中，一般是適用得比較少的。但是，筆者最近從朋友那里獲得一份判決書案號為（2011）惠東法刑字第482號，十分有意思。

案件的事實很簡單，主要為被告與朋友和夜總會的保安發(fā)生爭執(zhí)，后來雙方動起手來，保安一方有一死兩傷，因此被告的朋友相繼被判刑后，被告沒有被抓獲，9年后被告自首，對此，法院做出了如下判決。

依照法院的認(rèn)定，本案屬于故意傷害致人死亡罪，依據(jù)《刑法》第二百三十四條規(guī)定，“故意傷害罪、組織出賣人體器官罪，是指故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”本案因為存在死亡的情形，依據(jù)該條的規(guī)定，那么被告至少應(yīng)當(dāng)判處10年以上的徒刑，不過本案有自首的情節(jié)。

依據(jù)《刑法》第六十七條的規(guī)定，“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”從本案來講，肯定不屬于犯罪比較輕的情形，畢竟有人死亡，因此不可能免除處罰。但是，對于至少應(yīng)當(dāng)判處10年以上的徒刑的責(zé)任，主審法官馬水木直接宣告緩刑，很明顯有違寬嚴(yán)相濟的刑事政策。

對于罪行很輕，法益侵害很小的犯罪份子適用緩刑，實際上對犯罪分子的改造，有很大積極作用，有考驗期的存在，也更有利于犯錯的人反省過錯。因此，在緩刑中，法律對考驗期的規(guī)定其實十分詳細(xì)。其中最重要的，撤銷緩刑執(zhí)行原判刑罰的三種情形為1、在緩刑考驗期內(nèi)再犯新罪；2，在緩刑考驗期內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪；3，在緩刑考驗期內(nèi)嚴(yán)重違法。但是筆者手中還有一份判決書案號為惠東法院（2023）粵1323刑初436號，也十分有意思。

這個案件的主要事實為，被告在緩刑考驗期內(nèi)，因為觸犯聚眾斗毆罪，再次被追究刑事責(zé)任，依照刑法的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)被撤銷緩刑，執(zhí)行原判決，并且要合并執(zhí)行新犯罪的刑罰。

最終法院認(rèn)定，為了維護社會的穩(wěn)定，體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟的刑事審判政策，數(shù)罪并罰后，被告非但沒有執(zhí)行原判決，反而是繼續(xù)執(zhí)行緩刑，這個真的是不能理解該法院的審判邏輯了。