近日，江西省南昌市第二金融法庭受理一起金融借款合同糾紛案件，某軟件公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但未注銷，法院以被吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照后是否仍具有民事權(quán)利能力和民事行為能力為由，判令某軟件公司返還某銀行借款本金500萬元及利息，擔(dān)保人李某、劉某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2023年12月25日，某銀行與某軟件公司簽訂《人民幣流動資金貸款合同》，約定：借款金額500萬元，借款用途為生產(chǎn)經(jīng)營管理，借款期限為6個月，自2023年12月至2023年6月。借款利率為LPR利率加92個基點，逾期后罰息利率上浮50%。該公司法定代表人李某及其配偶劉某對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，擔(dān)保期限為債務(wù)履行期屆滿后兩年。合同簽訂后，某銀行依約發(fā)放了貸款500萬元，但被告某軟件公司未能按期歸還借款，截止2023年1月11日，尚欠本金500萬元，利息175.6萬元。某銀行多次催討未果，遂訴至法院。另查明，被告某軟件公司于起訴前已經(jīng)被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但并未注銷。

法院認(rèn)為，本案當(dāng)事人之間簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》、《最高額保證合同》等，均系各方的真實意思表示，合法有效。被告某軟件公司未按約定歸還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)查，被告某軟件公司于起訴前已經(jīng)被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但并未注銷。法院認(rèn)為，吊銷公司營業(yè)執(zhí)照是工商行政管理局依據(jù)《行政處罰法》、《企業(yè)法人登記管理條例》和相關(guān)行政實體法的規(guī)定，對實施違法行為的公司給予的一種行政處罰。有限責(zé)任公司一旦被吊銷營業(yè)執(zhí)照，就喪失了從事經(jīng)營活動的權(quán)利能力和行為能力。其市場主體資格當(dāng)然消滅。但其民事主體資格和民事訴訟主體資格并不立即消滅，并不能據(jù)此免除其債務(wù)返還責(zé)任。故原告訴請被告某軟件公司返還借款本息，于法有據(jù)，予以支持。李某、劉某作為保證人，應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償。

據(jù)此，法院依法作出如上判決。判決書送達(dá)后，原被告均服判息訴。

法官說法

吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，是工商行政管理部門依照國家工商行政管理法規(guī)對違法的企業(yè)法人作出的一種行政處罰。企業(yè)法人在被吊銷營業(yè)執(zhí)照后沒有注銷登記前，雖然喪失經(jīng)營資格，但其法人資格仍然存續(xù)，仍要通過訴訟等途徑解決大量的債權(quán)、債務(wù)，對外仍然要以公司名義承擔(dān)債務(wù)。