郭通律師畢業(yè)于西北大學法學院，中國政法大學在職研究生，法學與金融學專業(yè)基礎深厚，先后通過國家法律職業(yè)資格考試、證券從業(yè)資格考試、投資顧問業(yè)務考試等，在合同、勞動仲裁、證券、刑事辯護等方面頗有建樹！

代理詞

碑林區(qū)法院：

XXX訴QQQ買賣合同糾紛一案，XXX的委托代理人文鑫、郭通律師提出以下意見：

一、案涉《電梯產(chǎn)品銷售合同》已失效。

《合同法》第46條：“..附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。”

案涉合同第3條約定：“代理期限從2023年9月4日至2023年9月3日止。”據(jù)此，案涉合同已期限屆滿失效，雙方權利義務終止。

二、原告依約支付首期10萬元，被告違約，合同無法履行。

案涉合同第4條第5款約定：“合同簽訂后3日內乙方支付20萬元保證金”。

之后，原告考慮到資金安全和被告培訓宣傳實力及質量，2個月足以衡量，便要求分期。于是，雙方便在案涉合同第15條備注中約定“保證金”分兩個月兩次支付。

合同簽訂后，原告依約支付首期，但被告未按約定履行業(yè)務培訓、技術指導、營銷咨詢、舉辦產(chǎn)品推廣會、產(chǎn)品宣傳等義務（詳見合同第5條），甚至于連樣機都不提供，因此被告違約，合同無法履行。

三、法院應適用《合同法》第41條。

首先，案涉合同第4條第5款約定：“乙方應于本協(xié)議簽訂之日起3個工作日內向甲方支付保證金貳拾萬元整，以取得代理商資格。乙方在規(guī)定時間內沒有支付保證金，甲方視乙方?jīng)]有履約，本協(xié)議自動失效，不起任何法律效應。本協(xié)議期限屆滿或甲乙雙方同意中止，乙方在沒有任何拖欠或者違約的情況下，甲方需在6個月內無息退回乙方保證金。”該約定與案涉合同4條第3款和第15條相悖。

其次，《合同法》第41條規(guī)定：“..對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當采用非格式條款。”

最后，庭審查明案涉合同格式系被告提供。在此種情形之下，法院應適用《合同法》第41條，則案涉定合同的最終解釋為：①乙方?jīng)]有支付保證金，甲方視乙方?jīng)]有履約，本協(xié)議自動失效，不起任何法律效應；②“保證金分期支付”；③本協(xié)議期限屆滿乙方在沒有任何拖欠或者違約的情況下，甲方需在6個月內無息退回乙方保證金。”

四、被告應承擔利息。

案涉合同因期限屆滿而終止。終止后，被告逾期拒不退還原告10萬元保證金，因此被告應承擔違法占有原告資金期間的利息于法有據(jù)。

代理人：文鑫 郭通

2023年10月14日