近日,重慶市開(kāi)州區(qū)人民法院對(duì)外委托鑒定部門(mén)一件基因嵌合體鑒定案,該起親子關(guān)系糾紛系重慶法院系統(tǒng)首例基因嵌合體鑒定案件。

原告張偉(化名)和被告王敏(化名)己離異,因子女撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題,雙方各自申請(qǐng)對(duì)婚生二子親子關(guān)系進(jìn)行鑒定。經(jīng)重慶市3家鑒定機(jī)構(gòu)鑒定,其二子與男方無(wú)親子關(guān)系。因女方不認(rèn)可鑒定結(jié)果,認(rèn)為二子存在基因嵌合體可能,再次申請(qǐng)要求對(duì)張偉和二子的基因嵌合體進(jìn)行鑒定,開(kāi)州區(qū)法院遂委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行鑒定。

法大法庭鑒定研究所通知原、被告及其二子到場(chǎng)進(jìn)行取樣,鑒定專家表示,該類鑒定國(guó)內(nèi)罕見(jiàn),鑒定事項(xiàng)復(fù)雜,提取樣本較多。而最終鑒定結(jié)論為:男方非二子的生物學(xué)父親。

該案現(xiàn)已由開(kāi)州區(qū)法院判決原告張偉與二子親子關(guān)系不成立,并判決被告王敏向原告張偉支付直接支出費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等24萬(wàn)元。

對(duì)于“嵌合體”這個(gè)專業(yè)名詞,也許很多人都不太了解。近年來(lái)比較出名的“嵌合體事件”要回溯到2002年。當(dāng)時(shí)有一名英國(guó)離異媽媽在申請(qǐng)社會(huì)救濟(jì)而做DNA親子鑒定時(shí),被發(fā)現(xiàn)她的寶寶與她完全沒(méi)有血緣關(guān)系。法庭因此強(qiáng)制她跟她的孩子分開(kāi)并指控她誘拐小孩,詐騙社會(huì)福利。為了證明自己是無(wú)辜的,這位媽媽又懷了一個(gè)孩子,要求法官全程錄影整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程并在小孩出生后把她和小孩的血液樣本立刻送往化驗(yàn)。通過(guò)化驗(yàn)發(fā)現(xiàn),其實(shí)這個(gè)媽媽本身就是一個(gè)嵌合體,她頭發(fā)、皮膚的DNA和子宮的DNA完全不同,這個(gè)新生兒經(jīng)DNA親子鑒定也無(wú)法認(rèn)定是其親生子。

據(jù)了解,嵌合體是由兩種或者更多“個(gè)體”構(gòu)成的一種生物體,它包含著兩組DNA,其代碼構(gòu)成兩種不同的生物體。例如,嵌合體可自然出現(xiàn)在異卵雙生,如果一個(gè)胚胎在懷孕較早時(shí)期死亡,它的一些細(xì)胞會(huì)被他的孿生兄弟(姐妹)“吸收”。