延ＸＸ、馬ＸＸ訴延ＸＸ、霍ＸＸ

民間借貸糾紛一案

代理詞

尊敬的審判長、審判員：

國浩律師（西安）事務(wù)所接受原告延ＸＸ、馬ＸＸ的委托，指派張顯爭律師擔(dān)任原告延ＸＸ、馬ＸＸ訴被告延ＸＸ、霍ＸＸ民間借貸糾紛一案，原告延ＸＸ、馬ＸＸ的一審訴訟代理人。根據(jù)庭前的調(diào)查了解以及剛才的庭審調(diào)查，針對(duì)本案爭議焦點(diǎn)，現(xiàn)就本案發(fā)表以下代理意見，供合議庭參考：

一、本案第一被告從原告處借款的事實(shí)十分清楚，真實(shí)、合法、有效。

原告延ＸＸ與第一被告延ＸＸ系同村居民，且系小學(xué)、初中同班同學(xué)，從小到大關(guān)系密切。第一被告延ＸＸ以做生意、家庭開支、交學(xué)費(fèi)、經(jīng)濟(jì)緊張為由，在原告家中分別于2023年2月13日向原告借款現(xiàn)金人民幣15萬元；于2023年2月3日向原告借款現(xiàn)金人民幣5萬元；于2023年2月29日向原告借款人民幣5萬元【原告通過開戶行為陜西省農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司ＸＸＸ支行的ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ賬號(hào)向第一被告的ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ賬號(hào)轉(zhuǎn)賬人民幣5萬元】；于2023年1月23日在原告家中向原告借款現(xiàn)金人民幣6.5萬元；綜上，2023、2023、2023三年原告總計(jì)借給第一被告31.5萬元。2023年原告要買房，向第一被告多次催要，第一被告延ＸＸ于2023年2月2日以無錢還款，并表示愿意給原告支付利息5000元，但無錢支付利息，便給原告出具欠據(jù)一張，載明“今欠到延ＸＸ人洋叁拾貳萬元整，合計(jì)叁拾貳萬元整（￥320000.00元）”。第一被告出具欠據(jù)當(dāng)日，口頭承諾盡快還款。但之后被告拒絕履行承諾，經(jīng)原告多次催要，每次均以經(jīng)濟(jì)緊張為由拒絕歸還原告借款，有原告與第一被告2023年7月10日、2023年10月21日、2023年4月20日的通話錄音，同時(shí)有原告與第一被告2023年8月2日的催還款短信為證。2023年4月21日第一被告又以生意周轉(zhuǎn)、家庭開支、給娃交學(xué)費(fèi)為由到原告家中再次向原告借款，原告已經(jīng)無力借款給第一被告，第一被告考慮自己借款多年且無力還款的情況，表示愿意從2023年2月2日起以32萬為基數(shù)按“月息1分”支付原告利息，同時(shí)承諾“要時(shí)無錢，車房抵債”，收回了原出具的欠據(jù)，同時(shí)重新給原告出具了新的借條一張，載明：“今代到延ＸＸ人幣叁拾貳萬元整，15、16、17一共（￥320000.00元），生意周轉(zhuǎn)金，電話：ＸＸＸＸＸＸ，身份證號(hào)：ＸＸＸＸＸＸＸＸ，要時(shí)沒錢，房車抵債，現(xiàn)金(利息1分)，延ＸＸ，2023年2月2日”。

原被告之間民間借貸法律關(guān)系的成立符合民間借貸法律關(guān)系的形式要件和實(shí)質(zhì)要件。首先，原被告之間以借條表明雙方存在借款合意的外在形式，符合民間借貸的形式要件；其次，該款項(xiàng)已實(shí)際交付，符合民間借貸的實(shí)質(zhì)要件。原被告雙方的借款約定事實(shí)清楚，真實(shí)、合法、有效。

二、本案所涉借款屬于正常的借款行為，雙方之間屬于合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律的合法保護(hù)。

本案中，原被告之間存在合法的借貸關(guān)系，有第一被告本人親自簽名、捺印的借條以及原告與第一被告2023年7月10日、2023年10月21日、2023年4月20日的通話錄音，同時(shí)有原告與第一被告2023年8月2日與2023年10月9日的催還款短信、2023年10月9日的催款微信聊天記錄為證，原被告之間合法的借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示，沒有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告認(rèn)為，第一被告未按時(shí)歸還借款的行為，已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違約，有違誠實(shí)信用原則，更侵犯了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。根據(jù)民間借貸的相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，被告應(yīng)當(dāng)立即返還給原告借款本金及相應(yīng)利息。

三、第二被告對(duì)上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還本息的連帶責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》【法釋[2023]2號(hào)】第一條規(guī)定“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”。第二條規(guī)定“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持”；第三條規(guī)定“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。

因該借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，且借款目的用于共同生產(chǎn)、生活、家庭開支及孩子撫養(yǎng)，第一被告在2023年4月20日與原告馬ＸＸ的通話中明確承認(rèn)第二被告知情且同意原告借給原告相關(guān)款項(xiàng)，應(yīng)系夫妻共同債務(wù)，故第二被告對(duì)上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還本息的責(zé)任。

在此，要說明的一點(diǎn)是，在第一被告與原告馬ＸＸ2023年4月20日的通話中，第一被告說準(zhǔn)備與第二被告離婚并凈身出戶，即將其所有的資產(chǎn)全部給與第二被告，充分說明第一被告與第二被告早有預(yù)謀，惡意串通，企圖通過離婚轉(zhuǎn)移全部資產(chǎn)方式逃避夫妻共同債務(wù)。無論第一被告與第二被告婚姻關(guān)系存在與否，都不能排除第二被告對(duì)上述夫妻共同債務(wù)負(fù)有連帶還款責(zé)任的根本事實(shí)，因?yàn)樵搨鶆?wù)發(fā)生于二被告婚姻存續(xù)期間，第二被告知情且同意原告將借款借給第一被告。

綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求既有事實(shí)依據(jù)，又有法律依據(jù)，希望法院從保護(hù)合法債務(wù)的角度出發(fā)，依法支持原告全部訴訟請(qǐng)求。

原告代理人：張顯爭律師

2023年10月21日