01 前言

不當(dāng)?shù)美谖覈且粋€不顯眼的民事制度，到目前為止只有《民法通則》第92條、《民法通則意見》131條作出規(guī)定，過于簡單。

我們關(guān)注不當(dāng)?shù)美且驗樵撝贫热狈α⒎ㄉ弦?guī)定，極有可能產(chǎn)生被“濫用”的道德危險。由于法律沒有明確規(guī)定不當(dāng)?shù)美呐e證責(zé)任分配，個別法院甚至簡單地認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由受益方對是否存在“合法根據(jù)”承擔(dān)舉證責(zé)任，造成受益方長期處于“惶恐”狀態(tài)。一旦受益方無法證明自己所受利益具有“合法依據(jù)”，就有可能被對方訴之以“不當(dāng)?shù)美倍蠓颠€利益，不當(dāng)?shù)美蔀椤岸档住敝贫取２划?dāng)?shù)美沟檬芤娣介L期處于不得不“自證清白”的尷尬地位。

02 概念

不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)或者事后喪失合法根據(jù)，使他人受損而自己獲利，所取得的不當(dāng)利益。

不當(dāng)?shù)美畟侵笡]有合法根據(jù)而獲得利益并使他人利益受損失的事實。取得不當(dāng)?shù)美囊环綉?yīng)將所獲利益返還于受損失的一方，雙方之間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即不當(dāng)?shù)美畟?/p>

1.不當(dāng)?shù)美腥〉美娴娜朔Q為受益人，受益人為債務(wù)人；

2.不當(dāng)?shù)美性馐軗p失的人稱為受害人，受害人為債權(quán)人。

【提示】不當(dāng)?shù)美麑嶋H是指無法律根據(jù)和合同根據(jù)而“損人利己”的行為。

03 構(gòu)成要件

不當(dāng)?shù)美兴膫€構(gòu)成要件：一方受益、他方受損、一方受益與他方受損之間有因果關(guān)系、沒有合法根據(jù)。

一、一方獲得財產(chǎn)利益：一方獲得財產(chǎn)利益是指一方當(dāng)事人因一定事實結(jié)果而使其獲得到財產(chǎn)利益（財產(chǎn)、利益）。

1.財產(chǎn)或利益積極增加：A.取得財產(chǎn)權(quán)或者其他財產(chǎn)利益；B.財產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張或者效力加強(qiáng)；C.權(quán)利、利益上的限制、負(fù)擔(dān)消滅等。

2.財產(chǎn)或利益消極增加，即財產(chǎn)或利益本應(yīng)減少而未減少：A.債務(wù)減少、消滅；B.本應(yīng)設(shè)定的權(quán)利負(fù)擔(dān)未設(shè)定；C.應(yīng)支出的費(fèi)用沒有支出、減少支出；D.勞務(wù)、物的使用等。

【提示】受益人取得利益僅限于財產(chǎn)利益、不包括精神利益。

二、他方受到損失：他方受到損失是指他方當(dāng)事人因一定事實結(jié)果而使其現(xiàn)有財產(chǎn)或利益積極減少（積極損失、直接損失），或者現(xiàn)有財產(chǎn)或利益的消極減少（消極損失、間接損失，即可得利益喪失）。三、因果關(guān)系：受益人獲得利益與受害人遭受損害之間存在因果關(guān)系，是指指他方損失是因一方受益造成的、一方受益是他方受損的原因。四、受益人獲得利益沒有合法根據(jù)（實質(zhì)要件）：成立不當(dāng)?shù)美母驹蛟谟谑芤嫒双@得利益、保有利益沒有合法根據(jù)。

1.合法根據(jù)是指法律上根據(jù)、法律上原因：A.給付型不當(dāng)?shù)美慕o付目的（給付原因）；B.非給付型不當(dāng)?shù)美姆蓹?quán)利。

2.沒有合法根據(jù)是指沒有法律根據(jù)和合同根據(jù)、曾有合法根據(jù)但后來喪失合法根據(jù)。

3.不論取得財產(chǎn)利益是否有法律上原因,只要受益人繼續(xù)保有其取得的財產(chǎn)利益欠缺正當(dāng)性，就構(gòu)成“沒有合法根據(jù)”。

【提示】 ①不當(dāng)?shù)美贫饶康脑谟诩m正財產(chǎn)利益變動當(dāng)中的不正常關(guān)系； ②不當(dāng)?shù)美氖軗p人取得不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)，不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)以受益人返還其不當(dāng)?shù)美麨槟康模?③不當(dāng)?shù)美灰允芤嫒酥饔^過錯為要件。

04 不當(dāng)?shù)美愋?/p>

一、給付型不當(dāng)?shù)美航o付不當(dāng)?shù)美侵富诮o付行為但欠缺給付目的（給付原因）所形成的不當(dāng)?shù)美唤o付型不當(dāng)?shù)美怯墒軗p人自己的行為造成的。

1.自始欠缺給付目的：指給付之時即不具有給付原因的不當(dāng)?shù)美?/p>

2.給付目的嗣后不存在：指給付時雖有法律原因但其后該原因不存在的不當(dāng)?shù)美?/p>

3.給付目的不達(dá)：指為實現(xiàn)將來某種目的而為給付，但給付目的不能按照給付意圖實現(xiàn)的不當(dāng)?shù)美?/p>

【提示】 ①非債清償是指沒有任何法律上債務(wù)而進(jìn)行清償?shù)慕o付行為，成立自始欠缺給付目的給付不當(dāng)?shù)美?/p>

A.清償未到期債務(wù)屬于當(dāng)事人民事處分權(quán)行為，不成立非債清償，不發(fā)生不當(dāng)?shù)美?/p>

B.清償已過訴訟時效債務(wù)屬于當(dāng)事人民事處分權(quán)行為，不成立非債清償，不發(fā)生不當(dāng)?shù)美?/p>

C.明知無債務(wù)而為清償屬于當(dāng)事人民事處分權(quán)行為，不成立非債清償，不發(fā)生不當(dāng)?shù)美?/p>

②履行道德義務(wù)的給付不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美坏靡啦划?dāng)?shù)美埱蠓颠€。

③因不法原因的給付不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美坏靡啦划?dāng)?shù)美埱蠓颠€；但不法原因僅存在于受領(lǐng)人一方時不能阻卻不當(dāng)?shù)美l(fā)生。

二、非給型付不當(dāng)?shù)美悍墙o付不當(dāng)?shù)美侵富诮o付以外的事由但缺乏法律權(quán)利而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美?/p>

1.基于法律規(guī)定而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美菏侵阜苫谝欢ㄊ聦?行為發(fā)生而直接規(guī)定發(fā)生一定得利效果；

2.基于受益人自己的行為而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美?/p>

3.基于受損人的行為而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美?/p>

4.基于第三人的行為而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美?/p>

5.基于自然事件而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美?/p>

【提示】 ①非給付不當(dāng)?shù)美侵富诜梢?guī)定、收益人自己的行為、受損人自己的行為、第三人的認(rèn)定、自然事件，因缺乏法律上權(quán)利而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美?/p>

②非給付型不當(dāng)?shù)美饕ǎ?/p>

A.侵害他人權(quán)益不當(dāng)?shù)美菏侵竿ㄟ^侵害他人權(quán)益而獲益（主要有無權(quán)處分他人財產(chǎn)而受益、非法出租他人財產(chǎn)而收取租金、占有消費(fèi)他人之物、侵害他人知識產(chǎn)權(quán)或人格權(quán)而獲益、其他侵害他人財產(chǎn)權(quán)而獲益的情況）；

B.支出費(fèi)用不當(dāng)?shù)美菏侵肝唇?jīng)許可在他人財產(chǎn)上支出費(fèi)用，從而使財產(chǎn)所有人收益；

C.求償不當(dāng)?shù)美菏侵甘軗p人向第三人給付以便解除受益人對該第三人所負(fù)的債務(wù)從而使受益人得利。

05 返還不當(dāng)?shù)美?/p>

《民法通則》第92條規(guī)定，“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”。

《民通意見》第131條規(guī)定，“返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌妫鄢齽趧?wù)管理費(fèi)用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳。

因此，不當(dāng)?shù)美氖芤嫒嗽诘弥约旱氖芤鏇]有合法根據(jù)或得知合法根據(jù)已經(jīng)喪失后，有義務(wù)將已取得的不當(dāng)利益返還給受害人。

一、返還不當(dāng)?shù)美姆秶?.原物；2.原物所生的孳息。二、返還不當(dāng)?shù)美姆椒ǎ?.原物返還：原物尚存時，應(yīng)返還原物；2.作價返還：原物已不存在時，可以作價償還。三、其他收益上繳國家：利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌娌粚儆诜颠€范圍，應(yīng)當(dāng)在扣除勞務(wù)管理費(fèi)用后予以收繳。

【提示】《民通意見》對不當(dāng)?shù)美颠€范圍未區(qū)別受益人為善意或惡意，通說認(rèn)為返還不當(dāng)?shù)美姆秶苌埔膺€是惡意影響：

①善意受益人返還范圍以返還時現(xiàn)存利益為限：受益人在取得利益時不知道沒有合法根據(jù)，則其返還利益范圍以現(xiàn)存利益[受害人提出返還請求時尚存的利益]為限；利益已經(jīng)不存在，不負(fù)返還義務(wù)。

②惡意受益人返還利圍為取得利益：受益人在取得利益時明知道沒有合法根據(jù)，其返還利益范圍應(yīng)當(dāng)是受益人取得利益數(shù)額；即使該利益在返還時已經(jīng)減少甚至不復(fù)存在也不能免除其返還義務(wù)。

③取得利益時為善意、嗣后為惡意的受益人返還范圍應(yīng)以惡意開始時現(xiàn)存利益為限。

06 不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)訴訟時效

一、不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)屬于債權(quán)請求權(quán)的一種，應(yīng)當(dāng)適用債權(quán)請求權(quán)關(guān)于3年訴訟時效的規(guī)定。

二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》（法釋〔2008〕11號）第8條規(guī)定，返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的訴訟時效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦嵓皩Ψ疆?dāng)事人之日起計算。

【提示】

①根據(jù)法釋〔2008〕11號第7條第二款規(guī)定，合同被撤銷，返還財產(chǎn)、賠償損失請求權(quán)的訴訟時效期間從合同被撤銷之日起計算。

②發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)與物權(quán)請求競合時：A.受損人可以擇一行使；B.損失人選擇行使物權(quán)請求權(quán)時不受訴訟時效限制。

07 不當(dāng)?shù)美e證責(zé)任分配

不當(dāng)?shù)美e證責(zé)任實際上就是不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件的舉證責(zé)任分配（目前法律及司法解釋均未對不當(dāng)?shù)美呐e證責(zé)任分配作出明確規(guī)定）

一、不當(dāng)?shù)美叭齻€構(gòu)成要件（一方獲得財產(chǎn)利益、他方受到損失、受益人獲得利益與受害人遭受損害之間存在因果關(guān)系）：1.應(yīng)當(dāng)按照“誰主張誰舉證”原則；2.由不當(dāng)?shù)美氖芎θ艘环匠袚?dān)。

二、不當(dāng)?shù)美皼]有合法根據(jù)”的舉證責(zé)任分配：1.首先應(yīng)當(dāng)由不當(dāng)?shù)美芎θ艘环脚e證證明受益人沒有合法根據(jù)的初步證據(jù)；2.然后由不當(dāng)?shù)美芤嫒艘环脚e證證明自己受益存在合法根據(jù)的反駁證據(jù)；3.法院根據(jù)雙方舉證證據(jù)對是否存在沒有合法根據(jù)作出認(rèn)證。

【提示】

①不當(dāng)?shù)美芎θ藨?yīng)當(dāng)就不當(dāng)?shù)美钠鹨蚴聦嵷?fù)合理的舉證責(zé)任：

A.給付型不當(dāng)?shù)美氖芎θ藨?yīng)當(dāng)提出自始欠缺給付目的、給付目的嗣后不存在、給付目的不達(dá)的起因事實證據(jù)；否則，不能僅僅因為發(fā)生了給付行為即推定為不當(dāng)?shù)美?/p>

B.非給型不當(dāng)?shù)美氖芎θ藨?yīng)當(dāng)就基于法律規(guī)定、受益人自己的行為、受損人的行為、第三人的行為、自然事件而發(fā)生不當(dāng)?shù)美钠鹨蚴聦嵦岢鲎C據(jù)；否則，不能僅僅因為受益人受益結(jié)果即推定為不當(dāng)?shù)美?/p>

②不當(dāng)?shù)美皼]有合法根據(jù)”實際是指接受利益沒有合法根據(jù)或者保持利益沒有合法根據(jù)，應(yīng)當(dāng)由受害人負(fù)舉證責(zé)任。

08 管轄

因不當(dāng)?shù)美m紛提起訴訟，由被告住所地法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地法院管轄。

提示：未生效合同解除后果

未生效合同已經(jīng)履行的內(nèi)容屬于不當(dāng)?shù)美Ｎ瓷Ш贤獬暮蠊皇墙獬p方履行生效報批等先合同義務(wù)，并產(chǎn)生締約過失責(zé)任。未生效合同解除后返還已經(jīng)履行內(nèi)容屬于不當(dāng)?shù)美颠€，而非未生效合同解除的結(jié)果。

最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第8條：返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的訴訟時效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦嵓皩Ψ疆?dāng)事人之日起計算。

合同未生效場合，受領(lǐng)給付的當(dāng)事人(以下簡稱為受領(lǐng)人)負(fù)返還該給付的義務(wù)。在給付請求權(quán)系不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的情形下，訴訟時效起算點應(yīng)從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道合同未生效、其享有返還原物請求權(quán)之日起算。

在該給付屬于勞務(wù)的付出、技能的發(fā)揮、智力的貢獻(xiàn)等形態(tài)時，可依予說明的是，財產(chǎn)返還不能一概視為不當(dāng)?shù)美颠€。

——奚曉明主編、最高人民法院民事審判第二庭編著：《最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2008年版，第165～166頁。

09 法條鏈接

《民法總則》第一百二十二條 因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求返還不當(dāng)利益。

《物權(quán)法》第一百零七條 所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該遺失物的，權(quán)利人請求返還原物時應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用。權(quán)利人向受讓人支付所付費(fèi)用后，有權(quán)向無處分權(quán)人追償。

《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十二條 人民法院受理破產(chǎn)申請后發(fā)生的下列債務(wù)，為共益?zhèn)鶆?wù)：

（一）因管理人或者債務(wù)人請求對方當(dāng)事人履行雙方均未履行完畢的合同所產(chǎn)生的債務(wù)；

（二）債務(wù)人財產(chǎn)受無因管理所產(chǎn)生的債務(wù)；

（三）因債務(wù)人不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的債務(wù)；

（四）為債務(wù)人繼續(xù)營業(yè)而應(yīng)支付的勞動報酬和社會保險費(fèi)用以及由此產(chǎn)生的其他債務(wù)；

（五）管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)；

（六）債務(wù)人財產(chǎn)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)。

《中華人民共和國關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（已廢止）94．【廢止】拾得物滅失、毀損，拾得人沒有故意的，不承擔(dān)民事責(zé)任。拾得人將拾得物據(jù)為己有，拒不返還而引起訴訟的，按照侵權(quán)之訴處理。

【備注】 ①根據(jù)《民法通則意見》第94條（已廢止）的規(guī)定，遺失人對拾得人的遺失物的返還請求權(quán)是基于不當(dāng)?shù)美膫鶛?quán)，該債權(quán)在拾得人拒不返還時轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)之訴。

②根據(jù)《物權(quán)法》第107條的規(guī)定，所有權(quán)人或者其他權(quán)利人追回遺失物的權(quán)利是基于所有權(quán)，在拾得人拒不返還時可以提起侵權(quán)之訴。

131．返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌妫鄢齽趧?wù)管理費(fèi)用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳。《民法通則》第九十二條 沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。第一百三十五條向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。第一百三十七條 訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》（法釋〔2008〕11號）第七條 享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人一方請求撤銷合同的，應(yīng)適用合同法第五十五條關(guān)于一年除斥期間的規(guī)定。對方當(dāng)事人對撤銷合同請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持。

合同被撤銷，返還財產(chǎn)、賠償損失請求權(quán)的訴訟時效期間從合同被撤銷之日起計算。

第八條 返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的訴訟時效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦嵓皩Ψ疆?dāng)事人之日起計算。《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》二、關(guān)于案件的受理

會議認(rèn)為，為確保此類案件得到公正妥善的處理，凡符合民事訴訟法規(guī)定的受理條件及《紀(jì)要》有關(guān)規(guī)定精神涉及的此類案件，人民法院應(yīng)予受理。不良債權(quán)已經(jīng)剝離至金融資產(chǎn)管理公司又被轉(zhuǎn)讓給受讓人后，國有企業(yè)債務(wù)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不良債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓而仍向原國有銀行清償?shù)模坏脤故茏屓藢ζ涮崞鸬淖匪髦V，國有企業(yè)債務(wù)人在對受讓人清償后向原國有銀行提起返還不當(dāng)?shù)美V的，人民法院應(yīng)予受理；國有企業(yè)債務(wù)人不知道不良債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓而向原國有銀行清償?shù)模梢詫故茏屓藢ζ涮崞鸬淖匪髦V，受讓人向國有銀行提起返還不當(dāng)?shù)美V的，人民法院應(yīng)予受理。

【提示】規(guī)定了國有商業(yè)銀行因獲得不當(dāng)?shù)美黄鹪V時法院應(yīng)予受理的兩種例外情形，不符合該司法文件的適用條件不屬于法院應(yīng)當(dāng)受理的案件類型。

《最高人民法院關(guān)于廣州中谷投資有限公司與中國銀行股份有限公司茂名分行、中國東方資產(chǎn)管理公司廣州辦事處、順威聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案請示的答復(fù)》涉及非國有企業(yè)債務(wù)人案件亦適用《紀(jì)要》規(guī)定的不良債權(quán)受讓人以國有銀行為被告請求返還不當(dāng)?shù)美V。

10 經(jīng)典案例

·北海市人民政府與北海銀海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北海金虹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司補(bǔ)償合同糾紛上訴案（最高人民法院（2004）民二終字第39號民事判決書）【載《民商事審判指導(dǎo)》2004年第2輯（總第6輯），第156-166頁】

兩債權(quán)人共同對債務(wù)人享有債權(quán)，債務(wù)人將全部債務(wù)償還給其中一債權(quán)人，該債權(quán)人不將部分權(quán)益返還給另一債權(quán)人，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

·喻山瀾訴工行宣武支行、工行北京分行不當(dāng)?shù)美m紛案【載《最高人民法院公報》2005年第6期（總第104期）】

交通IC卡的補(bǔ)卡收費(fèi)高于制卡成本的部分屬于不當(dāng)?shù)美?/p>

根據(jù)《民法通則》第92條規(guī)定，金融企業(yè)在發(fā)放與行政機(jī)關(guān)行政管理職責(zé)相關(guān)的服務(wù)性集成電路卡時，違反收費(fèi)管理辦法，向當(dāng)事人收取工本費(fèi)以外的費(fèi)用，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

·徐進(jìn)良訴王忠海不當(dāng)?shù)美浮据d《最高人民法院公報》1996年第2期】

將拾到的他人財物占為己有，屬于不當(dāng)?shù)美?/p>

·楊清堅訴周寶妹、周文皮返還聘金糾紛案【載《最高人民法院公報》2002年第3期】

因結(jié)婚不能實現(xiàn)，為結(jié)婚而贈與的財物應(yīng)當(dāng)返還。

給付與接受聘金是有前提條件的，即必須成就婚姻，條件未成就，贈與不發(fā)生法律效力，贈與物應(yīng)當(dāng)返還。

·湘財證券有限責(zé)任公司與中國光大銀行長沙新華支行、第三人湖南省平安輕化科技實業(yè)有限公司借款合同代位權(quán)糾紛案【載《最高人民法院公報》2007年第1期】

無效委托理財合同中已收取的投資收益部分視為不當(dāng)?shù)美?/p>

一、客戶與證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)簽訂合同，約定由客戶將資金交付給證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)，委托證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)在一定期限內(nèi)投資于證券市場，并由證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)按期向客戶支付投資收益。此類合同屬于委托理財合同。

二、客戶與證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)在委托理財合同中約定，由證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)保證客戶的投資收益達(dá)到一定比例，不足部分由證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)補(bǔ)足。此類約定屬于委托理財合同中保證本息固定回報的條款，即保底條款。根據(jù)《中華人民共和國證券法》第一百四十三條的規(guī)定，證券商不得以任何方式對客戶證券買賣收益或者賠償證券買賣的損失作出承諾。上述保底條款因違反該規(guī)定而無效。因保底條款屬于委托理財合同的目的條款或核心條款，故保底條款無效即導(dǎo)致委托理財合同整體無效。

·原告韓祥根與被告李鵬飛不當(dāng)?shù)美m紛案

1．不當(dāng)?shù)美V訟中，主張權(quán)利一方陳述的事實和理由認(rèn)為系借款，因此該筆給付并非欠缺法律上的原因，即使對方否認(rèn)該款為借款，不能適用不當(dāng)?shù)美驗椴划?dāng)?shù)美贫扔袊?yán)格的構(gòu)成要件及適用范圍，以不當(dāng)?shù)美鹪V，這是主張權(quán)利方企圖利用不當(dāng)?shù)美贫葋碜非笃渲饔^上的”公平結(jié)果”，與不當(dāng)?shù)美贫鹊墓逃泄δ芎土⒎ū疽獠环?/p>

2．基于給付的不當(dāng)?shù)美?#8221;無法律上的原因”即給付欠缺原因并非單純的消極事實，法院在認(rèn)定有無法律上的原因時，應(yīng)予以具體化和類型化，使不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)建立在一個客觀上可供檢驗的構(gòu)成要件上。不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)人應(yīng)當(dāng)對欠缺給付原因的具體情形負(fù)舉證責(zé)任，因為其本人是主動給付該款，是使財產(chǎn)發(fā)生變動的主體，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)舉證困難的風(fēng)險。

·王畔富與郜長青不當(dāng)?shù)美m紛上訴案

受押人占有合同中未定性的“押金”屬不當(dāng)?shù)美?/p>

當(dāng)事人在合同中沒有約定押金性質(zhì)的，合同在得不到履行情況下，受押人占有押金屬不當(dāng)?shù)美?/p>

·王春林與銀川鋁型材廠有獎儲蓄存單糾紛再審案【載《最高人民法院公報》1995年第3期（總第43期）】

不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律或者合同的根據(jù)，因他人財產(chǎn)受到損失而獲得的利益。未作約定的有獎儲蓄存單的獎金不屬于不當(dāng)?shù)美?/p>

①單位以獎券頂替職工工資意思表示真實，職工獲得有獎儲蓄存單合法有效，其所得不屬不當(dāng)?shù)美?/p>

②不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律或者合同的根據(jù)，因他人財產(chǎn)受到損失而獲得利益。單位以獎券頂替職工工資意思表示真實，尤其在一審起訴狀中明確表示因廠方資金困難，將所購存單發(fā)給職工頂替工資，發(fā)放前對獎金部分無任何約定，職工獲得有獎儲蓄存單合法有效，因此所得不屬不當(dāng)?shù)美?/p>

【1】重大誤解的民事行為，是指行為人對于民事行為的重要內(nèi)容產(chǎn)生錯誤的理解，并且基于這種錯誤理解而為民事行為。

【2】單位購買定期定額有獎儲蓄存單時，明知獎金兌現(xiàn)辦法，逾期視為棄獎。單位對其他員工領(lǐng)取的有獎儲蓄存單獎金并不主張返還，足以證明其對有獎儲蓄存單能夠中獎一事不存在誤解。

【3】有獎儲蓄存單是必須實際持有并且到期提示才能實現(xiàn)財產(chǎn)權(quán)利的有價證券。

【4】 ①有價證券權(quán)利的行使不能與證券分離，證券的持有人就是權(quán)利人，離開證券就不能主張權(quán)利。有價證券上所表示的財產(chǎn)權(quán)利對持券人來說，僅是一種期待債權(quán)。

②有獎儲蓄存單是必須實際持有并且到期提示才能實現(xiàn)財產(chǎn)權(quán)利的有價證券。其票面記載的金額及中獎后可得的獎金，即為期待債權(quán)。在該存單尚未屆期并經(jīng)持有人提示前，不能認(rèn)為債權(quán)人已對于債權(quán)相應(yīng)的財產(chǎn)實現(xiàn)了完全占有。持有人只有在約定的期限內(nèi)以交付存單的方式提示義務(wù)人履行義務(wù)，才能實現(xiàn)對有獎儲蓄存單票面記載財產(chǎn)的完成占有。

③單位自愿將有獎儲蓄存單轉(zhuǎn)讓給職工，轉(zhuǎn)讓時未對獲獎權(quán)利作出任何約定，職工憑存單向銀行提示履行義務(wù)，實現(xiàn)了對有獎儲蓄存單及獎金的完全占有。

【評析】 ①轉(zhuǎn)讓有獎儲蓄存單未對獲獎財產(chǎn)權(quán)作出特別約定的，該財產(chǎn)權(quán)利歸存單受讓人所有； ②出讓人從自愿轉(zhuǎn)讓存單起，已不能再主張存單上的財產(chǎn)權(quán)利。

·中國建設(shè)銀行石林縣支行訴楊富斌不當(dāng)?shù)美m紛案【載《最高人民法院公報》2003年第6期（總第86期）】

銀行內(nèi)部規(guī)定不能作為認(rèn)定銀行已經(jīng)按規(guī)范對外履行義務(wù)的證據(jù)。

每把紙幣為100張的規(guī)定，僅是銀行內(nèi)部對收入現(xiàn)金進(jìn)行清點及封存的標(biāo)準(zhǔn)，是銀行系統(tǒng)的內(nèi)部規(guī)定，只對銀行系統(tǒng)內(nèi)部的出納工作具有規(guī)范作用。雖然雙方當(dāng)事人對領(lǐng)取紙幣的把數(shù)無異議，但銀行向儲戶支付現(xiàn)金，不能以“把”數(shù)為計量單位。對支付給儲戶的現(xiàn)金，必須當(dāng)面清點，并以當(dāng)面清點的金額為準(zhǔn)。雖然能夠證實儲蓄所的工作人員給當(dāng)事人支付了4把封好的現(xiàn)金，卻不能確切地證實所支付現(xiàn)金每把都是100張，故無法證實當(dāng)時當(dāng)事人領(lǐng)取的現(xiàn)金是3．1萬元。另外，從當(dāng)日當(dāng)事人取款所填寫的取款憑條及儲蓄所內(nèi)部記錄的流水賬中，均只能證實當(dāng)事人的取款金額是2．1萬元。所以，銀行認(rèn)為當(dāng)事人取走了3．1萬元，主張其獲得1萬元的不當(dāng)?shù)美撝鲝垱]有充分的證據(jù)，故依法不予支持。

·顏昌松等與劉伯艷不當(dāng)?shù)美m紛上訴案

①依據(jù)公司法有關(guān)規(guī)定，分公司由總公司依法設(shè)立，其不具備法人資格，即分公司不存在股權(quán)的劃分，其股東就是總公司的股東，所以當(dāng)事人是無法向分公司出資入股的。公司具有“資本不變性”，即未經(jīng)法定程序，公司的資本不得任意增加、減少、轉(zhuǎn)讓。根據(jù)公司法第三十八條、七十四條的規(guī)定，如未經(jīng)法定程序，公司不能吸收新股東，故當(dāng)事人的出資行為不屬于向公司入股的行為。綜上，雖然當(dāng)事人出資的本意是為了投資，并取得公司股東身份，但因其行為不具有合法性而無效。

②公司股東將公司店內(nèi)全部資產(chǎn)及裝修等作價轉(zhuǎn)讓給他人，所獲價款未清償債權(quán)人的款項，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利益，故股東股東應(yīng)在其各自出資額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

·金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓中發(fā)生的不當(dāng)?shù)美m紛人民法院應(yīng)當(dāng)受理

本案雖然案情并不復(fù)雜，但涉及了政策性金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的認(rèn)定以及受讓人訴權(quán)保護(hù)問題，具有一定的典型性。

·孫衛(wèi)與南通百川面粉有限公司不當(dāng)?shù)美m紛案【載《最高人民法院公報》 2023年第7期(總第225期)】

刑事判決認(rèn)定的贓款數(shù)額并非等同于作案造成損失的范圍，不能簡單依據(jù)刑事判決認(rèn)定贓款的數(shù)額確定損失范圍。刑事案件與民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)不同，不應(yīng)以刑事案件的高標(biāo)準(zhǔn)取代民事證明標(biāo)準(zhǔn)。

·楊三妹訴何繼盛等企業(yè)出售案

外國自然人受讓內(nèi)資獨(dú)資企業(yè)未經(jīng)審批不生效。

內(nèi)資性質(zhì)的個人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓給外國自然人未經(jīng)相關(guān)行政機(jī)關(guān)審批的，依法不發(fā)生法律效力，出讓方基于該轉(zhuǎn)讓協(xié)議取得的款項（屬于不當(dāng)?shù)美?yīng)予返還。

·紀(jì)明好、紀(jì)秋云僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)劃款憑證訴郭林不當(dāng)?shù)美m紛案

當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。出借人僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)劃款憑證提起訴訟，借款人辯稱劃款系出借人償還雙方以前的借款并就此提供了相應(yīng)證據(jù)的，出借人應(yīng)就借款關(guān)系成立承擔(dān)舉證責(zé)任。

·金融不良債權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓中受讓人起訴國有銀行時，法院應(yīng)不予受理

先受償后轉(zhuǎn)讓的虛假債權(quán)轉(zhuǎn)讓不屬于法院受理范圍。

不良債權(quán)“先受償，后轉(zhuǎn)讓”，一般構(gòu)成虛假債權(quán)轉(zhuǎn)讓，因此而提起的訴訟與不當(dāng)?shù)美颠€之訴存在根本區(qū)別，二者不應(yīng)混淆。資產(chǎn)管理公司與銀行之間因此類“先受償，后轉(zhuǎn)讓”的不良債權(quán)處置行為而引發(fā)的糾紛，歸根結(jié)底屬于銀行與資產(chǎn)管理公司之間因轉(zhuǎn)讓協(xié)議而發(fā)生的糾紛，當(dāng)此類糾紛發(fā)生于資產(chǎn)管理公司的后手受讓人與銀行之問時，則屬于受讓人與銀行之間因不良債權(quán)的瑕疵而產(chǎn)生的糾紛，以上兩種情形，人民法院均不應(yīng)受理。

·重慶中建工程公司與中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司重慶辦事處等借款合同糾紛上訴案

雙方約定以房產(chǎn)抵債，債務(wù)人未辦理產(chǎn)權(quán)證的，構(gòu)成根本違約，債權(quán)人可以行使合同解除權(quán)。

當(dāng)事人雙方簽訂《以物抵債協(xié)議書》，約定債務(wù)人承諾在抵債協(xié)議書簽訂之日起18個月內(nèi)辦理抵債房屋的土地使用權(quán)和房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)，且在同時將其辦至債權(quán)人名下，但債務(wù)人在簽約之后長達(dá)4年的時間里雖經(jīng)多次催告仍未將抵債房產(chǎn)過戶，違反了該合同約定的主要義務(wù)，債權(quán)人的合同目的沒有實現(xiàn)，根據(jù)《合同法》第94條第1款第3、4項之規(guī)定，當(dāng)事人可以解除合同。

債權(quán)人和債務(wù)人達(dá)成以物抵債協(xié)議，在以物抵債協(xié)議解除后，債務(wù)人依據(jù)該協(xié)議而取得的相關(guān)利益失去可合法依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

·臨朐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與濰坊市商業(yè)銀行、濰坊大海洋燃料化工有限公司返還不當(dāng)?shù)美m紛案

貸款人收取第三人歸還的對借款人的欠款，客觀上使得借款人對金融機(jī)構(gòu)的逾期貸款結(jié)清，不屬于不當(dāng)?shù)美?/p>

·江蘇省大豐市農(nóng)村信用合作聯(lián)社大龍分社與吳廣連不當(dāng)?shù)美m紛上訴案

金融機(jī)構(gòu)與辦理存取款業(yè)務(wù)的儲戶之間發(fā)生的不當(dāng)?shù)美m紛，在金融機(jī)構(gòu)不能提供直接證據(jù)證明儲戶得利，且不能排除其工作人員侵占訴爭款項的情況下，金融機(jī)構(gòu)訴請儲戶返還不予支持。

·中國建設(shè)銀行股份有限公司上海市分行與久馥君業(yè)（上海）貿(mào)易有限公司不當(dāng)?shù)美m紛上訴案——涉框架合作協(xié)議不當(dāng)?shù)美m紛的法律適用

本案是一起不當(dāng)?shù)美m紛案件。鑒于不當(dāng)?shù)美贫鹊暮馄窖a(bǔ)缺功能，一般認(rèn)為不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)不能與合同請求權(quán)競合。但在具體案件審理時，涉及雙方當(dāng)事人存有框架合作協(xié)議的案件，不能以偏概全，不能僅以當(dāng)事人雙方存在合同作為適用不當(dāng)?shù)美贫鹊臈l件，而應(yīng)綜合考量債權(quán)人是否針對主張利益具有合同之債請求權(quán)，以及受益人取得利益過程是否得當(dāng)、保有利益是否有權(quán)利等因素來確定是否適用不當(dāng)?shù)美贫取?/p>

銀行與特約商戶雖簽訂框架協(xié)議，但單項的交易內(nèi)容同樣構(gòu)成各自獨(dú)立的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。特約商戶針對同一筆或幾筆交易收取銀行重復(fù)交付的款項，應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美颠€。

·陳顯希訴陳桂虹等不當(dāng)?shù)美?

當(dāng)事人與所在單位解除勞動關(guān)系后，住房公積金被單位侵害的，可以選擇不當(dāng)?shù)美姆申P(guān)系提起訴訟，無須履行勞動爭議仲裁前置程序。

·李鵬飛與韓祥根不當(dāng)?shù)美m紛上訴案——不當(dāng)?shù)美诮o付行為中的認(rèn)定

基于給付的不當(dāng)?shù)美瑹o法律上的原因并非單純的消極事實，法院在認(rèn)定有無法律上的原因時，應(yīng)予以具體化和類型化，使不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)建立在一個客觀上可供檢驗的構(gòu)成要件上。不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)人應(yīng)當(dāng)對欠缺給付原因的具體情形負(fù)舉證責(zé)任，因為其本人是主動給付方，是使財產(chǎn)發(fā)生變動的主體，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)舉證困難的風(fēng)險。

·宜都市價格認(rèn)證中心訴鄭詩菊等返還財產(chǎn)案

沒有合法根據(jù)是不當(dāng)?shù)美闪⒌闹匾Ｈ绻环将@得利益和他方受到損失有法律上的根據(jù)，當(dāng)事人之間的關(guān)系就受到法律的認(rèn)可和保護(hù)，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

·北京普興液化氣有限責(zé)任公司訴北京知味佳餐飲有限公司不當(dāng)?shù)美m紛案——不當(dāng)?shù)美V訟的證明責(zé)任分配

不當(dāng)?shù)美V訟的證明責(zé)任分配在實務(wù)中一直存在爭議，本文分析了不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件和分類，在對不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)定性的基礎(chǔ)上，根據(jù)證明責(zé)任分配理論，提出不當(dāng)?shù)美淖C明責(zé)任應(yīng)該在堅持不當(dāng)?shù)美埱笕顺袚?dān)證明責(zé)任的原則下有若干例外情形。

無證據(jù)證明收款人收到轉(zhuǎn)賬款項無合法根據(jù)的，收款人不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

不當(dāng)?shù)美摹耙环将@利”、“使他方利益受損”“沒有法律上的原因”，應(yīng)由不當(dāng)?shù)美麄鶛?quán)人承擔(dān)證明責(zé)任。

·周水秀訴蘇煜山不當(dāng)?shù)美m紛案

不當(dāng)?shù)美埱笕藷o法舉證證明相對方系無合法根據(jù)取得不當(dāng)利益的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

·原告韓某訴被告王某茹不當(dāng)?shù)美m紛案——男女雙方戀愛期間一方出資為另一方購房行為的定性

男女雙方戀愛期間，一方以結(jié)婚為目的出資為另一方購房，屬于目的性贈與，不適用合同法上關(guān)于贈與的一般規(guī)定，當(dāng)給付目的不能按照給付意圖實現(xiàn)時，受領(lǐng)給付即欠缺保有給付利益的正當(dāng)性，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美τ谀康男再浥c，我國合同法沒有明確的規(guī)定，因此可根據(jù)實際情況參照彩禮的規(guī)定進(jìn)行處理，贈與人請求受贈與人返還的，受贈與人應(yīng)當(dāng)予以返還，但是彩禮一般是指男方給付予女方的，如果實際中是女方出資為男方購房，再參照彩禮的規(guī)定就不再恰當(dāng)，但是這種行為仍是目的性贈與，歸根結(jié)底還是要完善相關(guān)的法律規(guī)定。

·開封市人民政府信托投資公司清算組與西安亞盛實業(yè)開發(fā)有限公司不當(dāng)?shù)美m紛上訴案

以不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鸬拿袷略V訟，應(yīng)由被請求人承擔(dān)其合法取得涉訴財產(chǎn)的舉證責(zé)任。

·中國農(nóng)業(yè)銀行宣威市支行訴李明珠不當(dāng)?shù)美m紛案

未取得不當(dāng)利益的支配權(quán)和實際控制權(quán)的侵權(quán)人，不負(fù)有不當(dāng)?shù)美颠€的義務(wù)。

·莊水龍訴呂素美返還不當(dāng)?shù)美?

為實現(xiàn)一定目的而實施的贈與行為作出后，如果該目的不能實現(xiàn)，應(yīng)按目的贈與定性，允許贈與人請求不當(dāng)?shù)美姆颠€。

·嘉華物業(yè)代理有限公司訴北京市外商投資服務(wù)中心北京拓?fù)涿徲邢薰咎貏e清算委員會、北京嘉林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不當(dāng)?shù)美?

【案情摘要】原告訴稱其與被告一是由同一人控股的公司，替被告一向被告二償還借款。后被告二對此否認(rèn)，原告遂主張返還。被告辯稱該款項不是不當(dāng)?shù)美７ㄔ赫J(rèn)為被告一所提交證據(jù)的證明力明顯強(qiáng)于原告提交的反證。判決駁回原告訴訟請求。

【要點】雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，是否就可以直接依據(jù)舉證原則，判決原告敗訴？

【裁判要旨】在本案中，雙方對嘉華物業(yè)公司匯入拓?fù)涿徆?8萬美元并無異議，爭議焦點是該38萬美元是否屬于不當(dāng)?shù)美＞痛藨?yīng)由拓?fù)涮貏e清算委承擔(dān)舉證責(zé)任，即通過證明其取得該38萬美元有合法依據(jù)而否定不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成。現(xiàn)拓?fù)涮貏e清算委辯稱該筆款項系因拓?fù)涿徆九c龍利貿(mào)易公司有業(yè)務(wù)往來，龍利貿(mào)易公司委托嘉華物業(yè)公司代為支付貨款，為此提交了買賣合同、售貨發(fā)票、往來函件、銀行進(jìn)賬通知單。嘉華遠(yuǎn)東公司辯稱拓?fù)涿徆舅峤坏馁I賣合同系偽證，并提出在該合同簽訂時間點之前，龍利貿(mào)易公司已不存在，拓?fù)涮貏e清算委則提交了注明是“支付龍利貿(mào)易公司貨款”的其他款項往來，嘉華遠(yuǎn)東公司作出進(jìn)一步反駁，但未提交證據(jù)。拓?fù)涮貏e清算委就所涉款項提交的證據(jù)材料形成了基本的證據(jù)鏈條，而嘉華物業(yè)公司所提交的反證系針對律師作出特定聲明這一事實的確認(rèn)，并不證明聲明內(nèi)容的真實性，該證據(jù)因無其他證據(jù)佐證而證明力較弱。因此，拓?fù)涮貏e清算委所提交證據(jù)的證明力明顯強(qiáng)于嘉華物業(yè)公司提交的反證，嘉華物業(yè)公司主張匯給拓?fù)涿徆镜?8萬美元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美荒艹闪ⅰ?/p>

·福建青春貿(mào)易有限公司訴呂秋水不當(dāng)?shù)美福ú划?dāng)?shù)美V訟的舉證責(zé)任）

在不當(dāng)?shù)美V中，主張不當(dāng)?shù)美囊环綉?yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

·海南順豐股份有限公司等與海南中海聯(lián)置業(yè)股份有限公司不當(dāng)?shù)美m紛再審案

雙方自愿簽訂違約協(xié)議，違約方自愿支付違約金，相對方收取違約金不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

·付強(qiáng)訴天津市聯(lián)運(yùn)公司、天津市聯(lián)運(yùn)服務(wù)公司國內(nèi)集裝箱中轉(zhuǎn)站不當(dāng)?shù)美m紛案 ——為勞動者繳納社會保險費(fèi)用是用人單位的強(qiáng)制性法定義務(wù)

參加社會保險是用人單位和勞動者必須履行的法定義務(wù)，用人單位應(yīng)當(dāng)為勞動者及時、足額繳納社會保險，未繳納的應(yīng)予補(bǔ)繳。法律規(guī)定應(yīng)由用人單位負(fù)擔(dān)的社會保險費(fèi)用，應(yīng)由用人單位依法承擔(dān)，勞動者代為繳納的部分應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美颠€勞動者。

·南昌市市政建設(shè)有限公司訴劉某友、江西省福振路橋建筑工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛案——不當(dāng)?shù)美纳埔馐茴I(lǐng)人無現(xiàn)存利益的，不負(fù)返還責(zé)任

不當(dāng)?shù)美芍贫鹊倪m用，應(yīng)進(jìn)一步精細(xì)化地區(qū)分責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任范圍。就責(zé)任構(gòu)成而言，應(yīng)符合以下條件：民事主體一方取得利益；取得利益沒有法律根據(jù)；取得利益致使民事主體他方受到損失。其中，因果關(guān)系的認(rèn)定系屬難點，除直接因果關(guān)系外，如在民事主體一方無法律根據(jù)取得利益，另一方收到損失之間，基于公平理念和社會一般觀念足以認(rèn)定存在牽連關(guān)系的，亦應(yīng)認(rèn)定因果關(guān)系成立，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美＞拓?zé)任范圍而言，我國現(xiàn)行民法未就原物毀損、滅失時不當(dāng)?shù)美芤嫒说姆颠€義務(wù)范圍作出規(guī)定，構(gòu)成法律漏洞。從法律適用的方法論角度，可以類推適用物權(quán)法中有關(guān)占有關(guān)系中占有人和權(quán)利人之間的權(quán)利義務(wù)規(guī)則，加以填補(bǔ)。即在確定不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)范圍時，對現(xiàn)存利益和受領(lǐng)人的主觀心理狀態(tài)加以考量。區(qū)分受領(lǐng)人善意或者惡意，如受領(lǐng)人主觀上是善意的，其返還義務(wù)的范圍應(yīng)以現(xiàn)存利益為限，沒有現(xiàn)存利益的，不再負(fù)有不當(dāng)?shù)美姆颠€義務(wù)；如受領(lǐng)人主觀上為惡意，即使沒有現(xiàn)存利益，也不能免除其返還所受不當(dāng)利益的義務(wù)。

·路秋潔與孫劍不當(dāng)?shù)美m紛再審案

孫某提供了2007年7月10日至2007年11月23日期間的銀行匯款憑證以及證人證言，證實其將780萬元分12次打入路某某的兩個個人賬戶。路某某對收到孫某780萬元匯款的事實沒有異議，且在一、二審?fù)徶姓J(rèn)可雙方之間無其他經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來，故孫劍已完成對基礎(chǔ)事實的舉證責(zé)任。路某某主張其合法占有該780萬元不需要返還，應(yīng)就合法占有的事實承擔(dān)舉證責(zé)任，以推翻孫某的舉證。因路某某未能提供證據(jù)證明占有孫某所匯款項的合法依據(jù)，一、二審法院判由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，并無不當(dāng)。

【解讀】借款人未清償?shù)狡诮杩睿鼋枞嗽V至法院要求借款人承擔(dān)還款責(zé)任，借款人對借款事實予以否認(rèn)，出借人只能證明二者之間存有轉(zhuǎn)賬關(guān)系，而無法證明雙方之間的借貸合意的，轉(zhuǎn)出方可以變更以不當(dāng)?shù)美申P(guān)系要求相對人歸還款項，收款方對非基于借貸關(guān)系合法收受款項的原因負(fù)有舉證責(zé)任。

·林家德與林華不當(dāng)?shù)美m紛申請案

本案爭議焦點是：林某某是否可以基于不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)要求林某返還案涉款項。本案中，因雙方均無充分證據(jù)證明所爭議的案涉款項性質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第二款“因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判”的規(guī)定，本案是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美P(guān)鍵在于舉證責(zé)任的分配。我國現(xiàn)行法律基本確認(rèn)了以法律要件分類說為基礎(chǔ)的證明責(zé)任分配體系，即主張權(quán)利的人應(yīng)就權(quán)利產(chǎn)生的法律要件事實舉證。對于不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定：沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。因此通說認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美幕疽兴模阂环将@得利益，一方受到損失，獲利與受損之間具有因果關(guān)系，獲得利益及利益受損均無法律上的原因。現(xiàn)林某某主張其享有不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)，應(yīng)當(dāng)對本案是否符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件負(fù)舉證責(zé)任。雖然不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件中，無法律上的原因往往是一種消極事實，舉證較為困難。但結(jié)合本案事實，林某某自始至終以及新提交的（2023）思民初字第172號民事判決，都在證明其給付行為系民間借貸關(guān)系，且林某某的給付對象和給付金額非常明確，說明林某某完全是基于其真實意思控制財產(chǎn)的變動。二審法院認(rèn)定本案不存在給付意思欠缺或意思錯誤的情形，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美_。至于已生效的（2023）寧民初字第1號民事判決的既判力問題，雖然該判決因林某某主張債權(quán)依據(jù)不足，其訴請被駁回，但依據(jù)該判決結(jié)果并不必然推定出林家德的給付行為欠缺意思表示。只是基于現(xiàn)有證據(jù)，林某某的給付原因無法認(rèn)定，在給付原因未查明之前，不能有責(zé)推定，直接視為無法律上的原因。故林某某在民間借貸案件中因缺少足夠證據(jù)再以不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)要求林華返還款項，事實根據(jù)和法律依據(jù)不足。至于林某某和林華之間的借貸關(guān)系成立與否，本院對此不予審查。

·蔡某與高某不當(dāng)?shù)美m紛上訴案——以不當(dāng)?shù)美麨橛啥纹鹪V案件的處理

【裁判要旨】因難以證明真實法律關(guān)系而敗訴，后改以不當(dāng)?shù)美俅纹鹪V的案件，應(yīng)由原告承擔(dān)不當(dāng)?shù)美环饺〉美鏇]有合法根據(jù)要件的舉證責(zé)任。兩次起訴雖均由同一爭議事實而起，但涉及不同法律關(guān)系，不違反一事不再理原則。