案 情

2023年5月6日，被告人高某駕駛重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，順濟(jì)寧市兗州區(qū)酒仙橋路行駛至濟(jì)寧市兗州區(qū)九州路轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的王某駕駛的電動自行車發(fā)生事故，致王某當(dāng)場死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人高某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。

公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人張某要求被告人及用人單位、車輛所在保險(xiǎn)公司承擔(dān)死亡賠償金、喪葬費(fèi)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)120余萬元。另查明，事故發(fā)生時(shí)，王某64歲，其丈夫、父母均已去世。僅有一子張某40歲，屬精神一級殘疾，在村里享受五保待遇。肇事車輛為重型結(jié)構(gòu)貨車，所有人系某建材公司，在陽光保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)均在期。

分 歧

本案被告人高某構(gòu)成交通肇事罪，對于死亡賠償金和喪葬費(fèi)的計(jì)算均無爭議。關(guān)鍵是被扶養(yǎng)人生活費(fèi)如何認(rèn)定的問題，有兩種不同的意見。

第一種意見認(rèn)為：

張某的請求不能成立。理由是被害人王某已年滿64周歲，被扶養(yǎng)人張某享受五保待遇，由政府供養(yǎng)，故不應(yīng)再賠付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。退一步講，如果賠付，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算年限也應(yīng)與死亡賠償金的計(jì)算年限一致。

第二種意見認(rèn)為：

張某請求支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求應(yīng)該得到支持。理由是被害人王某雖年滿64歲，但其在家政公司工作，有固定收入，被扶養(yǎng)人張某為精神一級殘疾，無勞動能力，雖享受五保待遇，但也僅是政府對其資助，不能替代王某的撫養(yǎng)義務(wù)。對于計(jì)算年限的問題，死亡賠償金應(yīng)根據(jù)被害人王某的年齡計(jì)算16年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡計(jì)算20年。

評 析

筆者同意第二種意見。理由如下：

司法實(shí)踐中，機(jī)動車交通事故侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算應(yīng)考慮以下因素：

1、扶養(yǎng)人的年齡、收入水平、撫養(yǎng)能力等因素。現(xiàn)實(shí)生活中達(dá)到退休年齡的被害人并不必然喪失勞動能力，隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人民生活水平日益提高，國民的身體素質(zhì)越來越好，雖超過退休年齡，但身體素質(zhì)較好仍想積極融入社會，為社會發(fā)展不斷增添正能量；有的當(dāng)事人礙于生活條件所限，不得不仍然從事勞務(wù)工作，農(nóng)村超過60歲仍然在外務(wù)工的人員不在少數(shù)。對于扶養(yǎng)人是否具有撫養(yǎng)能力，應(yīng)結(jié)合扶養(yǎng)人的年齡、勞動能力、收入來源等綜合確定。

本案中被害人王某已年滿64歲，但根據(jù)在案的證據(jù)能夠證明王某有固定收入，具有撫養(yǎng)能力。

2、被扶養(yǎng)人的年齡、收入來源、勞動能力喪失程度等因素。根據(jù)2023年7月1日起施行的民政部民發(fā)(2023)43號《特困人員認(rèn)定辦法》第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定“殘疾等級為一、二、三級的智力、精神殘疾人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本辦法所稱的無勞動能力…”；第六條規(guī)定“收入低于當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)，且財(cái)產(chǎn)符合當(dāng)?shù)靥乩藛T財(cái)產(chǎn)狀況規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本辦法所稱的無生活來源。前款所稱收入包括工資性收入、經(jīng)營凈收入、財(cái)產(chǎn)凈收入、轉(zhuǎn)移凈收入等各類收入。中央確定的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基礎(chǔ)養(yǎng)老金和優(yōu)待撫恤金、高齡津貼不計(jì)入在內(nèi)。”

本案中附帶民事訴訟原告人張某系一級精神殘疾人，又經(jīng)民事特別程序確定其為無民事行為能力人，參照上述民政部的規(guī)定，張某屬于無勞動能力；此前張某雖然享受五保待遇，但不屬于上述民政部《特困人員認(rèn)定辦法》第六條等有關(guān)規(guī)定的收入范圍，不能認(rèn)定屬于有生活來源，五保待遇也僅是政府對其的幫助，亦不能替代王某的撫養(yǎng)義務(wù)，張某請求支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求應(yīng)該得到支持。

3、對于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算年限是否應(yīng)當(dāng)與死亡賠償金的計(jì)算年限一致。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬?！贝艘?guī)定與該解釋第十五條規(guī)定并行不悖。第十七條規(guī)定了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以被扶養(yǎng)人的年齡為基礎(chǔ)計(jì)算，第十五條規(guī)定了受害人的死亡賠償金以受害人的年齡為基礎(chǔ)計(jì)算，兩者之間并無沖突，沒有法律意義上的關(guān)聯(lián)性。由此可見，對于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算應(yīng)從被扶養(yǎng)人的身體情況、有無勞動能力、收入情況等綜合考慮，從侵權(quán)責(zé)任法的填補(bǔ)損害的原則出發(fā)，切實(shí)保障生者的合法權(quán)益。

相關(guān)法條

《民法典》第一千一百七十九條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算；第十六條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金；第十七條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。