以案說法

“協(xié)議管轄”那些事兒

簽訂合同

在我們的工作和生活中

是一件十分頻繁的事情

對于合同中的重要內容

如標的、價款、履行期限、違約責任等

都會予以明確約定

但是，除了上述條款外

還可以在合同中約定

發(fā)生糾紛時的管轄法院

如果沒有約定管轄法院

可能導致出現(xiàn)糾紛時

需要去人生地不熟的地方“打官司”

花費更多的訴訟成本

今天，小編就和大家分享一份

約定管轄的“秘籍”

以幫助大家了解如何約定管轄法院

為自身爭取最大限度的合同利益

案情簡介

家住湖南的李某為了購買汽車向銀行申請貸款，并由蘇州某公司作為保證人進行擔保，李某和該公司在《汽車消費貸款服務合同》中約定發(fā)生糾紛由陜西A縣法院管轄。

后李某未按期償還借款，蘇州某公司向銀行償還了該筆借款履行了擔保義務，故向A縣法院提起追償權訴訟。案件審理過程中，原告稱其在A縣租房營業(yè)，并提交《租房合同》佐證。被告辯稱其在自己住所地湖南簽訂合同，且簽定合同時僅在合同中簽字，并不清楚合同中管轄的約定。

經(jīng)A縣法院調查，原告實際并未在A縣營業(yè)，只是為了選擇在A縣法院訴訟，而約定A縣為合同簽訂地，且發(fā)生糾紛由A縣法院管轄。

隨后，原告經(jīng)A縣法院多次合法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，A縣法院對該案按撤訴處理。

法官說法

實踐中，有當事人為了牟取自身利益，故意虛構合同簽訂地，以達到任意選擇管轄法院的目的，使得有管轄權的法院無法受理案件，沒有管轄權的法院反而可以受理案件，這種規(guī)避管轄的行為嚴重影響法院對案件的正常審理。

首先，虛構合同簽訂地，違背了誠實信用原則，使沒有管轄權的法院獲取管轄權。協(xié)議管轄中限定當事人可以選擇的管轄地點必須是與爭議有實際聯(lián)系的地點，如果當事人創(chuàng)設與合同沒有實際聯(lián)系的地點進行約定管轄，會擾亂訴訟管理秩序，如果不加以規(guī)制，會導致地域管轄規(guī)則形同虛設。

其次，虛構合同簽訂地會導致當事人的訴訟成本大幅增加。尤其像一些小標的案件，創(chuàng)設跨省的合同簽訂地，當事人會因訴訟差旅費成本過高、維權時間長、律師費用過高、異地執(zhí)行困難等因素而最終放棄出庭和維權，被迫放棄起訴或接受不利于自己的判決結果，導致實體權利遭受損害。

再次，虛構合同簽訂地進行約定管轄導致司法資源嚴重浪費。虛構的合同簽訂地法院在立案后，由于被告處于外地，會給法院的送達工作造成很大障礙，妨礙法院在案件審理過程中對合同實際履行情況的調查，增加調查取證成本以及案件執(zhí)行的難度。同時，被告一般會在收到法院應訴通知后便提起管轄權異議，造成司法資源的浪費和占用，影響案件的正常審理和法院正常審判工作。

法條鏈接

《民事訴訟法》第二十二條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄（原《民事訴訟法》第二十一條）。

《民事訴訟法》第三十五條 合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定（原《民事訴訟法》第三十四條）。

最高人民法院關于《民事訴訟法》的解釋（2023年）第31條：經(jīng)營者使用格式條款與消費者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提請消費者注意，消費者主張管轄協(xié)議無效的，人民法院應予支持。

法官提醒

法官提醒廣大群眾：“協(xié)議管轄”必須注意以下事項：

1、當事人雙方必須簽訂書面協(xié)議選擇管轄法院，口頭協(xié)議無效；

2、書面管轄協(xié)議，必須符合《民法典》合同編的規(guī)定，既可以采取合同書的形式，也可以在合同書中訂有協(xié)議管轄條款；既可以采取信件、電報、電傳、傳真等形式，也可以通過電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等達成選擇管轄法院的一致意見；

3、當事人可以選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，不能隨意選擇管轄的法院；

4、當事人選擇管轄法院，不得違反《民事訴訟法》中對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定；

5、選擇管轄的協(xié)議必須在訴訟前達成才有效；

6、經(jīng)營者使用格式條款與消費者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提請消費者注意，消費者主張管轄協(xié)議無效的，人民法院應予支持。