贍養老人是子女的本分及義務，贍養不止包括精神安慰和生活的幫助，還需要經濟的輔助，也就是本題所說的贍養費。給自己父母的贍養費一定要給予明確的錢款嗎？在正式回答之前，家理律師想先給大家看一個案例：

原告劉某有兩個子女，女兒王某1和兒子王某2。劉某和王某2一直共同生活，2023年11月劉某向法院提起贍養糾紛訴訟，要求女兒王某1支付2023年11月至2023年10月贍養費共108000元，自2023年11月起，每月支付贍養費5000元。原告訴稱，被告自結婚后一直對父母不盡贍養義務，原告身體多病不能自理，必須由保姆照顧，每個月開銷包括保姆費、生活費、醫療費等費用大約花費在八千元左右，被告應該承擔贍養義務。

被告王某1表示愿意贍養老人，但是不愿意承擔每月5000元的贍養費。并且表示自己一直盡到了贍養義務，在母親劉某生病住院期間照顧母親、支付護工費、支付醫療費等。平時也經常買生活用品郵寄給家里。2023年1月開始，弟弟王某2將母親劉某控制了起來，自己無法見到劉某。并且，自己現在沒有穩定的工作和住所，結合自己的經濟能力，愿意每月支付300元的贍養費。

庭審過程中，法官就原告的收入來源、居住情況，原告二子女的收入情況，婚姻子女情況等進行了詢問。對于原告的花銷，原告只提交了一份保姆合同，被告提交了部分自己盡到贍養義務的證據。法官在庭審中表示不支持2023年11月至2023年10月期間的贍養費。而2023年11月之后的贍養費，結合原、被告收入能力，原告的身體狀況，以及被告本人的意愿，法院判決被告每月支付贍養費400元。

通過檢索北京地區的贍養糾紛判例來看，大多數案件法院支持的贍養費金額都在1000元以內。關于贍養糾紛，除了贍養費的數額問題，贍養費應該從何時起算，司法實踐中也有不同的認定標準（供大家參考）：

1）關于贍養費的起算時間。根據《老年人權益保障法》第二條的規定：年滿60周歲的為老年人。因此只要原告主張自年滿60周歲之后的贍養費，法院均應予以支持。

2）贍養費不具有懲罰性。法院更多的是要考慮到原告當下的贍養需求，本著有利于解決糾紛和維護家庭和睦，只對起訴之日后的贍養費問題進行判決，起訴日之前的贍養費一律不予支持。

3）原告的訴訟請求是審理民事案件的基礎，應結合個案的具體情況確定贍養費的起算點，而不是簡單的以年齡標準、起訴時間等為依據機械的適用法律。

需要指出的是，在《民法總則》版本之前，還有一種觀點認為贍養費應當受到訴訟時效的限制.

比如，原告于2023年11月起訴，其僅有權主張此前2年的贍養費。而《民法總則》實施后，該法第196條規定了不適用訴訟時效的幾種請求權，其中第三項明確規定請求支付撫養費、贍養費或者扶養費不適用訴訟時效。原告要求支付贍養費的訴訟請求一般有兩類，一類無起算點，另一類有起算點。具體需要結合被贍養人的收入情況、身體情況、居住情況，贍養人的收入情況等確定贍養費數額和起算點。

最后，家理律師想要對大家說的是，根據《民法典》第一千零六十七條 第二款規定：：子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。

同時，根據《老年人權益保障法》第十四條規定：“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。”

因此，贍養老人不僅僅是支付贍養費，更多的是需要履行精神贍養和照顧的義務。

我是易軼，一個80后女律師，執業13年，我處理了1000多件婚姻家事案件，從這些不幸福的婚姻中，我思考并總結出正確經營婚姻的方式。關注我，帶你從離婚律師的視角正確經營婚姻。