近日，遼寧省鞍山市中級人民法院審理了一起排除妨礙糾紛案。鞍山市居民蔡某與冀某互為鄰居，冀某稱蔡某家安裝的空調(diào)室外機(jī)嚴(yán)重影響了自家的正常生活，要求蔡某拆除。

（示意圖，圖源網(wǎng)絡(luò)）

對于冀某的控訴，蔡某辯稱其安裝空調(diào)的位置受物業(yè)公司認(rèn)可，且與該小區(qū)其他住戶的安裝情況相同。

據(jù)法院調(diào)查，蔡某的三臺空調(diào)室外機(jī)安裝于冀某南臥室窗戶外的公共墻面處，距離某窗戶不足3米。而施行于2010年1月1日的《家用電器標(biāo)準(zhǔn)GB17790-2008家用和類似用途空調(diào)器安裝規(guī)范》5.8.4.2條款規(guī)定：“空調(diào)器的室外機(jī)組盡可能地遠(yuǎn)離相鄰方的門窗和綠色植物，與對方門窗距離不得小于下述值：空調(diào)器額定制冷不大于4.5KW的為3m;空調(diào)器額定制冷大于4.5KW的為4m。”

人民法院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的情況，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。安裝空調(diào)室外機(jī)，應(yīng)盡量選擇不對鄰居造成妨礙。給相鄰方造成妨礙的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙。

根據(jù)一般的生活常識，空調(diào)室外機(jī)工作時(shí)會產(chǎn)生滴水、熱氣、振動(dòng)和噪音，可能會給相鄰住戶的生活造成一定的影響，且蔡某安裝空調(diào)室外機(jī)的情況與國家標(biāo)準(zhǔn)《GB17790-2008家用和類似用途空調(diào)器安裝規(guī)范》的規(guī)定相沖突。人民法院認(rèn)為，為了盡量減少影響，蔡某可以將空調(diào)室外機(jī)安裝于自家房屋的外部附近。

最終，人民法院認(rèn)定冀某要求拆除空調(diào)室外機(jī)并無不當(dāng)，故判決蔡某拆除涉案空調(diào)室外機(jī)，并且重新安裝時(shí)，應(yīng)選擇合理位置。