1.事先與債務(wù)人約定好以相應(yīng)的財產(chǎn)或者是物品所有權(quán)作為抵押； 2.在沒有經(jīng)過法律認(rèn)定的情況下直接取得抵押物的所有權(quán)； 3.為了避免爭議還有保護(hù)抵押人的正當(dāng)權(quán)益直接規(guī)定流質(zhì)條款是無效的。

對于流質(zhì)條款它又有另外一種說法，那就是絕押條款，而具體指的就是在借款的情況發(fā)生時債權(quán)人擔(dān)心債務(wù)人在最終償還債務(wù)的時候逾期不還，或者是出現(xiàn)無力償還債務(wù)的情況，事先與債務(wù)人約定好以相應(yīng)的財產(chǎn)或者是物品所有權(quán)作為抵押。

而在抵押權(quán)人和抵押人簽訂抵押的合同的時候，是不能在合同中約定在債務(wù)人履行債務(wù)的期限已經(jīng)滿了的時候，然而抵押權(quán)人還沒有完全還清債務(wù)的時候，抵押物品的所有權(quán)將會轉(zhuǎn)移給債權(quán)人所有的。

但是因?yàn)榱髻|(zhì)條款是指的當(dāng)事人之間在債務(wù)期限已經(jīng)滿了的情況下，而且債務(wù)人不履行債務(wù)的時候，根據(jù)條款的約定債權(quán)人有權(quán)直接的取得與債務(wù)人約定的抵押物的所有權(quán)，由于這段條款是在沒有經(jīng)過法律認(rèn)定的情況下直接取得抵押物的所有權(quán)，而作為抵押的物品是以一種擔(dān)保的形式出現(xiàn)的，流質(zhì)條款就違背了我們國家關(guān)于擔(dān)保原則的相關(guān)規(guī)定，所以對于流質(zhì)條款在我們國家的現(xiàn)行法律下是不被承認(rèn)的，也就沒有法律上的效力。

如果按照流質(zhì)條款中的相關(guān)約定來履行的話，那么其設(shè)立抵押物的意圖就有待商討，是違背了抵押擔(dān)保的目的的，繼續(xù)依照條款進(jìn)行的話很容易就會出現(xiàn)價值較高的物品因?yàn)檫@個流質(zhì)條款以價格很低的形式轉(zhuǎn)移給抵押權(quán)人，如果被不法的人員利用很可能會成為一種違法的交易行為，從而造成價值轉(zhuǎn)移上的失衡，而最后損失的就是債務(wù)人的利益了，并不是平等的交易行為了。

雖然流質(zhì)條款沒有法律上的效力不會被履行，但是在雙方簽訂的抵押合同上并不會因?yàn)榱髻|(zhì)條款的部分而全部的失效，只是流質(zhì)條款的部分無效其他抵押的條款依舊有效并且將被依法履行。那么在正常進(jìn)行的抵押合同的過程中，債務(wù)人沒有在規(guī)定的時間內(nèi)償還相關(guān)的債務(wù)的時候，抵押權(quán)人也就是債權(quán)人可以和抵押人進(jìn)行協(xié)商，在協(xié)議達(dá)成后以抵押物進(jìn)行折價的處理然后合法的獲得抵押物的所有權(quán)。

對于我們國家為什么禁止流質(zhì)條款主要的原因就是為了體現(xiàn)法律的公平公正，堅持等價交換的原則，是為了防止投機(jī)者的乘人之危，利用債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)危機(jī)來迫使債務(wù)人簽訂流質(zhì)條款，而后從中牟取暴利，損害債務(wù)人的權(quán)益以及財產(chǎn)安全;還有就是流質(zhì)條款存在的情況是不確定的，有時還是帶有爭議的屬于一種彈性的條款，如果允許流質(zhì)條款的存在，在債務(wù)人沒有辦法解釋的情況下，法院是不能判定這樣的條款無效的，所以為了避免爭議還有保護(hù)抵押人的正當(dāng)權(quán)益直接規(guī)定流質(zhì)條款是無效的;而且就算是從流質(zhì)條款的本質(zhì)上出發(fā)那也認(rèn)為是應(yīng)該禁止的，因?yàn)榈盅簷?quán)是將物品變成一種價值表現(xiàn)的變價受償權(quán)，然而通過流質(zhì)條款的約定后抵押物就不會進(jìn)行折價或是變價這樣的過程，抵押物的所有權(quán)直接的就轉(zhuǎn)移給了預(yù)先約定的債權(quán)人，是違背了抵押權(quán)的價值權(quán)上的屬性約定的。