實(shí)踐中會遇到這樣的情況，某網(wǎng)貸逾期后，催款公司打來電話，告知債務(wù)人不按時(shí)還款會找家人，找單位，找父母，找孩子，找村委會。那么，催款公司的這種說法正確嗎？

這種說法不正確，貸款合同是合同，合同具有相對性。根據(jù)《民法典》合同編465條的規(guī)定：依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對當(dāng)事人有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

合同的相對性是指合同所產(chǎn)生的法律后果只對合同雙方當(dāng)事人有約束力，對其他人無約束力，合同的相對性表現(xiàn)為三方面：主體的相對性、內(nèi)容的相對性與責(zé)任的相對性。理解合同的相對性需要把握以下三個內(nèi)容：①除法律另有規(guī)定外，僅合同債權(quán)人有權(quán)請求合同債務(wù)人履行合同義務(wù)，無權(quán)請求合同當(dāng)事人以外的第三人履行合同義務(wù)。②除非法律另有規(guī)定，合同當(dāng)事人之外的第三人無權(quán)請求合同債務(wù)人履行合同義務(wù)或者承擔(dān)違約責(zé)任。③除非法律另有規(guī)定，合同債務(wù)人因第三人原因違約的，合同債務(wù)人仍應(yīng)對合同債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，債務(wù)人與第三人的關(guān)系另行解決。

綜上所述，合同的相對性主要與特定的合同當(dāng)事人之間發(fā)生法律關(guān)系，只有合同當(dāng)事人一方能基于合同向?qū)Ψ教岢稣埱蠡蛘咛崞鹪V訟，而不能向合同以外的第三人提出合同上的請求。合同的相對性的學(xué)理基礎(chǔ)在于維持合同當(dāng)事人之間請求與抗辯的平衡，合同當(dāng)事人與第三人之間缺乏此種平衡。合同相對性是原則，有原則就會有例外，“法律另有規(guī)定”情形包括：向第三人履行的合同《民法典》522條，由第三人履行的合同《民法典》523條，債權(quán)人代位權(quán)《民法典》第535條。

湘伴法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)成立于2023年，其核心宗旨是：“心持正義，方能遠(yuǎn)行”，始終堅(jiān)持為廣大網(wǎng)友提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，目前涉及物業(yè)物管服務(wù)，勞動合同糾紛，工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，交通事故糾紛，為樓盤業(yè)主提供優(yōu)質(zhì)的法律方案。