表見代理，是法律人必須掌握的一個(gè)知識(shí)點(diǎn)，構(gòu)成要件比較復(fù)雜，難認(rèn)定。而且畢竟理論是理論，現(xiàn)實(shí)是現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)實(shí)中表見代理，比理論上還難認(rèn)定。而且由于認(rèn)定后造成的結(jié)果過于明顯，所以法院對此都很慎重。

先講2個(gè)概念：

1、一般代理：A同意B以A的名義，去和C進(jìn)行民事法律行為（最常見的就是簽合同），然后法律后果由A承擔(dān)。

2、無權(quán)代理：A沒同意B以A的名義（甚至A和B都不認(rèn)識(shí)），結(jié)果B和C進(jìn)行民事法律行為。這就相當(dāng)于一個(gè)人以他人的名義處分了他人的權(quán)利，那么這種行為就是無效的，與A無關(guān)（除非A后來追認(rèn)了）。

那么表見代理就是：A沒同意B以A的名義，結(jié)果B和C進(jìn)行民事法律行為，但是這個(gè)B特別像A同意過的，C善意地相信了，而且造成此情況的原因本質(zhì)是A有過錯(cuò)，那么這種代理行為就是有效的，法律效果同一般代理的法律行為。

舉個(gè)例子：現(xiàn)實(shí)中，A公司授權(quán)一業(yè)務(wù)員常年負(fù)責(zé)與B公司的業(yè)務(wù)，合同都是他簽，錢款也是他收。在2023年6月他又與B公司簽訂合同，但其實(shí)他在5月就離職了。但B公司不知道，以為還是往常一樣，錢款又打入了他的賬戶。結(jié)果他卷款跑了，后來B公司看A公司遲遲不發(fā)貨，一聯(lián)系，才知道。后B將A起訴，要求A承擔(dān)責(zé)任。A承擔(dān)責(zé)任后，可向此業(yè)務(wù)員追償。

那么在這個(gè)案件中，理論上此業(yè)務(wù)員就構(gòu)成表見代理，即此業(yè)務(wù)員是無權(quán)代理了A+B是善意地是有理由相信此業(yè)務(wù)員有代理權(quán)+A公司有過錯(cuò)（因?yàn)闆]及時(shí)通知此業(yè)務(wù)員已離職），A公司就應(yīng)該負(fù)責(zé)。

但是實(shí)務(wù)當(dāng)中，不同法官有不同理解，比如對善意、有理由、過錯(cuò)的理解等，加之如果金額過大等，就可能對是否認(rèn)定表見代理造成影響。即如果認(rèn)定表見代理，A要擔(dān)責(zé)；如果認(rèn)定無權(quán)代理，A沒責(zé)任，而A肯定是希望后者。